¿Y para qué queréis tres versiones, caramba?

Iniciado por herzleid

Vamos a ver, no nos desviemos del tema, yo que soy novato (no la he visto nunca) cuál de las tres versiones debería de ver? Entiendo que la últma, que es la revisión más actual (creo que del 90) no?

La autentica Director´s cut es la ultima de 1997,

Spoiler:

las escenas en el interior de la nave del corte Especial del 80 fue una imposición de Columbia que nunca gustó a Spielberg, que la quitó posteriormente en su montaje definitivo de 1997.

Confirmado, me quedo con la segunda.

Hulk, a él no le gustaría, pero sí que usó un score entrañable que lo marcó desde niño: el de Pinocho.

Tras terminar el rodaje y montarse la pelicula, Spielberg mostro su disconformidad con el resultado. Tenia ese derecho (el llamado final cut priviledge). Pero como la Columbia Pictures tenia problemas financieros y practicamente dependian de este film para salvarles el culo, accedio (aun de mala gana) a su estreno en noviembre de 1977(USA). Spielberg hubiese querido contar con seis meses mas y que se estrenara en el verano de 1978.
El film fue un gran exito en taquilla (el mayor de Columbia hasta entonces) y Spielberg les dijo que queria hacer su propia version o montaje (directors cut). Acepto el estudio, pero con la condicion de que apareciera el interior de la nave grande (para aprovecharlo a efectos de merchandaising y marketing). El estudio dio millon y medio de dolares a Spielberg para producir la Edicion especial, que aunque añadia 7 minutos nuevos, borraba o acortaba varias escenas originales. Asi se acortaba la pelicula con respecto a 1977 en 3 minutos. Esta Edicion Especial se estrena en agosto de 1980 (USA).
Entre los nuevos elementos de este Edicion especial estaba el barco en el desierto y vision del interior de la nave. Para muchos esta version es superior a la original.
En 1998, Spielberg aborda una nueva edicion, la Coleccionista, para sacarla en video y laser disc, y es una mezcla de ambas ediciones anteriores. Es como una reedicion de la primera con cosas de la segunda (la especial), pero ya NO APARECEN ESCENAS INTERIORES DE LA NAVE, que era lo que Spielberg siempre creyo que debia quedar en el misterio.
¿Esta claro, no?
Yo veria la segunda, y despues la tercera, y finalmente la primera.
O bien la tercera, despues la segunda y al final la primera.

Te van a decir que estás destripando la película... Los novatos.


Tal como lo has contado es como lo recordaba. Pero siempre pensé que ese añadido final era mágico, te abría la mente. Que existan detalles explícitos no significa que la magia se disipe. Todo depende de la sensibilidad de la secuencia, de cómo se manejen los elementos. Y aquí están formidables. Por eso me quedo con la segunda, la de los ochenta.

Bueno pues vere la de mas duración que es lo que hago casi siempre a no ser que me recomienden mas foreros otra versión. Diodati tranquilo ya ni me acuerdo del spoiler tengo como un sexto sentido para detectarlos y no seguir leyendo jaja

Iniciado por Diodati

En el tema Encuentros en la tercera fase sí.

Y será experto el que la haya visto más de diez veces. Que todo en la vida hay que ganarlo a pulso, caramba.

yo la he visto mas

iba a soltar el spoiler del pure de patatas...pero

Y yo. Por eso te lo decía, jajajaja. Pero yo tengo una ventaja sobre ti. Por una vez, ser más viejo es una ventaja. La vi desde el estreno y varias veces en pantalla grande. Luego en beta, vhs, dvd... Ésta y muchas más que tengo enchufadas, protegidas y recomendadas (aunque luego el personal las pele y haga leña con ellas... ).

Iniciado por tomaszapa

Tras terminar el rodaje y montarse la pelicula, Spielberg mostro su disconformidad con el resultado. Tenia ese derecho (el llamado final cut priviledge). Pero como la Columbia Pictures tenia problemas financieros y practicamente dependian de este film para salvarles el culo, accedio (aun de mala gana) a su estreno en noviembre de 1977(USA). Spielberg hubiese querido contar con seis meses mas y que se estrenara en el verano de 1978.
El film fue un gran exito en taquilla (el mayor de Columbia hasta entonces) y Spielberg les dijo que queria hacer su propia version o montaje (directors cut). Acepto el estudio, pero con la condicion de que apareciera el interior de la nave grande (para aprovecharlo a efectos de merchandaising y marketing). El estudio dio millon y medio de dolares a Spielberg para producir la Edicion especial, que aunque añadia 7 minutos nuevos, borraba o acortaba varias escenas originales. Asi se acortaba la pelicula con respecto a 1977 en 3 minutos. Esta Edicion Especial se estrena en agosto de 1980 (USA).
Entre los nuevos elementos de este Edicion especial estaba el barco en el desierto y vision del interior de la nave. Para muchos esta version es superior a la original.
En 1998, Spielberg aborda una nueva edicion, la Coleccionista, para sacarla en video y laser disc, y es una mezcla de ambas ediciones anteriores. Es como una reedicion de la primera con cosas de la segunda (la especial), pero ya NO APARECEN ESCENAS INTERIORES DE LA NAVE, que era lo que Spielberg siempre creyo que debia quedar en el misterio.
¿Esta claro, no?
Yo veria la segunda, y despues la tercera, y finalmente la primera.
O bien la tercera, despues la segunda y al final la primera.

Impresionante explicación, digna del mismísimo Stevie Spilberg!

Creo que me decanto por la tercera.

En mi opinión está muy muy bien que un bd traiga varias versiones de una película.

Un saludo.

Lo mas significativo de tener en este BD los tres montajes, es que uno dispone de la pelicula original, pero tambien de todo lo que esta ha evolucionado en 20 años. Es como si contemplaras la evolucion de un ser vivo.
Pero mas alla de teorias ecologicas o biologicas, tambien es muy reseñable el estupendo material extra del BD, especialmente el documental de 97 minutos, que se produjo en 1997 con ocasion del 20 aniversario de la pelicula. En su momento salio solo en laser disc, y años despues en 2001 aparecio en el dvd Edicion especial. Aqui en BD vuelve a tener presencia.
Un saludo.

Iniciado por tomaszapa

Lo mas significativo de tener en este BD los tres montajes, es que uno dispone de la pelicula original, pero tambien de todo lo que esta ha evolucionado en 20 años. Es como si contemplaras la evolucion de un ser vivo.
Pero mas alla de teorias ecologicas o biologicas, tambien es muy reseñable el estupendo material extra del BD, especialmente el documental de 97 minutos, que se produjo en 1997 con ocasion del 20 aniversario de la pelicula. En su momento salio solo en laser disc, y años despues en 2001 aparecio en el dvd Edicion especial. Aqui en BD vuelve a tener presencia.
Un saludo.

Lo que dices es completamente cierto. Como ejemplo me pongo a mi mismo. Nunca me había planteado la compra de esta película (sí, lo se, sacrilegio mayúsculo) y cuando descubri que este Bluray era una edición tan soberbia (3 ediciones, muchísimos extras) fui a por él de cabeza.

Para mi comprar una película no es solo tener una película. Es, además de eso, tener documentación de ella a través de los extras (comentarios del director, como se hizo, entrevistas a los actores, etc). De esta forma no solo me planteo mi colección como una colección de películas, sino como un archivo con un montón de documentación de nuestro amado séptimo arte. Es por ello que nua película sin extras ni siquiera me planteo el comprármela.

El otro día, sin ir más lejos, vi el documental presentado por Hanz Zimmer sobre la música de Gladiator y me pareció soberbio. Estas cosas no llegas a disfurtarlas o valorarlas al 100% durante la película.

Saludos compañeros.

Hazte un favor. Si ves el director's cut, pásate el extra del final añadido a la segunda edición. Igual te gusta.

Por fin voy a tener en mis manos esta obra maestra en HD.

Pues ya has tardado...

Pues sí diodati, he tardado por la maldita manía de no renovar los dvd, pero con películas y ediciones en BD como esta merece la pena y más cuando me sale por 9,99€.

Pues espérate, que el amigo Alejandro está a punto de entrar para decir eso de: "Bueno, sí, pero no, pues aún no se aprecian diferencias substanciales y blablabla". (Eh, Alejandro, tómatelo como una broma... )

Diodati,estás de nuevo equivocado,fue uno de los primeros Bd que compré ya que lo conseguí barato y la calidad del Dvd siempre me pareció mediocre,es un caso clarísimo en que la calidad del Bd,es muy superior a la del Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

¡Vaya, hombre! ¡Por una vez...! Reconoce que el BD no tiene en ti al mejor abanderado.

Iniciado por Diodati

¡Vaya, hombre! ¡Por una vez...! Reconoce que el BD no tiene en ti al mejor abanderado.

a este BD le tengo ganas y me arrepiento no haberlo cojido ayer con lo del iba del media markt.

Iniciado por ryder

a este BD le tengo ganas y me arrepiento no haberlo cojido ayer con lo del iba del media markt.

iba del verbo "ir".

Iniciado por hulk_31

iba del verbo "ir".

DIOS me cole jeje porque la b y la v tienen que estar juntas?

Ok, Ryder, pero la "g" y la "j" no están juntas...

Iniciado por Diodati

Ok, Ryder, pero la "g" y la "j" no están juntas...

sereis....hoy me levanté con el pie izquierdo.NO DOY UNA!

Jajajaja. No eres tú; somos algunos que nos hemos levantado en plan tocapelotas.

Iniciado por Diodati

Jajajaja. No eres tú; somos algunos que nos hemos levantado en plan tocapelotas.

xDD eso también, por cierto Diodati que ayer me entere hablando con un amigo que has escrito libros de peliculas de miedo.Si me compro alguno y te lo envio me lo firmas? Me gusta muchisimo el genero.
Un saludo!