Tema: El viento y el león (The Wind and the Lion, 1975, John Milius)

Tengo la nueva edición de Sony lanzada por Arvi y un poco por encima digo lo siguiente:

Conserva su doblaje original en DTS HD Master Audio en 2.0 mono al igual que la versión original (se pierde el 5.1 de la edición de Warner). El resto de idiomas incluye Alemán, Italiano y Francés en Dolby Digital.

Subtítulos solo en castellano e inglés.

Menú simple, película, capítulos (12) e idiomas.

Sobre la imagen mmmm, así de pasada no me parece nada del otro mundo, he observado alguna mancha en el metraje. Es más, en comparación con algunas imágenes no es el mismo máster que el de Warner Archive (de Resen no puedo comentar) tirando a un tono amarillo.

¿BD 25 o BD 50 Gb?

¿Has comprobado si el castellano está bien sincronizado? No recuerdo si estaba bien en el dvd, pero en "el otro" BD no.

Iniciado por Nomenclatus

¿BD 25 o BD 50 Gb?

Mi reproductor no da esa info (LG250)

Iniciado por riobravo59

¿Has comprobado si el castellano está bien sincronizado? No recuerdo si estaba bien en el dvd, pero en "el otro" BD no.

Pasado un poco por encima lo he visto sincronizado (escena del brindis cuando John Huston golpea un cuchillo al plato).

En alguna escena he visto diálogos que más que sincronización es tema del doblaje, por lo demás no he visto nada raro.

Se está comentando el absoluto desastre de imagen en mubis:

http://www. mubis .es/comunidad/joseh/fotos/bd-sony-el-viento-y-el-leon

Me alegro de no haberla pillado ni a 5€

Iniciado por Chimera

Se está comentando el absoluto desastre de imagen en mubis:

http://www. mubis .es/comunidad/joseh/fotos/bd-sony-el-viento-y-el-leon

Me alegro de no haberla pillado ni a 5€

Más arriba lo comenté. No merece la pena a no ser que quieras el doblaje bien sincronizado

Más bien se está confirmando que ARVI/Universal/Sony es un despropósito. Más allá de que alguna edición sea decente. Yo la he comprado estos días. Calidad DVD.

Vaya, pues yo la compré del Black friday. ¡Qué chasco! ¿Qué edición era la buena?

Pues otro que la ha pillado en el Black Friday. Una lástima. En fin, es lo que hay. Me andaré con más ojo la próxima vez.

Si la versión oficial no va a igualar o superar en imagen a la pirata, en fin, estamos haciendo el gilipolllas. Y el primo, el primo también. Peligroso que la única opción de comprar clásicos sean estas mierdas. Estoy a un paso de irme al lado oscuro, que total yo me apaño con lo de fuera si hay subtítulos en inglés. Y un black friday pa la cuatro pelis que me apetece tener con doblaje.

Son estos chapuceros con escasos escrúpulos los que están dinamitando lo poco que queda del mercado en nuestro país. Si lo que se comercializa como Blu ray legal tiene la misma calidad de imagen que un DVD y es inferior a las denostadas ediciones piratas, ¿cómo defender las ediciones legales y adquirirlas? ¿Porque son tan legales como deficientes? ¿Porque pretenden venderte malas ediciones con el único aliciente de que son "oficiales"?

Esto no es tanto un despropósito como pura desfachatez. Porque los buenos masters existen... y están editados en otros países.

Iniciado por BárbaraMinerva

Vaya, pues yo la compré del Black friday. ¡Qué chasco! ¿Qué edición era la buena?

Has caído, como dicen es la bootleg la que tiene mejor máster.

El orgullo de haber apoyado a la industria está por encima de esos defectillos.

Iniciado por jmac1972

El orgullo de haber apoyado a la industria está por encima de esos defectillos.

Orgullo es el compromiso de llegar a la perfección, no a lo más bajo, que es el caso.

Sony tiene un prestigio ganado a pulso, con restauraciones que son referencia en el mercado, y Grover Crisp en los altares.

Por eso no hace falta ni entrar en comparaciones con nada más. Sólo tienen que seguir su propia estela, y evitar rebajarse a sacar estas cosas: si no existe el material, o no es accesible, saben de sobra que es preferible pasar.

Además que el público objetivo de estas ediciones no es tan grande. Cualquier chapuza sólo sirve para menoscabar la confianza del consumidor, deteriorando su reputación, y de manera totalmente innecesaria para todos.

Me las estoy “comiendo” todas: En el estanque dorado -con calidad dvd-, ahora El viento y el Leon… ¡De vergüenza lo que están haciendo con estas películas!

Iniciado por Wembley_86

Sony tiene un prestigio ganado a pulso, con restauraciones que son referencia en el mercado, y Grover Crisp en los altares.

Por eso no hace falta ni entrar en comparaciones con nada más. Sólo tienen que seguir su propia estela, y evitar rebajarse a sacar estas cosas: si no existe el material, o no es accesible, saben de sobra que es preferible pasar.

Además que el público objetivo de estas ediciones no es tan grande. Cualquier chapuza sólo sirve para menoscabar la confianza del consumidor, deteriorando su reputación, y de manera totalmente innecesaria para todos.

Estos títulos clásicos, junto a los de Universal, son mas de Arvi que de Sony. La autoría es de Arvi.

Twist, has comentado que existen másters mejores en otras partes del mundo y es cierto. Ahora bien, muchos son remasterizaciones propias realizadas por las editoras que han cedido temporalmente y no se hasta que punto Universal (o Arvi) puede echar mano de ellas.

Iniciado por BárbaraMinerva

Me las estoy “comiendo” todas: En el estanque dorado -con calidad dvd-, ahora El viento y el Leon… ¡De vergüenza lo que están haciendo con estas películas!

No te preocupes, Bárbara. Que aquí, quien más quien menos, se las ha comido dobladas Yo creo que menos Krull, que venía con un ratio incorrecto, he picado en la gran mayoría de Sony, Universal y la madre que los parió a todos.

Iniciado por BárbaraMinerva

Me las estoy “comiendo” todas: En el estanque dorado -con calidad dvd-, ahora El viento y el Leon… ¡De vergüenza lo que están haciendo con estas películas!

No sabía eso de En el estanque dorado. La compré hace unos meses...

El listaaaaaaado es tan amplio...

Yo empecé a mosquearme el día que compré "Primera plana" de Wilder. Ese fue el punto de inflexión.

Iniciado por jmac1972

No sabía eso de En el estanque dorado. La compré hace unos meses...

Pues horrible. Lo fuerte es que tengo la versión piratona en disco regrabado de esos chungos y… ¿adivinas cual se ve mejor?

No trato de ser defensora del diablo, pero nos piden que defendamos lo legal pero ¿a toda costa?, ¿sin unos mínimos de calidad? ¿Quien defiende entonces esos estandartes básicos que el consumidor de cine demanda?

Que sí, que jode que una edición legal sea peor que una piratona, pero por favor dejemos de usarlo como argumento para defenderles. O si no se dice para eso, que tampoco se diga ironicamente. Es que no es ironico, es normal. No es caso de defender a Sony/Arvi por esto, que no. Pero está claro que estos lanzamientos son de bajo presupuesto y se nota. No se iban a molestar a negociar con Warner para sacar el mejor master, que eso lleva muchos meses de negocio, y a lo mejor hasta ni les dejan. Y no pueden usarlo. Cuestión de saber, como ya dije antes, saber si aun así Sony tenía algo mejor y nos han escasquetado un máster de televisión. Bastaría con saber si alguien pilló las ediciones francesas o alemanas y son iguales a lo que tenemos, o incluso si en las versiones digitales de Sony es igual.

Nadie está justificando nada, Ponyo. Solo decimos que si la versión pirata supera a la oficial, mal vamos. Cuando ves que una y otra vez haces el primo quieres respuestas. Y el primo lo hacemos comprando una edición legal. Y el primo lo hacemos escuchando y leyendo entrevistas de una nueva distribuidora que apuesta por la continuidad del formato. No se trata de justificar lo otro, sino de que no nos tomen el pelo. Y nos lo están tomando. Y mucho.


A igualdad de precio sabiendo que una se ve peor que otra, ¿qué quieres que compre la gente? Si ya no puedes confiar ni en la versión legal apaga y vámonos. El mercado no se lo cargan los bajos fondos, se lo carga la propia Universal, Sony o Arvi.

Pero la versión pirata supera a la legal por razones obvias. La comparación no se puede hacer porque trabajan de distintas maneras, una peor que la otra. Que Sony/Arvi debería haberselo trabajado mejor, si. Pero no creo que se pudiera disponer del máster en condiciones de Warner, legalmente hablando, al menos, en estos lanzamientos de bajo coste.

Tienes toda la razón, si. Sinceramente para no editar en condiciones, mejor no editar algunos títulos y punto. Ojalá que Arvi escuchase y se esforzase un poco más para el año que viene.

Estoy seguro que Sony tiene un master muy superior a este sin tener que comprar el de Warner. Convencidísimo.