Le toca el turno a otro título importante de finales de los 90. Por lo que parece es la misma edición que la especial de dos discos editada en DVD, pero en HD. Vamos a ver qué tal va de imagen y sonido.

Yo puedo hablar de la versión UK, que es la que tengo (aunque sospecho que es la misma edición que la española...).
No es película, digamos, para sacar opiniones superpositivas de lo que es la HD. La imagen es buena y el sonido también (mejor DTS que DD, aunque tampoco observo una diferencia sustancial) pero, en mi opinión, no pasa de aceptable...partiendo de la base de que, obviamente, tratándose de HD, ese "aceptable" significa darle un aprobado alto.

Iniciado por Gergo

Yo puedo hablar de la versión UK, que es la que tengo (aunque sospecho que es la misma edición que la española...).
No es película, digamos, para sacar opiniones superpositivas de lo que es la HD. La imagen es buena y el sonido también (mejor DTS que DD, aunque tampoco observo una diferencia sustancial) pero, en mi opinión, no pasa de aceptable...partiendo de la base de que, obviamente, tratándose de HD, ese "aceptable" significa darle un aprobado alto.

hola,y cuantas estrellas sobre 5 le darias a la imagen?tengo gangas de comprarla pero me gustaria una opinion de imagen un poco mas explicativa.

esta pelicula ya esta valorada en el hilo correspondiente de calidad...

Iniciado por biri1978

hola,y cuantas estrellas sobre 5 le darias a la imagen?tengo gangas de comprarla pero me gustaria una opinion de imagen un poco mas explicativa.

Yo le daría 2'5-3 sobre 5. Como ya he dicho, la calidad general es aceptable pero por contraste, definición, colorido.....no puede pasar de esa valoración (en mi opinión, claro).

pero tu entiendes algo de cinematografia chico? porque me parece que no! la pelicula esta rodada en tonos muy desaturados, con una imagen muy imperfecta, esto es "tipico" del director, aunque en otras peliculas no lo ha hecho, en las primeras (esta y el protegido) lo hizo a la descarada. Segun el eran historias muy oscuras y demas.

Por ende la pelicula en si nunca será muestra de alta definicion porque el mismo director la ha hecho "sucia" y demas. La imagen se lleva un 3.5/5 ya que aplica DNR, pero al menos de forma correcta, sin perder detalle, pero altera un poco lo original. y de paso tiene algo de banding, y uno que otro defecto de compresion y nitidez pero puntuales.

Vale, pero entonces merece la pena comprarla en Blue Ray si ya la tengo en DVD.
Porque si la imagen no mejora lo suficiente me quedo con el DVD y el dinero para otra que luzca mas.

bueno, a mi a nivel personal ese comentario me puede parecer una parida. Peli que me gusta sustituyo el dvd con el BD siempre que puedo.

La peli es una mejora, yo ya es que el dvd lo veo de pena, el otro dia taba viendo Indiana Jones en una tele del mismo tamaño-caracteristicas de la mia en la fnac, pero en dvd, y dios,es que me daba verguenza de verla. con esa es igual, el sexto sentido para mi en dvd se ve pesima, mucho ghosting y defectos de compresion que hacen que si la peli ya de por si se ve mal por las elecciones del director, en dvd se ve peor.

El bd es una compra recomendada, pero te aconsejo que la pilles de UK que es la misma edicion, con castellano pero seguro mucho mas barata que la ed. española.

Salu2

Iniciado por Imeldhil

pero tu entiendes algo de cinematografia chico? porque me parece que no!

No, no entiendo nada de cinematografía, por eso intento leer tus opiniones todo lo que puedo. Lo malo es que como todavía no me he endiosado tanto como tu, me cuesta trabajo comprender.
Repito para el mortal que quiera tener UNA OPINIÓN MÁS, a mi entender, la película no pasa de 2,5-3 sobre 5.

Hola, ¿el bd de UK trae los mismos extras que la edición española? En zavvi.co.uk, en la imagen de la contraportada que ponen (que no es muy buena), la lista de extras es muy corta, 4 líneas, no se corresponde con lo que he visto aquí. Si alguien me lo confirma...

Gracias.