Tema: El secreto de la pirámide (Young Sherlock Holmes, 1985, Barry Levinson)

Reservas abiertas:

https://www.amazon.es/gp/product/B0B...?ie=UTF8&psc=1

Yo todavía no me decido si steel o sencilla. Seguramente la steel, porque el poster original tiene pinta, peeero.. 25 euros por una peli pelada, de fondo de catálogo, ni remasterizada.. sin extras.... me toca un poco las narices.. habria que ver la caratula de la sencilla.. y no sería amaray.. eso es lo que me hace debatir entre steel y amaray, que son 15 euros y eso ya es mas asequible pa una edición peladísima..

Reservada antes de que lleguen los especulatas.

Iniciado por Nyarla_thotep

Reservada antes de que lleguen los especulatas.

Idem!

Reserva hecha!!!

Agotada!

Disponible en FNAC

La edición sencilla ya está para reservar en Amazon a 16.53€



Como añadido, tenemos imagen de la contraportada

Yo en serio me voy a esperar a ver como es el steel y entonces ya decido. Si para entonces pierdo el steel porque se especula mucho (lo dudo, lo dudo que este steel no se vaya a poder comprar, si no aquí, afuera, es un disco mundial) me pillaré la edicion basica, porque para una edicion TAN PELADA, que ni la imagen esta remasterizada y no tiene extras, a mi 25 papos me parece bastante.

25€ una edición de una novedad, en steel, con un intermediario de por medio como es Divisa, es un precio muy correcto (y la básica a 15€, mas de lo mismo). En los países que no hay intermediarios y tienen mas venta, son 20€.

A ver si aplican esto en todos los lanzamientos y ponen a la venta las dos opciones a la vez. Plástico para los que no nos gustan las latas y latas para quien guste. Lo digo para no tener que esperar tropecientos meses o no acudir al mercado foráneo (mi caso) y apoyar algo la industria patria.

Iniciado por Trek

25€ una edición de una novedad, en steel, con un intermediario de por medio como es Divisa, es un precio muy correcto (y la básica a 15€, mas de lo mismo). En los países que no hay intermediarios y tienen mas venta, son 20€.

Tú podrás tener toda la razón que quieras, pero para mí una edición de fondo de catálogo por 25€ solo por ponerlo en un steel, a mi no me vale. Si fuera en 4K o el máster fuera nuevo y tuviera extras, otro gallo cantaría. Pero es que no.

Ese título no es fondo de catálogo, no me suena que estuviese [legalmente] editada anteriormente.

Exacto. Que una película tenga sus años no quiere decir que sea fondo de catálogo cuando es una novedad en el formato. De catálogo se convertirá con el tiempo y mas si tiene reediciones y la mantienen a la venta durante un tiempo prolongado.
Por ejemplo, ahora que sale Cinema Paradiso en 4k, es una novedad como un templo, bastante mas deseada y esperada que cualquier otro título que haya estado en cines hace 3 meses.

Luego si, tengo razón (como siempre, claro)

Iniciado por PadreKarras

Ese título no es fondo de catálogo, no me suena que estuviese [legalmente] editada anteriormente.

Amén.

Aparte de que lleva reclamada muchísimos años.

Si estrenan mañana soldado universal 3, del año 2010 en cines, sería una novedad?

Iniciado por txema007

Si estrenan mañana soldado universal 3, del año 2010 en cines, sería una novedad?

estamos hablando de diferentes formatos, hablamos de cine, ya se estreno entiendo? si es asi no es novedad, si nunca se estreno obviamente es novedad en españa. en formato fisico igual esta pelicula no se ha editado legalmente en españa, bueno y parte del extranjero como se suele decir, por tanto es novedad en el formato

Iniciado por varo

estamos hablando de diferentes formatos, hablamos de cine, ya se estreno entiendo? si es asi no es novedad, si nunca se estreno obviamente es novedad en españa. en formato fisico igual esta pelicula no se ha editado legalmente en españa, bueno y parte del extranjero como se suele decir, por tanto es novedad en el formato

Fue directa a video, en algunos países del este creo que si se estreno. A lo que voy, es lo que has dicho, novedad en España. Entonces todo es novedad en algo. Si editan la película con nuevo máster, con nuevos audios, con nuevos extras, con distinta carátula, etc etc es una novedad. Como dices, novedad en el formato. Cuando se dice fondo de catálogo, se habla de películas antiguas ya editadas de una forma u otra. Si Telecinco emite por primer vez Casablanca y sueltan estreno, es falso? No, nunca la han emitido y es estreno en Telecinco. O estreno en ese horario, etc etc. Es jugar con las palabras. Y que una película del año 80 venda más que una de este año no tiene nada que ver para ser o dejar de ser fondo de catálogo.

Iniciado por Trek

Que una película tenga sus años no quiere decir que sea fondo de catálogo cuando es una novedad en el formato.

¿Se ha editado en blu ray? No, luego no es fondo de catálogo porque nunca ha estado en el catálogo de blu-ray. Repito, es una novedad en el formato. Por ello mismo nada tiene que ver el precio comparativamente con la salida de una película actual.

Es mas, hay películas antiguas que, por la restauración que necesitan, su precio es mas elevado o, si mantienen mismo precio que un lanzamiento de una peli actual, tiene menos margen. Luego de cara al precio, que es lo que aquí realmente se discute, nada tiene que ver los años que tenga la película, sino si es una novedad en el formato (entre otros factores, como restauraciones, presentaciones, extras, major o editora local, intermediarios...).

Trek, no es lo mismo fondo de catálogo editado por una local que licencia a la major que fondo de catálogo que edita la major propiamente. Es que creo que el tipo de ''fondo de catálogo'' del que habláis es cuando lo edita una local tipo A Contracorriente, por poner un ejemplo. Claro, ahí es razonable el gasto adicional, pero si la propia Paramount, que es un estudio enorme de Hollywood al que le sobra la pasta, te saca un fondo de catálogo, que es, una película suya muuuuy de fondo, te la saca peladísima, ni siquiera se molesta en remasterizarla en 4K, con un master nuevo ni hacer un nuevo extra.. joder, que no es tan descabellado; que esta no era para steelbook, pero la han sacado así porque tiene culto y el nombre de Spielberg por detrás y a los que no cagan con los steelbooks pues ya le sacan mas pasta a un titulo como este..

Yo te digo; llega a ser un nuevo máster HD remasterizado en condiciones, nuevos extras.. lo llego a entender, pero por la película pelada, ¿25 papos? Me da igual que sea ''novedad'' porque nunca se haya editado antes.. a mi me parece excesivo.

Iniciado por Ponyo_11

Trek, no es lo mismo fondo de catálogo editado por una local que licencia a la major que fondo de catálogo que edita la major propiamente. Es que creo que el tipo de ''fondo de catálogo'' del que habláis es cuando lo edita una local tipo A Contracorriente, por poner un ejemplo. Claro, ahí es razonable el gasto adicional, pero si la propia Paramount, que es un estudio enorme de Hollywood al que le sobra la pasta, te saca un fondo de catálogo, que es, una película suya muuuuy de fondo, te la saca peladísima, ni siquiera se molesta en remasterizarla en 4K, con un master nuevo ni hacer un nuevo extra.. joder, que no es tan descabellado; que esta no era para steelbook, pero la han sacado así porque tiene culto y el nombre de Spielberg por detrás y a los que no cagan con los steelbooks pues ya le sacan mas pasta a un titulo como este..

Yo te digo; llega a ser un nuevo máster HD remasterizado en condiciones, nuevos extras.. lo llego a entender, pero por la película pelada, ¿25 papos? Me da igual que sea ''novedad'' porque nunca se haya editado antes.. a mi me parece excesivo.

Bueno tienes el amaray en tal caso

Iniciado por varo

Bueno tienes el amaray en tal caso

Y me alegro mucho

Iniciado por Ponyo_11

Trek, no es lo mismo fondo de catálogo editado por una local que licencia a la major que fondo de catálogo que edita la major propiamente. Es que creo que el tipo de ''fondo de catálogo'' del que habláis es cuando lo edita una local tipo A Contracorriente, por poner un ejemplo. Claro, ahí es razonable el gasto adicional, pero si la propia Paramount, que es un estudio enorme de Hollywood al que le sobra la pasta, te saca un fondo de catálogo, que es, una película suya muuuuy de fondo, te la saca peladísima, ni siquiera se molesta en remasterizarla en 4K, con un master nuevo ni hacer un nuevo extra.. joder, que no es tan descabellado; que esta no era para steelbook, pero la han sacado así porque tiene culto y el nombre de Spielberg por detrás y a los que no cagan con los steelbooks pues ya le sacan mas pasta a un titulo como este..

Yo te digo; llega a ser un nuevo máster HD remasterizado en condiciones, nuevos extras.. lo llego a entender, pero por la película pelada, ¿25 papos? Me da igual que sea ''novedad'' porque nunca se haya editado antes.. a mi me parece excesivo.

25€ el steelbook, la básica a 15€ ¿Quieres mas barato un título que nunca se ha editado en bd, con un intermediario de por medio (Divisa)? ¿Cual sería un precio bueno para ti? ¿10€ la básica de salida? Vamos hombre, que las empresas tienen que ganar dinero y la gente vivir.

No tengo ni idea de cuantas unidades venderán, mas sabiendo que muchos no recompraran al tener el bootleg ¿1000 tirando alto? Calcula que es lo que ganan...

Claro, es que con el steelbook ya sabemos que se paga la edición, por encima del disco. Cuestión esta irrelevante cuando, como es el caso, también se edita en amaray.

Estos supuestos son los ideales. Todos los que quieran la peli contentos. Además, está bien que se venda bien la edición metálica, que al final es lo que deja algo de pasta, ya que todos sabemos que el amaray más antes que después se podrá comprar a 7 u 8 pavos.

Me apetece muchísimo que me llegue ya mi edición amaray básica... vale, PadreKarras me ha dado un leñazo en los morros diciendo que bajará más pronto que tarde... pero me da igual, unas se tiene paciencia, otras al final ni las compro, pero otras, me parece bien pagar algo de más, les dejo a los de bolsillo pudiente la edición steel