El reino de los cielos (Kingdom of Heaven, 2005, Ridley Scott)

Cita:

---

Iniciado por difett

Pues yo la vi hace una semana en el Pioneer PDP-5000EX 1080p reproducida en el BD Pioneer BDP-LX70 y se veia bastante bien. Los colores muy naturales. El contraste. Incluso en las escenas finales de batalla con mucho humo no noté defectos de compresión. Me pareció muy buena imagen.

---

defectos de compresión no son perceptibles. lo que tiene es mala resolución en la compresión de colores (rojo y verde) pierden detalle formando bloques. supongo que es problema del codec mpg2.

en escenas con humo aparecen irisados y posteriorizaciones en colores.

los colores naturales (algo desaturados para mi gusto), le falta contraste, mas en escenas oscuras, tiene poca luminosidad en exteriores. "problema" (quizás es intencionado en la fotografía) que ya se presentaba la versión en DVD. realmente es una copia de la misma con mas definición.

quizás el problema es que las ultimas películas en HD que he estado viendo han sido v de vendetta, infiltrados y batman begins... el reino de los cielos al lado de estas, deja mucho que desear.

Este BD tiene una imagen muy buena y fidedigna.

no puedo hacer capturas (supongo que es por la protección) para exponeros lo que comento.

pero un ejemplo, los que tengáis el BD, ver el trailer para cines de los extras y a ver si tiene algo que ver el contraste, brillo y saturación con la película.

hay una escena, donde sale el rey sentado en una reunión en el patio de palacio. donde la cámara se acerca desde una habitación situada de atrás del asiento del rey, en la película la escena esta subexpuesta. en el trailer esta algo mejor aunque esta algo sobreexpuesta.
lo mismo en las escenas exteriores, en la película casi siempre están subexpuestas y en el trailer la iluminación es correcta.

Es que es en el tráiler donde las imágenes no aparecen correctas.

La película fue rodada en Super 35 e hinchada a 35mm anamórfico mediante Digital Intermediate (realizado en Technicolor Londres). Tanto las copias de exhibición cinematográfica como el BD parten de la corrección de color realizada en el mismo. En el cine -aunque con un montaje más breve- la película ya era tan oscura como lo es hoy en día en formato doméstico, de ahí que afirme que la fotografía de John Mathieson se ha representado de manera muy fidedigna y desde luego tal y como yo la ví en el cine.

Es el tráiler que aparece en el BD el que seguramente no parte del material del Digital Intermediate (por lo que comentas), lo cual es bastante habitual, por otro lado. Por ejemplo, el tráiler de "Apocalypse Now Redux" tiene un etalonaje completamente distinto al de la película en sí, y aún recuerdo como mucha gente se quejaba en su momento porque el DVD se veía mal (recomiendo buscar esas imágenes en una comparativa de zonadvd acerca de su formato).

Y así hay multitud de casos, ya que es frecuente que el etalonaje/copia final se termine en la misma semana del estreno, mientras que un tráiler puede circular varios meses antes del mismo sin que sus imágenes hayan sido corregidas y/o supervisadas por el colorista y el director de fotografía, dado que es un proceso que se realiza normalmente una vez que el proceso de montaje ha concluido (y en este caso, días antes del estreno estaban quitando escenas, como es sabido).

Saludos.

gracias por la aclaración :)

entonces la intención de la fotografía es la subexposición, no?

por desgracia no la he visto en cines (donde vivo no hay) y ya en DVD me pareció falta de contraste, y pensé que esto era un "fallo" que estaría corregido en el BD.

como ya comentaba, la imagen comparada con otras películas que tengo en HD-DVD es mas oscura y menos contrastada... pero si es la intención del director de fotografía... entonces perfecto. :juas

el problema es que me esta volviendo loco para calibrar el dispositivo. es curioso que la misma combinación de brillo y contraste (en un htpc) no sirva igual para BD como para HD-DVD y DVD.

hola amigos,alguien me puede informar sobre la calidad de imagen de esta pelicula en blu-ray?con datos,quiero decir la calidad de imagen(contraste,color,saturacion,etc),si se aprecia mucho grano,y el codec que usa,y queria saber si tiene problemas como la edicion en dvd que se miraba bastante oscura y a veces muy azulada,sobre todo los primeros 15 minutos lo del azul,gracias de antemano amigos.

Yo la tengo desde hace tiempo tanto en DVD como en Blu-Ray y la imagen es en mi opinion de referencia. Tiene un master muy bueno y una fotografia magnifica. Lo del azulado es a proposito, lo tienes tanto en el dvd como en el blu-ray, es parte de la película y a mi personalmente me gusta mucho. Ridley Scott suele dar un tono de color general a sus peliculas por lo menos a las ultimas, en este caso es el azul. Por ejemplo en American Gangster le ha dado una atmosfera bastante grisacea con tonos un poco pálidos.

Totalmente deacuerdo, un disco para tener, excelente calidad de imagen y sonido para disfrutar esta peli como nunca.

gracias por responder amigos,pero una cosa mas,el codec utilzado no sera el viejo mpeg2 verdad,es que eso me tira para atras en algunas pelis para comprar,y bueno tambien queria saber ya que no me comentasteis que es si tambien se ve oscura la pelicula como la edicion en dvd,gracias de antemano amigos.

Pues que no te tire porque es absolutamente espectacular. De referencia. Si te gusta la película, no lo dudes.

Una pregunta: Las voces utilizadas para las escenas nuevas ¿Son las mismas que las otras? Es que me molesta mucho que cambien a los dobladores.

Gracias adelantadas :)

Cita:

---

Iniciado por Sorondur

Una pregunta: Las voces utilizadas para las escenas nuevas ¿Son las mismas que las otras? Es que me molesta mucho que cambien a los dobladores.

Gracias adelantadas :)

---

Tranqui no se nota diferencia alguna entre el nuevo metraje y el cinematográfico.

Muchas gracias por la respuesta Kyle.

Hoy me acaba de llegar "El reino de los cielos" y no sé si será porque soy un recién llegado al mundo del blu-ray, pero lo que he visto por encima (aún no he visto el BD entero) es espectacular, con muchísima más calidad que el DVD. Cuando se estrenó no me entusiasmó demasiado, pero la verdad es que ahora tengo unas ganas enormes de verla, lo haré cuando pueda disponer de tres horas libres.

Este montaje de Directors Cut ... tiene metraje adicional?. Cambia en algo la peli?

Yo vi hace tiempo la version normal ..

Si, tiene bastante metraje adicional.

Pero no tiene nada que ver con la version cinematografica que fue brutalmente mutilada.


Cuando la vi en el cine me parecio una pelicula muy mala, con gran cantidad de cosas sin sentido.

Esta version extendida en cambio me parece soberbia, ya que el nuevo metraje añade coherencia a practicamente toda la pelicula.

Totalmente deacuerdo, este es un director's cut que cambia por completo la película.

Por fin la he visto y efectivamente es mucho mejor que la versión que se estrenó en su momento. Esta vez lo de "montaje del director" tiene un sentido. La película gana en todo, desde la definición de cada personaje a la comprensión de la historia, un tanto confusa en su versión primera. Se demuestra así que Ridley Scott sigue vivo, no murió con "Blade runner", como prueba definitiva tenemos "American gangster", que sale ahora en DVD y no tengo ni idea de si lo hará alguna vez en blu-ray, supongo que sí. Yo desde luego me esperaré a la versión en alta definición.

En una entrevista que leí a Ridley Scott en la revista Imágenes con motivo del estreno cinematográfico ya adelantaba un montaje considerablemente diferente para DVD que no se vería en los cines debido a su excesiva duración, por lo que ambas versiones son de Scott aunque por razones distintas.

Igual que Troy, la edición extendida que ha salido en bluray a parte de tener mejor imagen que la de hd dvd es mejor película pues se profundiza más en los personajes, sus actuaciones y la narrativa de la película.

Con Alejandro Magno igual, la edición revisited me parece peliculón y la de los cines muy pobre.

Para los que han visto Troya en Blu-Ray, el doblaje de las escenas extendidas ¿Son las mismas personas las que doblan o cambian las voces? Es que es una cosa que me molesta mucho, que estés viendo una escena con una voz y de repente se la cambien.

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Sorondur

Para los que han visto Troya en Blu-Ray, el doblaje de las escenas extendidas ¿Son las mismas personas las que doblan o cambian las voces? Es que es una cosa que me molesta mucho, que estés viendo una escena con una voz y de repente se la cambien.

Gracias.

---

Igual que en esta, los doblajes son los mismos, no hay diferencia entre unas escenas y las añadidas. Puedes estar tranquilo. Lo único que en "Troya" la diferencia entre la extendida y la cinematográfica no es tan radical el cambio en cuanto al argumento como en esta. Aunque bien mirado nuna había visto un cambio tan grande entre dos versiones de la misma peli como en "El Reino de los Cielos".
A todo esto edito para comentar que con lo que sí vas a alucinar es cuando oigas el tema de "Planet of the apes 2001" de Elfman en el enfrentamiento en Hector y Aquiles, a mí me resulta más molesto e irresponsable que cualquier cambio de voz. Al tío que se le ocurrió seguro que no dudaría en poner el tema principal de "La Sirenita" en "La Pasión de Cristo". Ver (u oír en este caso) para creer.

Si, yo tambien opino que es diferente el caso de Troya.

Yo no me compro la pelicula en BD precisamente porque el montaje nuevo con escenas añadidas no cambia la pelicula, como sucede en los casos del Reino de los cielos y Alejandro Magno

Gracias por la respuesta Kyle, ya te debo 2 :juas

En este caso no me haré con la copia en Blu-ray, me conformaré con mi dvd versión cinematográfica. Además eso que comentas de la música parece una gran cagada.

No se merecen, para eso estamos para ayudarnos a resolver nuestras dudas.:hola