Versión para imprimir
Yo, en principio, voy a esperar qué hace Sony. No pude comprar el BD español en su día, por lo que me gustaría hacerlo si la editaran en UHD 4k. En caso de que esto no se concretara adquiriría el BD. No obstante, me parece más adecuado, ya que lo han editado en USA, tratar de aspirar al nuevo formato. Es un peliculón. Además, Sony parece muy activa, pues también ha anunciado Drácula, León el profesional, etc en UHD
Vamos a ver... Si Divisa ha editado esta pelicula con el material que ha proporcionado Gaumont, no Sony, despues de estar descatalogada, es que Sony NO tiene ya los derechos para editar este titulo. Vamos, que los que espereis a que Sony mueva ficha en España con su edicion en BD y/o UHD, agenciaros una silla muy comoda, porque creo que vais a tener que esperar mucho, mucho pero mucho tiempo.
Pues yo paso de chorraditas de si trae o no trae extras, si la van a sacar en 4k que si la portada es de una manera o de otra.
A ver, hace poco no habia manera de pillarla porque estaba descatalogada, la vuelven a sacar para mi es una gran noticia.
En cuanto este disponible me la compro en bluray pelao y mondao. Lo que importa es la peli lo demas en mi opinion no lo tengo en cuenta. Paso de los extras porque encima te tienes que poner e leer ya que vienen subtitulados.
Gran noticia que este ya disponible en el corte ingles y si le haces el descuento se te queda en 8 euros y pico , buen precio incluso sin tener nada de extras.
Pero si estabamos pagando por un dvd no hace mucho 24 loros
No se si se había comentado, pero aparte de la nueva edición
http://cine.fnac.es/a1381216/El-quin...=138&ptd=70431
... aparece disponible la anterior exclusiva de Fnac:
http://cine.fnac.es/a1303071/El-quin...1392&ectrans=1
Por otra parte, y aunque tengo la edición descatalogada original, compré esta edición, que es una pasada, y trae atmos:
https://www.amazon.com/gp/product/B0...?ie=UTF8&psc=1
La vi ayer por la noche y mi modesto consejo es que si la tenéis en la e.e. en dvd que salió en su día y se os ve bien, sigáis con él y paséis de esta edición en BD, porque la calidad de imagen queda muuuuy lejos de lo que debería ser, no parece ni BD, parece calidad dvd. A la peli le falta definición por todas partes e intensidad en la paleta de colores, lucen apagados. Si finalmente la sacan aquí en UHD, espero que sea en unas condiciones de verdad de calidad.
Puff entonces pasa como la edición en bluray de alemania de La celda,que se ve horrible!!!
Para más inri, la nueva edición sólo incluye audio en LPCM Stereo en los dos idiomas (Inglés y Español), así que tiene menos calidad de sonido que el DVD. Una decepción.
LPCM es el codec con mayor calidad que se puede incluír en un BD.
No tiene menos calidad que el DVD. Tiene menos canales, una mezcla diferente (que no necesariamente tiene que ser peor por ser 2.0, aunque en este caso prácticamente seguro que sí lo sea), y la calidad de estos dos canales es mejor.
La crítica no es al LPCM, es al Stereo. Es cierto que las pistas deberían (sobre el papel) tener mejor calidad, pero perder el multicanal en cine de este tipo es bastante grave; personalmente, prefiero un buen DTS multicanal a un LPCM Stereo.Cita:
Iniciado por repopo
Los alemanes editarán éste año una nueva remasterización partiendo del 4K
Edición Limitada en Mediabook (Exclusiva de Amazon Alemania)
Ójala tenga audio/subs en castellano, ya el tema de los extras me da un poco igual, teniendo el DVD de 2 discos, con no desprenderme de él, sería asequible (luego ya haría una custom de dos discos).
Un saludo.
¿Audio castellano editando Universum Spielfim? :cafe
Ojala y respete la colorimetría orignal de la peliCita:
Iniciado por LOBOMORDEDOR
Saludos :hola
Me ha sorprendido ese comentario porque la nueva edición de Divisa lleva el máster de Gaumont cuya calidad de imagen es, en mi opinión, espectacular. La definición es correctísima y la colorimetría es sin duda lo mejor. Además, no he apreciado suciedad de ningún tipo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Más arriba, en este mismo hilo, hay capturas de la remasterización de Gaumont. Es una objetividad que la calidad de imagen es excelente.
En la contraportada hay un error: indica que la pista de inglés es 5.1. Pero como podéis comprobar más abajo en la información de BDInfo, las dos pistas de audio que lleva la edición de Divisa (2017) son 2.0 sin comprimir.
La segunda pista de subtítulos en castellano son los forzados. Ya sabéis, esos que saltan de vez en cuando cuando hay un letrero en inglés para traducir el texto. Así mismo, es la pista que hace que el título de la película pueda leerse traducido al castellano.
Por lo demás, BD-50 prensado, aunque con sólo 28,4GB grabados, códec MPEG-4 y bitrate de vídeo correcto: 19,6 Mbps (el mínimo recomendable es de 18 Mpps). Bitrates más altos no suelen aportar ninguna mejora para películas con relación de aspecto 2:35.
Entra en el 2x1 de ECI de estos días. Se me ha quedado en 7€ comprada directamente en tienda.
BDInfo:
Código:
DISC INFO:
Disc Title: EL QUINTO ELEMENTO
Disc Size: 28.402.444.496 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00000.MPLS
Length: 2:06:30.833 (h:m:s.ms)
Size: 24.263.565.312 bytes
Total Bitrate: 25,57 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 19687 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
LPCM Audio Spanish 2304 kbps 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
LPCM Audio English 2304 kbps 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 35,780 kbps
Presentation Graphics Spanish 0,416 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00000.M2TS 0:00:00.000 2:06:30.833 24.263.565.312 25.571
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:12:08.250 18.907 kbps 33.704 kbps 00:11:00.618 27.140 kbps 00:07:37.623 25.903 kbps 00:11:37.363 98.565 bytes 413.866 bytes 00:02:32.277
2 0:12:08.250 0:08:51.250 19.150 kbps 32.774 kbps 00:12:58.068 25.305 kbps 00:18:47.709 22.642 kbps 00:12:31.167 99.841 bytes 387.718 bytes 00:12:55.107
3 0:20:59.500 0:11:21.500 19.690 kbps 33.541 kbps 00:30:39.671 30.296 kbps 00:30:42.632 28.963 kbps 00:30:43.633 102.651 bytes 399.161 bytes 00:22:53.121
4 0:32:21.000 0:07:41.000 22.092 kbps 33.966 kbps 00:32:21.356 31.273 kbps 00:37:22.698 30.049 kbps 00:38:09.370 115.179 bytes 367.361 bytes 00:39:06.344
5 0:40:02.000 0:10:21.250 18.672 kbps 32.950 kbps 00:44:06.602 25.577 kbps 00:44:03.766 22.817 kbps 00:43:58.552 97.348 bytes 355.838 bytes 00:40:26.215
6 0:50:23.250 0:11:24.750 19.062 kbps 33.189 kbps 00:57:06.381 26.087 kbps 00:55:32.203 23.836 kbps 00:55:28.825 99.379 bytes 385.197 bytes 00:53:19.654
7 1:01:48.000 0:09:25.250 20.307 kbps 33.270 kbps 01:02:37.086 27.136 kbps 01:05:11.616 25.146 kbps 01:10:56.502 105.875 bytes 379.195 bytes 01:10:12.124
8 1:11:13.250 0:09:57.750 19.886 kbps 32.887 kbps 01:12:10.492 27.569 kbps 01:16:42.139 25.817 kbps 01:12:36.435 103.676 bytes 366.103 bytes 01:19:24.468
9 1:21:11.000 0:11:16.250 20.185 kbps 33.346 kbps 01:21:56.411 28.360 kbps 01:21:55.410 27.527 kbps 01:21:53.950 105.241 bytes 382.369 bytes 01:31:38.618
10 1:32:27.250 0:09:52.875 22.041 kbps 33.941 kbps 01:39:18.702 27.784 kbps 01:33:50.750 26.813 kbps 01:38:46.128 114.911 bytes 363.323 bytes 01:33:10.293
11 1:42:20.125 0:09:57.125 20.556 kbps 33.950 kbps 01:47:57.971 28.024 kbps 01:45:31.950 26.839 kbps 01:45:27.195 107.169 bytes 375.696 bytes 01:46:14.409
12 1:52:17.250 0:09:18.750 21.186 kbps 33.184 kbps 01:57:04.809 29.563 kbps 01:59:02.552 27.274 kbps 01:59:00.508 110.452 bytes 389.935 bytes 01:56:09.128
13 2:01:36.000 0:04:54.833 10.339 kbps 18.684 kbps 02:02:05.026 17.164 kbps 02:02:04.025 16.758 kbps 02:02:02.773 53.919 bytes 234.711 bytes 02:02:08.821
QUICK SUMMARY:
Disc Title: EL QUINTO ELEMENTO
Disc Size: 28.402.444.496 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
Playlist: 00000.MPLS
Size: 24.263.565.312 bytes
Length: 2:06:30.833
Total Bitrate: 25,57 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 19687 kbps / 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
Audio: English / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
Subtitle: Spanish / 35,780 kbps
Subtitle: Spanish / 0,416 kbps
Es que la imagen del máster de Gamount para nada es tan mala como la pintan, la de Sony diría que tiene más realce de contornos dando una falsa sensación de mayor definición pero en esta y detalle creo que están bastante a la par. Lo que más cambia y es evidente es la fotografía, donde la de Gamount tiene más brillo y definitivamente unos blancos mucho más "quemados" perdiendo detalle en algunas zonas, y ahí entraríamos en el eterno dilema de ¿cuál de las dos es realmente más fiel a la original? Y por último comentar que la de Gamount gana un poquito más de imagen por todos lados además de tener un aspect ratio distinto, ignoro cual es el original.
A mi me pasa lo mismo. Yo fui a ver la peli 3 veces al cine cuando salio. El master que respeta la colorimetria original es el de Gamount, no la de Sony. La de Sony es cierto que pesa mas, mas resolucion, pero en movimiento, y en mi caso, desde donde yo veo la peli proyectada, 4.5m, no es perceptible. El sonido obivamente es mejor, en la edicion de Sony.
A dia de hoy la edicion perfecta esta por salir: master Gamount en video con audio del master Sony.
Saludos :hola
PD: miedo me da la edicion 4K editada de Sony. En la "sala" de 4K dicen que tiene colores vistosos. Mi pregunta, ¿respecta la colorimetría original?
No pienso comprar una edición de bluray como el quinto elemento en 2.0,que es una verguenza,igual que Showgirls,
Que entiendo que lo mejor no es el 2.0, pero hoy en día con las mezclas que hacen los Amplificadores Home Cinema creo que no importa, cuidado que yo prefiero el sonido real y doblado, pero hablando de películas que ya tienen unos años tampoco podemos pretender que vengan con todo, que seria lo mejor, pero a falta de mas yo me conformo con que la hayan vuelto a editar.Cita:
Iniciado por DarioandLucio
Me la acabo de pillar en fnac.es en el pack de las 8 pelis de Besson por 29,95€. Sale a unos 4€ y pico cada peli, me he cogido un comic de 5€ de Junji Ito para que no me cobren gastos de envío.
Creo que el pack se agotará pronto y por este precio, acepto que sean ediciones peladas y con alguna carencia o debilidad. Así que aprovechad.
Me muero de ganas de ver El Gran Azul, Subway y Atlantis, NUNCA vistas.
EDITO: cada peli sale a 3,75€, que no sé dividir.
Yo hace como una década que no tengo 5.1 en casa, por motivos varios, y no lo echo de menos en absoluto, con la barra de sonido el 2.0 suena muy espacial también. se demoniza el 2.0 pero es una opción aceptable si no se puede disfrutar del 5.1 (que ciertamente es mejor). también es cierto que yo doy mucha más importancia a la imagen que al audio, aunque son igual de importantes y un mal audio te puede arruinar la experiencia.Cita:
Iniciado por xavieuropa
Te entiendo perfectamente, de hecho yo tengo equipo para el 7.1 y aunque tengo los cables pasados nunca he llegado a conectar los altavoces que también tengo, es mas el Subwofer casi nunca lo enciendo por que luego nunca me acuerdo de apagarlo o de encenderlo, ya se que a día de hoy la gente esta con el Atmos y lo respeto, pero este BF estuve apunto de pilarme un Ampli nuevo solo por el Atmos, menos mal que al final no lo hice, total con las pocas que están en Atmos en castellano y mi negativa a montar esos dos altavoces mas hubiera sido una cagada en toda regla, como ya dije con las mezclas que hacen los Recptores de hoy para mi no es prioritario y yo priorizo la calidad de imagen, esta claro que el audio es importante pero pocos títulos no lucen en un 5.1 aunque como digo yo suelo verlo casi todo en 5.0 por lo comentado.Cita:
Iniciado por Bender_
Que version es esta?
La de Gaumont o Sony?
https://youtu.be/gHmiEgyj21Y
viendo que sale el logo de sony al principio diria que es de ellosCita:
Iniciado por Devil_84
Noooo Divisa otra vez noo!! :bigcry Odio los subtitulos quemados!!! Ahora si quiero castellano, a conformarse con el estereo. Y la de sony descatalogada... Que rabia.
Conseguí hace poco la edición descatalogadisima de esta película de Sony y aunque incluya sólo un mísero extra Mola tener el Blu-ray con una calidad y sonido excelente,lamentablemente,divisa solo pone interés cuando quiere y está destrozando las películas y grandes Ediciones que sacaron en su día grandes distribuidoras como Sony o studio canal dejándonos sin extras