Además la edición USA tiene sonido Dolby Atmos y muy bien valorado, el problema es que parece ser tiene bloqueo de región.Cita:
Iniciado por samuel28591
Versión para imprimir
Además la edición USA tiene sonido Dolby Atmos y muy bien valorado, el problema es que parece ser tiene bloqueo de región.Cita:
Iniciado por samuel28591
En efecto, de hecho SONY no ha editado ni La Femme Nikita, Léon, ni The Fifth Element con los másters de Gaumont, quién es el distribuidor en Europa.Cita:
Iniciado por biri1978
En el caso específico de The Fifth Element editado por SONY, siempre ha tenido deficiencias en su lanzamiento en las distintas ediciones en vídeo. Los Blu-ray de EE.UU han utilizado el mismo máster desde su primer lanzamiento en 2006, aplicando alteraciones y manipulaciones digitales en sus posteriores versiones "remasterizadas y masterizadas".
Yo he tenido la oportunidad de ver todas las versiones editadas en EE.UU, actualmente sólo tengo la "Mastered in 4K" y la francesa con el máster de Gaumont.
Personalmente, prefiero el máster de la de Gaumont (empresa que ha editado La Femme Nikita desde los OCN).
En reproducción en la versión masterizada de un 4K es notorio el abuso de manipulación digital y de aplicación de filtros. En cambio, la de Gaumont, no presenta halos ni edge enhancement como su contraparte de SONY, el contraste en algunas escenas de luz solar, es debatible, me parece que incluso en un extra explican que era la intención de Luc Besson. A diferencia de la edición masterizada de un 4K de Léon, la de The Fifth Element ha generado debate y no ha tenido la aceptación ni recepción que la masterizada en 4K de Léon.
Edit: en el apartado de audio, es otro tema... Dolby Atmos no tiene comparación por el momento.
¿Entonces en vista del último comentario el máster de Gaumont no es que no sea tan malo sino que es el mejor de todos los que hay? ¿Por qué se dice que es malo? ¿Mucho grano? ¿Colores apagados? ¿Poca definición?
Lo comento porque tengo la primera edición USA y estaba dispuesto a recomprar la española, primero por que es una de mis películas favoritas y de vez en cuando me apetece verla con doblaje castellano, segundo por la banda de subtítulos que aunque no me molesta el latino si que es verdad que con esta película y sus jergas características se desvirtua un poco la esencia, y por último y quizá lo más importante es por el máster, que cualquier mejora en ese apartado siempre es bienvenida.
Agradecería si alguien conoce alguna comparativa para valorarlo con mis propios ojos. :)
Heavenly, con respecto a tu pregunta, desconozco si los colegas que han opinado del máster Gaumont han tenido la oportunidad de reproducir esa edición...
Por otra parte, Gaumont se ha caracterizado por brindar máster con la aprobación y supervisión de sus directores, en este apartado, Luc Besson es uno de sus directores "consentidos" ya que ha tenido la oportunidad de supervisar todo el proceso de las ediciones en Blu-ray de La Femme Nikita, Léon y The Fifth Element. Además, Gaumont cuenta con la ventaja de poseer los OCN (negativos originales de la cámara) de las películas que produce, siendo una ventaja junto a la conservación de la "intención del director".
El máster Gaumont no es que tenga poca definición, sino que conserva la definición original tal como fue filmada la película, el de SONY le han aplicado realces de contorno con el fin de "obtener mayor definición" como consecuencia han generado ruido (no es grano fílmico) y halos alrededor de la imagen que cuando visualizas la película en "motion" es molesto en mi opinión.
El único inconveniente de la de Gaumont sería el bajo bitrate de vídeo, pero por lo demás, prefiero su imagen limpia y con el estilo que Luc Besson quería para la película.
¿Cuál es el mejor en cuánto al máster de vídeo? es subjetivo, en mi caso prefiero el que utilice la mejor fuente (OCN) y el que conserve la "intención del director", en este caso, el de Gaumont.
Aquí te dejo el enlace para que compares las ediciones en Blu-ray (aunque una comparación más acertada sería visualizarlas en movimiento en un dispositivo calibrado):
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=6743&d2=6746&c=2746
Pues segun esa comparativa el Sony 4K pinta mejor.
En las caras se pueden ver pecas y otras imperfecciones cutaneas, pero en la imagen Gaumont no.
La versión Gaumont tiene un menos definicion y un evidente brillo superior en todo el metraje.
No pongamos como nos pongamos la version Sony 4K es mejor. Los yanquis ganan a los gabachos esta vez.
Que Gaumont tenga los negativos originales no quiere decir que su transferencia y/o telecinado, para el BluRay, sea mejor.
Pues si, la Sony es mejor a todas luces.... es que no hay color
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=0&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=14&go=1
ojalá sea ese máster el que editen aquí.
¿Se puede acceder a alguna comparativa entre la vieja edición de Sony (no la 4K) y la de Gaumont?
Ah, sí, ya veo: https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...6/#post2675904
No me gusta la imagen de Gaumont, y por desgracia es el máster que va a traernos Divisa, así que, paso.
A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).
Spoiler:
Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.
Gracias Everoc11 por esos videos para poder ver la diferencia entre ambos máster....Cita:
Iniciado por Everoc11A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).
Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.
Después de visualizar los 2, supongo que será cuestión de gustos y aún quedando claro que la de Sony es mejor, la de Gaumont no me disgusta e incluso la veo MUY CORRECTA.Cita:
Iniciado por Bender_
Lo dicho... cuestión de gustos.
Por mi parte, compra segura.
Qué buen aporte Everoc11.
Vistos los 8 videos parece claramente mejor el de Sony, mejor definición y el patrón del grano más uniforme. Sin embargo, es un poco oscuro. Hasta parece que la escena del tercer video sucede en momentos diferentes del día. Igual el máster de Gaumont es más exacto en cuanto a la luminosidad. En la escena que he comentado del tercer vídeo, el cielo se ve bien azul, no parece que debiera de verse tan oscura como en el master de Sony. Y en la primera del desierto igual, supongo que la claridad que debería de haber en ese escenario es más aproximada a lo mostrado en el master de Gaumont que en el de Sony.
Joder, qué gran aportación...
Felicidades al compañero que lo ha puesto.
Everoc11, muchas gracias por los vídeos.
Yo soy muy malo para comentar calidad de vídeo, me cuesta mucho diferenciar salvo casos muy claros qué imagen es mejor.
En este caso es verdad que tal vez se vea mejor la imagen de la versión americana, pero en cuanto al color, me quedo con la francesa. Sobre todo viendo el vídeo de la cornisa (el ya mencionado tercer vídeo). Yo no recuerdo haber visto nunca esa escena tan oscura como se ve en el vídeo americano, sino como se ve en el vídeo francés.
Saludos
Gracias por las comparativas, yo tambien me la pienso comprar si o si la de Fnac, a parte la portada de la de Sony el dibujo de Leeloo se parece mucho más a Uma Thruman que a Milla Jovovich.
Aun asi tambien es buena noticia esta salida de edición, asi baja el precio de la de Sony, en cuanto baje seguramente la compre tambien, es de mis películas favoritas.
Yo me quedo con el master de gaumont, a la de Sony le veo una definición de color y brillo ''muy americana'', no podemos pretender que una peli de 20 años luzca como ahora, extras apenas veo, y la portada de la edición fnac es chulísima, a por ella el Lunes de cabeza.:ceja:P
Muchísimas gracias Everec11!
Ahora ya no tengo ninguna duda. Ambas se ven muy bien, pero me quedo con la USA, de todas todas. Así que, a seguir esperando (seguramente en vano).
Yo francamente me quedó también con el máster de Gaumont. Me parece más coherente con la película y la época en que se filmó. El americano me parece artificioso. Pero, como todo, es cuestión de opiniones y todas respetables. Por lo tanto, me haré con la edición de Divisa distribuida por Fnac. Gracias por las comparativas.
conseguida hoy pero la verdad es q haber incluido undvd es una chorrada, hubiese preferido un digipack, alguien no ha pensado en hacerse una custom con la misma portada y caratula pero borrando todo lo referente al dvd y adaptandola al famoso estuche azul?, no he tenido tiempo de visionarla solo por encima los menus y el principio y la imagen es alucinante.
La he tenido en la mano hoy y la verdad que han hecho una tirada que creo que no se va a agotar como la edición anterior, por apenas 15€ esta muy bien de precio pero de momento me espero a ver si se anuncia un 4K en castellano, aunque no se si podré resistirme la próxima vez que la tenga en la mano, mas aun viendo vuestros comentarios sobre que es una buena edición en cuanto a la imagen del Bd.
xavieuropa, creo que equivocas cosas. Nada tiene que ver la tirada para que la descataloguen, ya que no es una edición limitada. Mientras Divisa siga teniendo los derechos y vea rentable editarla, cuando se le agote el stock mandará fabricar mas copias, así de simple. Cosa diferente es que lo haga con la misma presentación o no incluyendo el dvd o lo que sea.
Yo aproveché el otro día el viaje a Málaga, que iba para pillar el steel de Cazafantasmas y también me llevé El quinto elemento. Con ella, 4 Besson que y atengo (Nikita, El gran azul y León). Seguramente sean las que más compradores tendrán.
Bueno si, quizás lo comente mal, a lo que me refiero es que hay muchas copias y no creo que las vendan todas, en los 2 Fnac que he visitado el de La Maquinista y Diagonal Mar había mas de 100 copias de esta película y el chico me dijo que tenían mas en le almacén, que quizás se agotan, pero yo me arriesgo y me espero un poco, saludos.Cita:
Iniciado por Trek
Teniendo mi edición de Sony veo por mi parte completamente innecesario volver a adquirirla. Lo mismo me pasa con Juana de Arco.
Dinero que me ahorro en el contenido para optar a invertir en el continente con el bonito steel pop art que ronda por eBay o el de Kimchi que tampoco está demasiado caro.
El tema de que los audios vengan en PCM 2.0 inglés y castellano a estas altuas ¿es una broma, no?
Al ponerla esta mañana y ver en el AVR PCM 2.0 me he quedado con cara de haba.
Un saludo.
Menos mal que en las ultimas ofertas me contuve y no compre ninguna, porque la alegria que me llevé ayer cuando me encontré el quinto elemento y Subway editadas por poco me da un telele, no sabia que hacer, y al final las pillé las dos, el precio es más que razonable, el estuche... pues no me gusta pero es lo que hay.