Pues si, la Sony es mejor a todas luces.... es que no hay color
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=0&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=14&go=1
ojalá sea ese máster el que editen aquí.
Versión para imprimir
Pues si, la Sony es mejor a todas luces.... es que no hay color
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=0&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=14&go=1
ojalá sea ese máster el que editen aquí.
¿Se puede acceder a alguna comparativa entre la vieja edición de Sony (no la 4K) y la de Gaumont?
Ah, sí, ya veo: https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...6/#post2675904
No me gusta la imagen de Gaumont, y por desgracia es el máster que va a traernos Divisa, así que, paso.
A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).
Spoiler:
Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.
Gracias Everoc11 por esos videos para poder ver la diferencia entre ambos máster....Cita:
Iniciado por Everoc11
A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).
Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.
Después de visualizar los 2, supongo que será cuestión de gustos y aún quedando claro que la de Sony es mejor, la de Gaumont no me disgusta e incluso la veo MUY CORRECTA.Cita:
Iniciado por Bender_
Lo dicho... cuestión de gustos.
Por mi parte, compra segura.
Qué buen aporte Everoc11.
Vistos los 8 videos parece claramente mejor el de Sony, mejor definición y el patrón del grano más uniforme. Sin embargo, es un poco oscuro. Hasta parece que la escena del tercer video sucede en momentos diferentes del día. Igual el máster de Gaumont es más exacto en cuanto a la luminosidad. En la escena que he comentado del tercer vídeo, el cielo se ve bien azul, no parece que debiera de verse tan oscura como en el master de Sony. Y en la primera del desierto igual, supongo que la claridad que debería de haber en ese escenario es más aproximada a lo mostrado en el master de Gaumont que en el de Sony.
Joder, qué gran aportación...
Felicidades al compañero que lo ha puesto.
Everoc11, muchas gracias por los vídeos.
Yo soy muy malo para comentar calidad de vídeo, me cuesta mucho diferenciar salvo casos muy claros qué imagen es mejor.
En este caso es verdad que tal vez se vea mejor la imagen de la versión americana, pero en cuanto al color, me quedo con la francesa. Sobre todo viendo el vídeo de la cornisa (el ya mencionado tercer vídeo). Yo no recuerdo haber visto nunca esa escena tan oscura como se ve en el vídeo americano, sino como se ve en el vídeo francés.
Saludos
Gracias por las comparativas, yo tambien me la pienso comprar si o si la de Fnac, a parte la portada de la de Sony el dibujo de Leeloo se parece mucho más a Uma Thruman que a Milla Jovovich.
Aun asi tambien es buena noticia esta salida de edición, asi baja el precio de la de Sony, en cuanto baje seguramente la compre tambien, es de mis películas favoritas.
Yo me quedo con el master de gaumont, a la de Sony le veo una definición de color y brillo ''muy americana'', no podemos pretender que una peli de 20 años luzca como ahora, extras apenas veo, y la portada de la edición fnac es chulísima, a por ella el Lunes de cabeza.:ceja:P
Muchísimas gracias Everec11!
Ahora ya no tengo ninguna duda. Ambas se ven muy bien, pero me quedo con la USA, de todas todas. Así que, a seguir esperando (seguramente en vano).
Yo francamente me quedó también con el máster de Gaumont. Me parece más coherente con la película y la época en que se filmó. El americano me parece artificioso. Pero, como todo, es cuestión de opiniones y todas respetables. Por lo tanto, me haré con la edición de Divisa distribuida por Fnac. Gracias por las comparativas.
conseguida hoy pero la verdad es q haber incluido undvd es una chorrada, hubiese preferido un digipack, alguien no ha pensado en hacerse una custom con la misma portada y caratula pero borrando todo lo referente al dvd y adaptandola al famoso estuche azul?, no he tenido tiempo de visionarla solo por encima los menus y el principio y la imagen es alucinante.
La he tenido en la mano hoy y la verdad que han hecho una tirada que creo que no se va a agotar como la edición anterior, por apenas 15€ esta muy bien de precio pero de momento me espero a ver si se anuncia un 4K en castellano, aunque no se si podré resistirme la próxima vez que la tenga en la mano, mas aun viendo vuestros comentarios sobre que es una buena edición en cuanto a la imagen del Bd.
xavieuropa, creo que equivocas cosas. Nada tiene que ver la tirada para que la descataloguen, ya que no es una edición limitada. Mientras Divisa siga teniendo los derechos y vea rentable editarla, cuando se le agote el stock mandará fabricar mas copias, así de simple. Cosa diferente es que lo haga con la misma presentación o no incluyendo el dvd o lo que sea.
Yo aproveché el otro día el viaje a Málaga, que iba para pillar el steel de Cazafantasmas y también me llevé El quinto elemento. Con ella, 4 Besson que y atengo (Nikita, El gran azul y León). Seguramente sean las que más compradores tendrán.
Bueno si, quizás lo comente mal, a lo que me refiero es que hay muchas copias y no creo que las vendan todas, en los 2 Fnac que he visitado el de La Maquinista y Diagonal Mar había mas de 100 copias de esta película y el chico me dijo que tenían mas en le almacén, que quizás se agotan, pero yo me arriesgo y me espero un poco, saludos.Cita:
Iniciado por Trek
Teniendo mi edición de Sony veo por mi parte completamente innecesario volver a adquirirla. Lo mismo me pasa con Juana de Arco.
Dinero que me ahorro en el contenido para optar a invertir en el continente con el bonito steel pop art que ronda por eBay o el de Kimchi que tampoco está demasiado caro.
El tema de que los audios vengan en PCM 2.0 inglés y castellano a estas altuas ¿es una broma, no?
Al ponerla esta mañana y ver en el AVR PCM 2.0 me he quedado con cara de haba.
Un saludo.
Menos mal que en las ultimas ofertas me contuve y no compre ninguna, porque la alegria que me llevé ayer cuando me encontré el quinto elemento y Subway editadas por poco me da un telele, no sabia que hacer, y al final las pillé las dos, el precio es más que razonable, el estuche... pues no me gusta pero es lo que hay.
Me parece que incluir el DVD hoy por hoy es lamentable. Quizás hace tiempo pudo tener más sentido, cuestionable. Pero es que lo de pagar por algo que no se quiere, teniendo en cuenta todas las polémicas del poco margen que tienen las editoras, no lo puedo entender. Bueno, lo entiendo porque así ellos se ahorran una edición, pero lo pagamos nosotros como siempre.
Yo me la compraré y me alegro mucho de que salga de nuevo en castellano. Entre esta, El Cuervo, La Historia Interminable, el año que viene Old boy... parece que vamos recuperando algunas. A ver cuando le toca a La Mascara, o Magnolia.
Sobre las diferencias entre los máster yo lo veo muy claro, mejor la de Gaumont. En primer lugar porque lo que busco es la fidelidad, no me gustaría que le cambien de color a la tía de la ópera porque piensen que queda mejor, por poner un ejemplo exagerado. Pero es que además no me gusta esa colorimetría que le ha quedado a la americana al subirle el contraste para sacarle un poco mas de definición. Esa definición de más creo que es la que le ha sacado un poco más de "grano". Es demasiado oscura, los azules se tiñen de magenta, los grises demasiado cálidos, se apaga la saturación. Vamos, que la película tenía una luminosidad a la que creo que no le sientan nada bien esos cambios, que dudo sean todos intencionados.
Os dejo unas capturas de los vídeos impagables que nuestro buen amigo Everoc11 no has dejado. En ellas veo evidencias de mis impresiones. Las de arriba son las de Gaumont, aunque no creo que haya dudas.
https://i.imgbox.com/g6yAfRnL.png
https://i.imgbox.com/e7uBe9qU.png
https://i.imgbox.com/WoipDmLz.png
https://i.imgbox.com/YdvyLaRR.png
https://i.imgbox.com/frJAZALr.png
https://i.imgbox.com/pJa0YuVD.png
Hoy tampoco me he contenido y me he hecho con Juana de Arco que ni la tenía en dvd y ya tocaba:P
Pues que esta mañana decía que me esperaría jajajajaja, pues hace un rato aprovechando el 15% de Fnac he pillado las 2, El Quinto Elemento y Juana de Arco que por cierto yo tampoco tenia y ni siquiera he visto.Cita:
Iniciado por coreliano
Yo también he caído y la he comprado. Como decí,s había un descuento adicional en la Fnac y al ver que quedaban muy pocas en el expositor, he picado.
Saludos
alguien cuelga algunas fotos de como es la edicion exclusiva de fnac? me refiero al a caja por fuera y por dentro. gracias
Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.
Yo hace mas de diez años q no veo Juana de Arco aunque me acuerdo de muchas cosas, me parece de las mejores interpretaciones de Milla que yo recuerde, creo que te gustará .Cita:
Iniciado por xavieuropa
Y habiendo visionado ya El quinto elemento, he de decir que si bien la imagen me ha parecido sobresaliente, el sonido en castellano deja mucho que desear, no se si es a lo que se refiere el forero HanSolo(buen nombre jeje), el caso es que el sonido se distorsiona un momento de manera aberrante en varias escenas, al principio con el profesor, cuado leelo va a ser identificada en la cornisa x la policía, y al final cuando estan preguntandose como encender las piedras, puede que haya alguna escena mas queme deje en el tintero y el sonido suena como cuando el cable del altavoz se estropea con interferencias, pense que era de los mismos y al cambiar el audio a ingles si se oía perfectamente, incluso la musica de un momento de la parte final que apenas puede apreciarse en castellano; españakistan no tiene Remedio, incluso la edicion especial q tengo en dvd comprada en 2005 se escucha mejor así que por desgracia habrá que seguir con el radar modo ''On'' a ver si sale otra con el audio castellano en condiciones, una pena, x no hablar también de lo arcaico d la programación y contenido del bd en si, capítulos mal repartidos y escasos, trailers en definicion vhs, te condiciona a verla e ingles solo con sub en español ....supongo que al menos con Juana de Arco no habrá problemas de audio, ''uhhhh toquemos madera''
x cierto ya que hablamos de ediciones exclusivas, ya podrían haber estrenado Angel-a con su debut de doblaje en castellano, una pena, pero supongo que es cuestión de derechos.
Supongo que cada uno tiene sus preferencias con la imagen, yo también insisto en que me parece mejor la de Gaumont, es decir, la que edita ahora Divisa. Y por cierto, la de Sony no me parece una "fina capa de grano", tiene toda la pinta de ser ruido. Comparando imágenes estáticas (sobre todo en ciertas escenas) llama la atención cierta falta de nitidez en la francesa, pero recordemos que en movimiento esto no es tan grave, que la suavidad tiene otras ventajas visuales y que así era realmente el film. Cuando fuerzas algún aspecto como saturación, color, contraste o enfoque, pierdes información por otro lado (se puede encontrar un buen equilibrio en restauraciones muy muy cuidadas y costosas, pero este no es el caso). Se nota cuál es la versión aprobada por el director, sobre todo en cuanto a color, que para mi es lo más importante. Para mi es aberrante cambiar la estética, sobre todo en una película donde esta es tan cuidada.Cita:
Iniciado por HanSolo
https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...9/#post3921539
Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.
Graciaaas.
Pdta.: Después de publicar este post he visto el de coreliano. Gracias por la info. Será bienvenida la que puedan aportar otros usuarios más al respecto.
¿De verdad te sorprende, Han? A mí hace muchísimo que ya no.Cita:
Iniciado por HanSolo
Es evidente cuál es mejor edición. Lo importante es que tú lo tengas claro... :agradable
Debo decir que antes de que saliera tuve mis dudas porque lo normal es que la cosa mejore después de tener una edición con tantos años pero ahora ya no.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Voy a seguir conservando mi eternamente descatalogada edición de Sony como oro en paño.
Lo del 2.0 en los audios no lo he comprobado directamente pero viendo que por aquí y por otros lares lo confirman es algo que doy por hecho.
No se como no se entiende que lo de las ediciones no es mas que intentar vender LO MISMO una y otra vez... Y lo sorprendente es que sigan siendo los mismos que ya poseen otras versiones los que los acaban comprando.
Lo digo con todo el respeto y desde un punto de vista totalmente distante (años luz) respecto de los cinéfilos/coleccionistas frikis que escribís habitualmente en estos hilos. Para mí una peli empieza en el minuto cero y acaba dos horas mas tarde, no veo nada mas fuera, ni merchandising, ni historias ocultas entre sus escenas, ni lo que mi vecina pensó que el director creía decir.....
Porque visto desde fuera se ve hasta cómico como se puede llegar a discutir llegado el caso que si la carátula húngara tiene una caligrafía en Sans Serif y la malaya en Arial o cosas así... se que para un coleccionista puede tener mucho valor, pero dudo mucho que esto afecte a lo que es la película en sí.
Respecto de la reproducción visual, lo mismo... se están discutiendo pequeños matices de grano o color y luego The Fifth Element se verá tan distinto como tantas teles o proyectores existen en el planeta.... nadie tiene esos aparatos calibrados por igual.
Personalmente tengo la edición restaurada en 4K del 2015 (SONY) con sonido original en Dolby Atmos y no puedo estar mas contento.
Un saludo del Oso
Ya ¿y? :huh
Un saludo del Trek
:cuniao Será un desahogo!Cita:
Iniciado por Trek
Un saludo del niño de los Kramer!
No, para nada!Cita:
Iniciado por tomaszapa
Era solo un comentario que me apetecía decir. Suelo estar siempre en la sala técnica del foro (cacharrerío) y os leo siempre con suma curiosidad.
De buen rollo, pero es que vistos desde el otro lado, si me pongo a leer tal cual el listado de comentarios de Cinefilia con la web en modo "Actividad", algunos de ellos son jugosos del todo y no pocas veces me digo: "Qué frikis que llegan a ser"
Pero nada, esta afición (frikismo included) la veo mucho mejor que otras!! Así que adelante con los faroles!!
Y perdonad por el OffTopic dentro del hilo de The Fifth Element.
Un saludo del Oso
Vamos a ver. A mí FRIKI no me lo llamas en la calle.
Sera porque han dejado unas pistas castellano e inglés en PCM 2.0, cuando las anteriores ediciones ya tenían DD 5.1 o PCM 5.1Cita:
Iniciado por Iñarritu
Los húngaros no usan nunca san serif.
Trek, tienes alguna edición malaya?
Já!! Ahí te'mos pillao!!!
Poner foticos de la edicion!
Algunas fotos de la edición de Divisa/Fnac:
Saludos
Pues vista ya juana de arco el sonido me ha parecido perfecto y sin ninguna distorsion, una pena lo del quinto elemento, ojala estuviese igual de bien.