Yo, en principio, voy a esperar qué hace Sony. No pude comprar el BD español en su día, por lo que me gustaría hacerlo si la editaran en UHD 4k. En caso de que esto no se concretara adquiriría el BD. No obstante, me parece más adecuado, ya que lo han editado en USA, tratar de aspirar al nuevo formato. Es un peliculón. Además, Sony parece muy activa, pues también ha anunciado Drácula, León el profesional, etc en UHD

Vamos a ver... Si Divisa ha editado esta pelicula con el material que ha proporcionado Gaumont, no Sony, despues de estar descatalogada, es que Sony NO tiene ya los derechos para editar este titulo. Vamos, que los que espereis a que Sony mueva ficha en España con su edicion en BD y/o UHD, agenciaros una silla muy comoda, porque creo que vais a tener que esperar mucho, mucho pero mucho tiempo.

Pues yo paso de chorraditas de si trae o no trae extras, si la van a sacar en 4k que si la portada es de una manera o de otra.

A ver, hace poco no habia manera de pillarla porque estaba descatalogada, la vuelven a sacar para mi es una gran noticia.

En cuanto este disponible me la compro en bluray pelao y mondao. Lo que importa es la peli lo demas en mi opinion no lo tengo en cuenta. Paso de los extras porque encima te tienes que poner e leer ya que vienen subtitulados.

Gran noticia que este ya disponible en el corte ingles y si le haces el descuento se te queda en 8 euros y pico , buen precio incluso sin tener nada de extras.

Pero si estabamos pagando por un dvd no hace mucho 24 loros

No se si se había comentado, pero aparte de la nueva edición
http://cine.fnac.es/a1381216/El-quin...=138&ptd=70431

... aparece disponible la anterior exclusiva de Fnac:
http://cine.fnac.es/a1303071/El-quin...1392&ectrans=1

Por otra parte, y aunque tengo la edición descatalogada original, compré esta edición, que es una pasada, y trae atmos:
https://www.amazon.com/gp/product/B0...?ie=UTF8&psc=1

La vi ayer por la noche y mi modesto consejo es que si la tenéis en la e.e. en dvd que salió en su día y se os ve bien, sigáis con él y paséis de esta edición en BD, porque la calidad de imagen queda muuuuy lejos de lo que debería ser, no parece ni BD, parece calidad dvd. A la peli le falta definición por todas partes e intensidad en la paleta de colores, lucen apagados. Si finalmente la sacan aquí en UHD, espero que sea en unas condiciones de verdad de calidad.

Puff entonces pasa como la edición en bluray de alemania de La celda,que se ve horrible!!!

Para más inri, la nueva edición sólo incluye audio en LPCM Stereo en los dos idiomas (Inglés y Español), así que tiene menos calidad de sonido que el DVD. Una decepción.

LPCM es el codec con mayor calidad que se puede incluír en un BD.

No tiene menos calidad que el DVD. Tiene menos canales, una mezcla diferente (que no necesariamente tiene que ser peor por ser 2.0, aunque en este caso prácticamente seguro que sí lo sea), y la calidad de estos dos canales es mejor.

Iniciado por repopo

LPCM es el codec con mayor calidad que se puede incluír en un BD.

No tiene menos calidad que el DVD. Tiene menos canales, una mezcla diferente (que no necesariamente tiene que ser peor por ser 2.0, aunque en este caso prácticamente seguro que sí lo sea), y la calidad de estos dos canales es mejor.

La crítica no es al LPCM, es al Stereo. Es cierto que las pistas deberían (sobre el papel) tener mejor calidad, pero perder el multicanal en cine de este tipo es bastante grave; personalmente, prefiero un buen DTS multicanal a un LPCM Stereo.

Los alemanes editarán éste año una nueva remasterización partiendo del 4K

Edición Limitada en Mediabook (Exclusiva de Amazon Alemania)

Ójala tenga audio/subs en castellano, ya el tema de los extras me da un poco igual, teniendo el DVD de 2 discos, con no desprenderme de él, sería asequible (luego ya haría una custom de dos discos).

Un saludo.

¿Audio castellano editando Universum Spielfim?

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Los alemanes editarán éste año una nueva remasterización partiendo del 4K

Edición Limitada en Mediabook (Exclusiva de Amazon Alemania)

Ojala y respete la colorimetría orignal de la peli


Saludos

Iniciado por ChuacheFan

La vi ayer por la noche y mi modesto consejo es que si la tenéis en la e.e. en dvd que salió en su día y se os ve bien, sigáis con él y paséis de esta edición en BD, porque la calidad de imagen queda muuuuy lejos de lo que debería ser, no parece ni BD, parece calidad dvd. A la peli le falta definición por todas partes e intensidad en la paleta de colores, lucen apagados. Si finalmente la sacan aquí en UHD, espero que sea en unas condiciones de verdad de calidad.

Me ha sorprendido ese comentario porque la nueva edición de Divisa lleva el máster de Gaumont cuya calidad de imagen es, en mi opinión, espectacular. La definición es correctísima y la colorimetría es sin duda lo mejor. Además, no he apreciado suciedad de ningún tipo.

Más arriba, en este mismo hilo, hay capturas de la remasterización de Gaumont. Es una objetividad que la calidad de imagen es excelente.

En la contraportada hay un error: indica que la pista de inglés es 5.1. Pero como podéis comprobar más abajo en la información de BDInfo, las dos pistas de audio que lleva la edición de Divisa (2017) son 2.0 sin comprimir.

La segunda pista de subtítulos en castellano son los forzados. Ya sabéis, esos que saltan de vez en cuando cuando hay un letrero en inglés para traducir el texto. Así mismo, es la pista que hace que el título de la película pueda leerse traducido al castellano.

Por lo demás, BD-50 prensado, aunque con sólo 28,4GB grabados, códec MPEG-4 y bitrate de vídeo correcto: 19,6 Mbps (el mínimo recomendable es de 18 Mpps). Bitrates más altos no suelen aportar ninguna mejora para películas con relación de aspecto 2:35.

Entra en el 2x1 de ECI de estos días. Se me ha quedado en 7€ comprada directamente en tienda.

BDInfo:

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     EL QUINTO ELEMENTO
Disc Size:      28.402.444.496 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        No
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 2:06:30.833 (h:m:s.ms)
Size:                   24.263.565.312 bytes
Total Bitrate:          25,57 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        19687 kbps          1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
LPCM Audio                      Spanish         2304 kbps       2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
LPCM Audio                      English         2304 kbps       2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         35,780 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         0,416 kbps                      

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00000.M2TS      0:00:00.000     2:06:30.833     24.263.565.312  25.571          

CHAPTERS:

Number          Time In         Length          Avg Video Rate  Max 1-Sec Rate  Max 1-Sec Time  Max 5-Sec Rate  Max 5-Sec Time  Max 10Sec Rate  Max 10Sec Time  Avg Frame Size  Max Frame Size  Max Frame Time  
------          -------         ------          --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  
1               0:00:00.000     0:12:08.250     18.907 kbps     33.704 kbps     00:11:00.618    27.140 kbps     00:07:37.623    25.903 kbps     00:11:37.363    98.565 bytes    413.866 bytes   00:02:32.277    
2               0:12:08.250     0:08:51.250     19.150 kbps     32.774 kbps     00:12:58.068    25.305 kbps     00:18:47.709    22.642 kbps     00:12:31.167    99.841 bytes    387.718 bytes   00:12:55.107    
3               0:20:59.500     0:11:21.500     19.690 kbps     33.541 kbps     00:30:39.671    30.296 kbps     00:30:42.632    28.963 kbps     00:30:43.633    102.651 bytes   399.161 bytes   00:22:53.121    
4               0:32:21.000     0:07:41.000     22.092 kbps     33.966 kbps     00:32:21.356    31.273 kbps     00:37:22.698    30.049 kbps     00:38:09.370    115.179 bytes   367.361 bytes   00:39:06.344    
5               0:40:02.000     0:10:21.250     18.672 kbps     32.950 kbps     00:44:06.602    25.577 kbps     00:44:03.766    22.817 kbps     00:43:58.552    97.348 bytes    355.838 bytes   00:40:26.215    
6               0:50:23.250     0:11:24.750     19.062 kbps     33.189 kbps     00:57:06.381    26.087 kbps     00:55:32.203    23.836 kbps     00:55:28.825    99.379 bytes    385.197 bytes   00:53:19.654    
7               1:01:48.000     0:09:25.250     20.307 kbps     33.270 kbps     01:02:37.086    27.136 kbps     01:05:11.616    25.146 kbps     01:10:56.502    105.875 bytes   379.195 bytes   01:10:12.124    
8               1:11:13.250     0:09:57.750     19.886 kbps     32.887 kbps     01:12:10.492    27.569 kbps     01:16:42.139    25.817 kbps     01:12:36.435    103.676 bytes   366.103 bytes   01:19:24.468    
9               1:21:11.000     0:11:16.250     20.185 kbps     33.346 kbps     01:21:56.411    28.360 kbps     01:21:55.410    27.527 kbps     01:21:53.950    105.241 bytes   382.369 bytes   01:31:38.618    
10              1:32:27.250     0:09:52.875     22.041 kbps     33.941 kbps     01:39:18.702    27.784 kbps     01:33:50.750    26.813 kbps     01:38:46.128    114.911 bytes   363.323 bytes   01:33:10.293    
11              1:42:20.125     0:09:57.125     20.556 kbps     33.950 kbps     01:47:57.971    28.024 kbps     01:45:31.950    26.839 kbps     01:45:27.195    107.169 bytes   375.696 bytes   01:46:14.409    
12              1:52:17.250     0:09:18.750     21.186 kbps     33.184 kbps     01:57:04.809    29.563 kbps     01:59:02.552    27.274 kbps     01:59:00.508    110.452 bytes   389.935 bytes   01:56:09.128    
13              2:01:36.000     0:04:54.833     10.339 kbps     18.684 kbps     02:02:05.026    17.164 kbps     02:02:04.025    16.758 kbps     02:02:02.773    53.919 bytes    234.711 bytes   02:02:08.821    

QUICK SUMMARY:

Disc Title: EL QUINTO ELEMENTO
Disc Size: 28.402.444.496 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
Playlist: 00000.MPLS
Size: 24.263.565.312 bytes
Length: 2:06:30.833
Total Bitrate: 25,57 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 19687 kbps / 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
Audio: English / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit
Subtitle: Spanish / 35,780 kbps
Subtitle: Spanish / 0,416 kbps

Es que la imagen del máster de Gamount para nada es tan mala como la pintan, la de Sony diría que tiene más realce de contornos dando una falsa sensación de mayor definición pero en esta y detalle creo que están bastante a la par. Lo que más cambia y es evidente es la fotografía, donde la de Gamount tiene más brillo y definitivamente unos blancos mucho más "quemados" perdiendo detalle en algunas zonas, y ahí entraríamos en el eterno dilema de ¿cuál de las dos es realmente más fiel a la original? Y por último comentar que la de Gamount gana un poquito más de imagen por todos lados además de tener un aspect ratio distinto, ignoro cual es el original.

A mi me pasa lo mismo. Yo fui a ver la peli 3 veces al cine cuando salio. El master que respeta la colorimetria original es el de Gamount, no la de Sony. La de Sony es cierto que pesa mas, mas resolucion, pero en movimiento, y en mi caso, desde donde yo veo la peli proyectada, 4.5m, no es perceptible. El sonido obivamente es mejor, en la edicion de Sony.

A dia de hoy la edicion perfecta esta por salir: master Gamount en video con audio del master Sony.




Saludos

PD: miedo me da la edicion 4K editada de Sony. En la "sala" de 4K dicen que tiene colores vistosos. Mi pregunta, ¿respecta la colorimetría original?

No pienso comprar una edición de bluray como el quinto elemento en 2.0,que es una verguenza,igual que Showgirls,

Iniciado por DarioandLucio

No pienso comprar una edición de bluray como el quinto elemento en 2.0,que es una verguenza,igual que Showgirls,

Que entiendo que lo mejor no es el 2.0, pero hoy en día con las mezclas que hacen los Amplificadores Home Cinema creo que no importa, cuidado que yo prefiero el sonido real y doblado, pero hablando de películas que ya tienen unos años tampoco podemos pretender que vengan con todo, que seria lo mejor, pero a falta de mas yo me conformo con que la hayan vuelto a editar.

Me la acabo de pillar en fnac.es en el pack de las 8 pelis de Besson por 29,95€. Sale a unos 4€ y pico cada peli, me he cogido un comic de 5€ de Junji Ito para que no me cobren gastos de envío.

Creo que el pack se agotará pronto y por este precio, acepto que sean ediciones peladas y con alguna carencia o debilidad. Así que aprovechad.

Me muero de ganas de ver El Gran Azul, Subway y Atlantis, NUNCA vistas.

EDITO: cada peli sale a 3,75€, que no sé dividir.

Iniciado por xavieuropa

Que entiendo que lo mejor no es el 2.0, pero hoy en día con las mezclas que hacen los Amplificadores Home Cinema creo que no importa, cuidado que yo prefiero el sonido real y doblado, pero hablando de películas que ya tienen unos años tampoco podemos pretender que vengan con todo, que seria lo mejor, pero a falta de mas yo me conformo con que la hayan vuelto a editar.

Yo hace como una década que no tengo 5.1 en casa, por motivos varios, y no lo echo de menos en absoluto, con la barra de sonido el 2.0 suena muy espacial también. se demoniza el 2.0 pero es una opción aceptable si no se puede disfrutar del 5.1 (que ciertamente es mejor). también es cierto que yo doy mucha más importancia a la imagen que al audio, aunque son igual de importantes y un mal audio te puede arruinar la experiencia.

Iniciado por Bender_

Yo hace como una década que no tengo 5.1 en casa, por motivos varios, y no lo echo de menos en absoluto, con la barra de sonido el 2.0 suena muy espacial también. se demoniza el 2.0 pero es una opción aceptable si no se puede disfrutar del 5.1 (que ciertamente es mejor). también es cierto que yo doy mucha más importancia a la imagen que al audio, aunque son igual de importantes y un mal audio te puede arruinar la experiencia.

Te entiendo perfectamente, de hecho yo tengo equipo para el 7.1 y aunque tengo los cables pasados nunca he llegado a conectar los altavoces que también tengo, es mas el Subwofer casi nunca lo enciendo por que luego nunca me acuerdo de apagarlo o de encenderlo, ya se que a día de hoy la gente esta con el Atmos y lo respeto, pero este BF estuve apunto de pilarme un Ampli nuevo solo por el Atmos, menos mal que al final no lo hice, total con las pocas que están en Atmos en castellano y mi negativa a montar esos dos altavoces mas hubiera sido una cagada en toda regla, como ya dije con las mezclas que hacen los Recptores de hoy para mi no es prioritario y yo priorizo la calidad de imagen, esta claro que el audio es importante pero pocos títulos no lucen en un 5.1 aunque como digo yo suelo verlo casi todo en 5.0 por lo comentado.

Que version es esta?
La de Gaumont o Sony?
https://youtu.be/gHmiEgyj21Y

Iniciado por Devil_84

Que version es esta?
La de Gaumont o Sony?
https://youtu.be/gHmiEgyj21Y

viendo que sale el logo de sony al principio diria que es de ellos

Noooo Divisa otra vez noo!! Odio los subtitulos quemados!!! Ahora si quiero castellano, a conformarse con el estereo. Y la de sony descatalogada... Que rabia.

Conseguí hace poco la edición descatalogadisima de esta película de Sony y aunque incluya sólo un mísero extra Mola tener el Blu-ray con una calidad y sonido excelente,lamentablemente,divisa solo pone interés cuando quiere y está destrozando las películas y grandes Ediciones que sacaron en su día grandes distribuidoras como Sony o studio canal dejándonos sin extras