Me parece que incluir el DVD hoy por hoy es lamentable. Quizás hace tiempo pudo tener más sentido, cuestionable. Pero es que lo de pagar por algo que no se quiere, teniendo en cuenta todas las polémicas del poco margen que tienen las editoras, no lo puedo entender. Bueno, lo entiendo porque así ellos se ahorran una edición, pero lo pagamos nosotros como siempre.

Yo me la compraré y me alegro mucho de que salga de nuevo en castellano. Entre esta, El Cuervo, La Historia Interminable, el año que viene Old boy... parece que vamos recuperando algunas. A ver cuando le toca a La Mascara, o Magnolia.

Sobre las diferencias entre los máster yo lo veo muy claro, mejor la de Gaumont. En primer lugar porque lo que busco es la fidelidad, no me gustaría que le cambien de color a la tía de la ópera porque piensen que queda mejor, por poner un ejemplo exagerado. Pero es que además no me gusta esa colorimetría que le ha quedado a la americana al subirle el contraste para sacarle un poco mas de definición. Esa definición de más creo que es la que le ha sacado un poco más de "grano". Es demasiado oscura, los azules se tiñen de magenta, los grises demasiado cálidos, se apaga la saturación. Vamos, que la película tenía una luminosidad a la que creo que no le sientan nada bien esos cambios, que dudo sean todos intencionados.

Os dejo unas capturas de los vídeos impagables que nuestro buen amigo Everoc11 no has dejado. En ellas veo evidencias de mis impresiones. Las de arriba son las de Gaumont, aunque no creo que haya dudas.

Hoy tampoco me he contenido y me he hecho con Juana de Arco que ni la tenía en dvd y ya tocaba

Iniciado por coreliano

Hoy tampoco me he contenido y me he hecho con Juana de Arco que ni la tenía en dvd y ya tocaba

Pues que esta mañana decía que me esperaría jajajajaja, pues hace un rato aprovechando el 15% de Fnac he pillado las 2, El Quinto Elemento y Juana de Arco que por cierto yo tampoco tenia y ni siquiera he visto.

Yo también he caído y la he comprado. Como decí,s había un descuento adicional en la Fnac y al ver que quedaban muy pocas en el expositor, he picado.

Saludos

alguien cuelga algunas fotos de como es la edicion exclusiva de fnac? me refiero al a caja por fuera y por dentro. gracias

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

Iniciado por xavieuropa

Pues que esta mañana decía que me esperaría jajajajaja, pues hace un rato aprovechando el 15% de Fnac he pillado las 2, El Quinto Elemento y Juana de Arco que por cierto yo tampoco tenia y ni siquiera he visto.

Yo hace mas de diez años q no veo Juana de Arco aunque me acuerdo de muchas cosas, me parece de las mejores interpretaciones de Milla que yo recuerde, creo que te gustará .
Y habiendo visionado ya El quinto elemento, he de decir que si bien la imagen me ha parecido sobresaliente, el sonido en castellano deja mucho que desear, no se si es a lo que se refiere el forero HanSolo(buen nombre jeje), el caso es que el sonido se distorsiona un momento de manera aberrante en varias escenas, al principio con el profesor, cuado leelo va a ser identificada en la cornisa x la policía, y al final cuando estan preguntandose como encender las piedras, puede que haya alguna escena mas queme deje en el tintero y el sonido suena como cuando el cable del altavoz se estropea con interferencias, pense que era de los mismos y al cambiar el audio a ingles si se oía perfectamente, incluso la musica de un momento de la parte final que apenas puede apreciarse en castellano; españakistan no tiene Remedio, incluso la edicion especial q tengo en dvd comprada en 2005 se escucha mejor así que por desgracia habrá que seguir con el radar modo ''On'' a ver si sale otra con el audio castellano en condiciones, una pena, x no hablar también de lo arcaico d la programación y contenido del bd en si, capítulos mal repartidos y escasos, trailers en definicion vhs, te condiciona a verla e ingles solo con sub en español ....supongo que al menos con Juana de Arco no habrá problemas de audio, ''uhhhh toquemos madera''
x cierto ya que hablamos de ediciones exclusivas, ya podrían haber estrenado Angel-a con su debut de doblaje en castellano, una pena, pero supongo que es cuestión de derechos.

Iniciado por HanSolo

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

Supongo que cada uno tiene sus preferencias con la imagen, yo también insisto en que me parece mejor la de Gaumont, es decir, la que edita ahora Divisa. Y por cierto, la de Sony no me parece una "fina capa de grano", tiene toda la pinta de ser ruido. Comparando imágenes estáticas (sobre todo en ciertas escenas) llama la atención cierta falta de nitidez en la francesa, pero recordemos que en movimiento esto no es tan grave, que la suavidad tiene otras ventajas visuales y que así era realmente el film. Cuando fuerzas algún aspecto como saturación, color, contraste o enfoque, pierdes información por otro lado (se puede encontrar un buen equilibrio en restauraciones muy muy cuidadas y costosas, pero este no es el caso). Se nota cuál es la versión aprobada por el director, sobre todo en cuanto a color, que para mi es lo más importante. Para mi es aberrante cambiar la estética, sobre todo en una película donde esta es tan cuidada.
https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...9/#post3921539

Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.

Graciaaas.

Pdta.: Después de publicar este post he visto el de coreliano. Gracias por la info. Será bienvenida la que puedan aportar otros usuarios más al respecto.

Iniciado por HanSolo

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

¿De verdad te sorprende, Han? A mí hace muchísimo que ya no.
Es evidente cuál es mejor edición. Lo importante es que tú lo tengas claro...

Iniciado por THE_FLASH

¿De verdad te sorprende, Han? A mí hace muchísimo que ya no.
Es evidente cuál es mejor edición. Lo importante es que tú lo tengas claro...

Debo decir que antes de que saliera tuve mis dudas porque lo normal es que la cosa mejore después de tener una edición con tantos años pero ahora ya no.
Voy a seguir conservando mi eternamente descatalogada edición de Sony como oro en paño.
Lo del 2.0 en los audios no lo he comprobado directamente pero viendo que por aquí y por otros lares lo confirman es algo que doy por hecho.

No se como no se entiende que lo de las ediciones no es mas que intentar vender LO MISMO una y otra vez... Y lo sorprendente es que sigan siendo los mismos que ya poseen otras versiones los que los acaban comprando.

Lo digo con todo el respeto y desde un punto de vista totalmente distante (años luz) respecto de los cinéfilos/coleccionistas frikis que escribís habitualmente en estos hilos. Para mí una peli empieza en el minuto cero y acaba dos horas mas tarde, no veo nada mas fuera, ni merchandising, ni historias ocultas entre sus escenas, ni lo que mi vecina pensó que el director creía decir.....

Porque visto desde fuera se ve hasta cómico como se puede llegar a discutir llegado el caso que si la carátula húngara tiene una caligrafía en Sans Serif y la malaya en Arial o cosas así... se que para un coleccionista puede tener mucho valor, pero dudo mucho que esto afecte a lo que es la película en sí.

Respecto de la reproducción visual, lo mismo... se están discutiendo pequeños matices de grano o color y luego The Fifth Element se verá tan distinto como tantas teles o proyectores existen en el planeta.... nadie tiene esos aparatos calibrados por igual.

Personalmente tengo la edición restaurada en 4K del 2015 (SONY) con sonido original en Dolby Atmos y no puedo estar mas contento.

Un saludo del Oso

Ya ¿y?

Un saludo del Trek

Iniciado por Trek

Ya ¿y?

Un saludo del Trek

Será un desahogo!
Un saludo del niño de los Kramer!

Iniciado por tomaszapa

Será un desahogo!
Un saludo del niño de los Kramer!

No, para nada!

Era solo un comentario que me apetecía decir. Suelo estar siempre en la sala técnica del foro (cacharrerío) y os leo siempre con suma curiosidad.
De buen rollo, pero es que vistos desde el otro lado, si me pongo a leer tal cual el listado de comentarios de Cinefilia con la web en modo "Actividad", algunos de ellos son jugosos del todo y no pocas veces me digo: "Qué frikis que llegan a ser"

Pero nada, esta afición (frikismo included) la veo mucho mejor que otras!! Así que adelante con los faroles!!

Y perdonad por el OffTopic dentro del hilo de The Fifth Element.

Un saludo del Oso

Vamos a ver. A mí FRIKI no me lo llamas en la calle.

Spoiler:

Porque te doy un beso de tornillo.

Iniciado por Iñarritu

Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.

Sera porque han dejado unas pistas castellano e inglés en PCM 2.0, cuando las anteriores ediciones ya tenían DD 5.1 o PCM 5.1

Los húngaros no usan nunca san serif.

Trek, tienes alguna edición malaya?

Já!! Ahí te'mos pillao!!!

Poner foticos de la edicion!

Algunas fotos de la edición de Divisa/Fnac:

Spoiler:

Saludos

Pues vista ya juana de arco el sonido me ha parecido perfecto y sin ninguna distorsion, una pena lo del quinto elemento, ojala estuviese igual de bien.

Gracias por las fotos Tripley, y sin ningún extra viene no?
Lo del sonido, a parte esta película ya es mala suerte que no lo tenga como debe.. es de mis pelis favoritas.

Recuerdo que cuando buscaba el Blu ray de El quinto elemento me enteré tarde de que había salido un pack El Quinto elemento y Juana de Arco, pero igualmente imposible de conseguir de ese modo.

En la contraportada indica como extras: trailer, galería, fichas y trailers de otros títulos (aún no he probado el disco)

Saludos

Los extras son una galería con unas cuantas fotos con suciedad y todos los trailers de esta colección Besson en calidad vhs minipantalla, para ese cutrerio mejor no haber metido nada.

Una lástima lo de esta reedición. La esperaba con muchas ganas y desgraciadamente, tendré que contentarme con ella, no pienso gastarme el dineral que piden por la anterior de Sony. Haré custom con el Steelbook inglés y tirando.

Iniciado por OsoSolitario

No, para nada!

Era solo un comentario que me apetecía decir. Suelo estar siempre en la sala técnica del foro (cacharrerío) y os leo siempre con suma curiosidad.
De buen rollo, pero es que vistos desde el otro ladosi me pongo a leer tal cual el listado de comentarios de Cinefilia con la web en modo "Actividad", algunos de ellos son jugosos del todo y no pocas veces me digo: "Qué frikis que llegan a ser"

Pero nada, esta afición (frikismo included) la veo mucho mejor que otras!! Así que adelante con los faroles!!

Y perdonad por el OffTopic dentro del hilo de The Fifth Element.

Un saludo del Oso

Se supone que no estás viéndonos desde el otro lado, sino desde el mismo lado en el que estamos nosotros. Por eso estás en un foro de coleccionismo y cine, ¿no? Porque te gusta el cine y el coleccionismo

Un saludo de Derek.

Lo siento, pero tenía que contestar a este sorprendente comentario jaja Esta edición acabará cayendo porque es de esas películas que quiero tener en Blu-ray si o si, pero está claro que no es la mejor edición. Lo del audio es una faena, la verdad