como no he visto que tuviera su propio hilo, lo dejo por aqui.... el 7 de octubre Divisa saca en blu ray "El Enigma de Otro Mundo" (The Thing from Another World) (1951) (Christian Nyby, Howard Hawks) :agradable
https://www.amazon.es/dp/B0DGLPWSBZ/
Versión para imprimir
como no he visto que tuviera su propio hilo, lo dejo por aqui.... el 7 de octubre Divisa saca en blu ray "El Enigma de Otro Mundo" (The Thing from Another World) (1951) (Christian Nyby, Howard Hawks) :agradable
https://www.amazon.es/dp/B0DGLPWSBZ/
Ideal para Halloween.
¡Qué gran lanzamiento, sí señor! A mí me gusta más que el célebre remake de Carpenter. Es como "Los Ángeles Tienen Alas" con monstruo, puro Hawks.
No pongo la espantosa carátula que han preparado para el lanzamiento porque es de vómito.
Por dios Divisa, qué lamentable diseñador tenéis!
La carátula sí que es fea, pero que vamos, no será un obstáculo para que adquiera le peli. Ya me gustaría ver editados determinados títulos aunque sea con portadas horribles.
Pues a mi no me parece mal. El de Orca es infinitamente peor.
https://m.media-amazon.com/images/I/..._AC_SL500_.jpg
Más feos son los carteles del 90% de las peliculas actuales y nadie se queja, y encima vamos y pagamos por esos steelbooks a los que les plantan esos horribles foto montajes a los que llaman poster.
Es una gran sorpresa que se edite una película tan estupenda como El Enigma de otro Mundo, tampoco nos vamos a quejar por una carátula más o menos inspirada. A mí me gusta de hecho.
Ese señor que parece una momia es de la propia película o han cogido un banco de imágenes y a tirar millas?Cita:
Iniciado por repopo
Muy buena noticia, espero que sea la versión íntegra y que tenga buena calidad de imagen.
La portada, no siendo el cartel original, no está mal, a mi me da hasta miedo... :cuniao
A mi lo primero que me ha traido a la cabeza es "Centauros del desierto".
Solo le falta que esté tocándose el codo (que Wayne hizo en memoria de Harry Carey, cuya mujer e hijo se encontraban detrás de las cámaras en esa escena y se emocionaron muchísimo) :cortina
https://www.imdb.com/title/tt0044121...r/rm4272462849Cita:
Iniciado por Chimera
Qué envidia me das.Cita:
Iniciado por Chimera
No haber visto nunca una joya como esta y poder disfrutarla por primera vez.
A ver como nos llega esto. Formato original 1'33:1 pero la carátula indica 1'78:1.
Creerán que por qué tiene bandas negras en los laterales ya es 1.78:1
¿sustituyen a los otros actores por "cajas" o contenedores?Cita:
Iniciado por tatoadsl
Si la edición es buena, jubilaré el DVD y compraré. Descubrí esta película gracias a un pase nocturno en la autonómica valenciana, he perdido la cuenta de las veces que la he visto desde entonces.
OJO!
Al parecer en FlixOlé está en 1.78:1 y podría tratarse del mismo máster con el formato amputado que utilice Divisa, pues indica en la carátula este formato.
Habrá que poner esta edición en cuarentena hasta que tengamos alguna testiga.
¿podría tratarse del máster para VOD?
En Mubis ponen que Divisa confirma 1,78:1.
Qué espanto.Cita:
Iniciado por jmac1972
Qué horror.
Ni un duro a estos peseteros.
Me quedo con mi copia de Warner Archive.
Siguen la estela dejada por aquellos que se empeñaban en defender un VOD 1.78:1 en vez del OAR 2.35:1
Con un poco de investigación podemos encontrar alguna respuesta o explicación.Cita:
Iniciado por Chimera
Este título es de la RKO, por eso nos llega como de Mercury Films. La RKO realizó un reestreno de la película (allá por 1957) en la cual primero se pasó del formato original 1'37:1 a 1'85:1 mediante recorte, pero también se eliminaron escenas que la RKO destruyó (de ahí la existencia de diferentes duraciones de la película).
Es posible que Mercury solo conserve o solo haya escaneado la copia del reestreno. Solo encuentro referencias a un doblaje realizado en 1970 por TVE, puede que en su estreno en cines en España en 1952 o no se estrenara doblada o ese doblaje se haya perdido, y el doblaje de 1970 se realizara sobre la copia del reestreno.
Warner la editó en DVD hace 20 años utilizando el montaje del reestreno y no ha sido hasta su edición en BD cuando ha incluido el montaje original del estreno de 1951, para lo cual ha tenido que utilizar otras copias para las escenas recortadas al haberse destruido en su momento el negativo original de las escenas cortadas por la RKO.
Cada vez que abres la boca sube el pan. Un aspect ratio 1'78:1 tiene poco o nada que ver con un master VOD.Cita:
Iniciado por Chimera
Pero como de costumbre abriendo la boca para soltar lo primero que se te ocurre sin ni siquiera darle una vuelta.
¿es o no es cierto que el máster VOD de FlixOlé propiedad de Mercury es 1.78 y no respeta el formato original? ¿entonces para qué disputas mi comentario? Toda la información que das es superflua, no aporta nada pues sigue SIN respetar el formato original la edición de Divisa.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Acabo de probar en Filmin (a traves del ordenador), y a mi me sale a 1.37:1.
¿De dónde sale lo de que la tienen a 1.78:1? ¿Fuente?
Actualización: Divisa nos confirma que el disco incluirá el master facilitado por Mercury Films con imagen 1.78:1 en vez de la original 1.37:1.Cita:
Iniciado por repopo
De Mubis.
Yo soy cauto. Para hablar del disco, esperaré a tenerlo en el reproductor. Eso se llama "confirmar".
Pero respecto a lo de Filmin, sí puedo confirmar: 1.37:1, ¿de dónde sale que está a 1.78:1?
Bueno, ya sabemos cómo se las gasta Filmin.
Ehem... lo de Filmin sale de donde ya puedes imaginar que sale... De Warner Archive.Cita:
Iniciado por repopo
En su quehacer habitual.
Peor, sale de quien ya sabemos. ¿No la habían 'editado" ellos anteriormente? Pues ya está, misterio resuelto..
Yo me refiero a esto. Lo del AR simplemente no es cierto. ¿De donde lo has sacado?Cita:
Iniciado por Chimera
¿En qué quedamos, Mercury o Warner Archive? Aclárate.Cita:
Iniciado por Chimera
No entiendo esto. A no ser que se hicieran transferencias a 70mm no se recortaban las películas ASF 1,37:1. Simplemente se exhibían con una ventana de proyección 1,85:1.Cita:
Iniciado por tatoadsl
¿La propia Divisa confirmando a Mubis tras preguntarles, que el master que Cerezo ha cedido está en 1.78, no es suficiente confirmación? ¿La palabra de la propia distribuidora? Y luego cualquiera que vea la película en FlixOlé.. pero vamos, que no es tan descabellado. Divisa edita lo que le dan. Y Cerezo no tiene el master restaurado de Warner Archive.. y Filmin ya sabemos por qué lo tiene.
Por supuesto no sabemos que va a incluir el disco, por lo que que hay que especular de momento, pero lo que si se sabe es lo siguiente:
- Flixolé (propiedad de Mercury) tiene una versión de la película con aspect ratio 1'78:1.
- Filmin tiene una versión de la película con aspect ratio 1'37:1.
Pero es que ambas versiones de la película son correctas.
RKO estrenó la película en 1951 con un formato 1'37:1.
Luego, la misma RKO reestrenó la película en 1954 y 1957 con el formato adaptado (recortando arriba y abajo, salvo en los créditos que están aplastados) a 1'85:1, y eliminando algunas escenas de la película.
Por lo tanto, ambas versiones son correctas bajo mi punto de vista.
No lo he comprobado completamente pero por las duraciones es posible que la versión que hay en Filmin se corresponda con la del estreno y la de Flixole (y titular de los derechos de la película en España) se corresponda con la del reestreno.
Te pido disculpas, Chimera.
Leyendo a tatoadsl acabo de darme cuenta de que hablabas de FlixOlé, no de Filmin. Yo me he equivocado ahi.
Lo he probado también, y en efecto. en FlixOle está a 1.78:1.
Filmin: 1h23'09"
FlixOle: 1h16'30"
No puedo decir la velocidad de cada una, si respetan los 23.976, pero esa es la duración en cada plataforma.
Si, pero lo que me indica que se realizaran copias "recortadas" en su momento es que los créditos iniciales se adaptaron. Si simplemente se utilizara una ventana de proyección 1'85:1 los créditos aparecerían también recortados, y no es el caso, aparecen aplastados.Cita:
Iniciado por jmac1972
Por supuesto yo no estaba en 1954 para saberlo pero es lo que concluyo de la información que voy encontrando en internet a raiz de esa versión que la RKO hizo para el reestreno.
No, no es suficiente confirmación, y ya sabemos por qué, no es la primera vez que la distribuidora confirma algo, lo indica en la carátula y luego es algo totalmente diferente.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Con las licencias de Video Mercury, salvo excepciones poco contadas.. lo que sale en disco es siempre lo que tienen en streaming.
Visto lo visto, me parece que me voy a quedar con mi DVD.
Por si interesa, en la plataforma acontra+ está también en 1.78:1, con una duración de 1h:16min:30s:
https://i.imgur.com/4VW90JI.png
Pues casi no parece "recortado".. se debió de hacer medio bien el encuadre
Igualmente.. es posible que RKO, no Warner, use este máster, y es el que vende a las interesadas. El de Warner es solo de Warner.
Un reestreno como este caso, o Evil Dead o Apocalypse Now, los 3 casos en los que se recorta o se readapta el formato, no son la obra original, por lo tanto cuando menciono OAR siempre haré referencia al aspecto intencionado del formato en su primer estreno.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Entiendo que, entonces, en bd nos llega la versión del reestreno con 7 minutos menos de peli.
Qué maravilla! Siete minutazos de tiempo libre para dedicar a otra peli!!