Tema: El enigma de otro mundo (The Thing from Another World, 1951, Christian Nyby y Howard Hawks)

como no he visto que tuviera su propio hilo, lo dejo por aqui.... el 7 de octubre Divisa saca en blu ray "El Enigma de Otro Mundo" (The Thing from Another World) (1951) (Christian Nyby, Howard Hawks)

https://www.amazon.es/dp/B0DGLPWSBZ/

Ideal para Halloween.

¡Qué gran lanzamiento, sí señor! A mí me gusta más que el célebre remake de Carpenter. Es como "Los Ángeles Tienen Alas" con monstruo, puro Hawks.

No pongo la espantosa carátula que han preparado para el lanzamiento porque es de vómito.

Por dios Divisa, qué lamentable diseñador tenéis!

La carátula sí que es fea, pero que vamos, no será un obstáculo para que adquiera le peli. Ya me gustaría ver editados determinados títulos aunque sea con portadas horribles.

Pues a mi no me parece mal. El de Orca es infinitamente peor.

Más feos son los carteles del 90% de las peliculas actuales y nadie se queja, y encima vamos y pagamos por esos steelbooks a los que les plantan esos horribles foto montajes a los que llaman poster.
Es una gran sorpresa que se edite una película tan estupenda como El Enigma de otro Mundo, tampoco nos vamos a quejar por una carátula más o menos inspirada. A mí me gusta de hecho.

Iniciado por repopo

Pues a mi no me parece mal. El de Orca es infinitamente peor.

Ese señor que parece una momia es de la propia película o han cogido un banco de imágenes y a tirar millas?

Muy buena noticia, espero que sea la versión íntegra y que tenga buena calidad de imagen.

La portada, no siendo el cartel original, no está mal, a mi me da hasta miedo...

A mi lo primero que me ha traido a la cabeza es "Centauros del desierto".

Solo le falta que esté tocándose el codo (que Wayne hizo en memoria de Harry Carey, cuya mujer e hijo se encontraban detrás de las cámaras en esa escena y se emocionaron muchísimo)

Iniciado por Chimera

Ese señor que parece una momia es de la propia película o han cogido un banco de imágenes y a tirar millas?

https://www.imdb.com/title/tt0044121...r/rm4272462849

Iniciado por Chimera

Ese señor que parece una momia es de la propia película o han cogido un banco de imágenes y a tirar millas?

Qué envidia me das.

No haber visto nunca una joya como esta y poder disfrutarla por primera vez.

A ver como nos llega esto. Formato original 1'33:1 pero la carátula indica 1'78:1.

Creerán que por qué tiene bandas negras en los laterales ya es 1.78:1

Iniciado por tatoadsl

https://www.imdb.com/title/tt0044121...r/rm4272462849

¿sustituyen a los otros actores por "cajas" o contenedores?

Si la edición es buena, jubilaré el DVD y compraré. Descubrí esta película gracias a un pase nocturno en la autonómica valenciana, he perdido la cuenta de las veces que la he visto desde entonces.

OJO!

Al parecer en FlixOlé está en 1.78:1 y podría tratarse del mismo máster con el formato amputado que utilice Divisa, pues indica en la carátula este formato.

Habrá que poner esta edición en cuarentena hasta que tengamos alguna testiga.

¿podría tratarse del máster para VOD?

En Mubis ponen que Divisa confirma 1,78:1.

Iniciado por jmac1972

En Mubis ponen que Divisa confirma 1,78:1.

Qué espanto.

Qué horror.

Ni un duro a estos peseteros.

Me quedo con mi copia de Warner Archive.

Siguen la estela dejada por aquellos que se empeñaban en defender un VOD 1.78:1 en vez del OAR 2.35:1

Iniciado por Chimera

¿podría tratarse del máster para VOD?

Con un poco de investigación podemos encontrar alguna respuesta o explicación.

Este título es de la RKO, por eso nos llega como de Mercury Films. La RKO realizó un reestreno de la película (allá por 1957) en la cual primero se pasó del formato original 1'37:1 a 1'85:1 mediante recorte, pero también se eliminaron escenas que la RKO destruyó (de ahí la existencia de diferentes duraciones de la película).
Es posible que Mercury solo conserve o solo haya escaneado la copia del reestreno. Solo encuentro referencias a un doblaje realizado en 1970 por TVE, puede que en su estreno en cines en España en 1952 o no se estrenara doblada o ese doblaje se haya perdido, y el doblaje de 1970 se realizara sobre la copia del reestreno.

Warner la editó en DVD hace 20 años utilizando el montaje del reestreno y no ha sido hasta su edición en BD cuando ha incluido el montaje original del estreno de 1951, para lo cual ha tenido que utilizar otras copias para las escenas recortadas al haberse destruido en su momento el negativo original de las escenas cortadas por la RKO.

Iniciado por Chimera

Siguen la estela dejada por aquellos que se empeñaban en defender un VOD 1.78:1 en vez del OAR 2.35:1

Cada vez que abres la boca sube el pan. Un aspect ratio 1'78:1 tiene poco o nada que ver con un master VOD.

Pero como de costumbre abriendo la boca para soltar lo primero que se te ocurre sin ni siquiera darle una vuelta.

Iniciado por tatoadsl

Cada vez que abres la boca sube el pan. Un aspect ratio 1'78:1 tiene poco o nada que ver con un master VOD.

Pero como de costumbre abriendo la boca para soltar lo primero que se te ocurre sin ni siquiera darle una vuelta.

¿es o no es cierto que el máster VOD de FlixOlé propiedad de Mercury es 1.78 y no respeta el formato original? ¿entonces para qué disputas mi comentario? Toda la información que das es superflua, no aporta nada pues sigue SIN respetar el formato original la edición de Divisa.

Acabo de probar en Filmin (a traves del ordenador), y a mi me sale a 1.37:1.

¿De dónde sale lo de que la tienen a 1.78:1? ¿Fuente?

Iniciado por repopo

Acabo de probar en Filmin (a traves del ordenador), y a mi me sale a 1.37:1.

¿De dónde sale lo de que la tienen a 1.78:1? ¿Fuente?

Actualización: Divisa nos confirma que el disco incluirá el master facilitado por Mercury Films con imagen 1.78:1 en vez de la original 1.37:1.

De Mubis.

Yo soy cauto. Para hablar del disco, esperaré a tenerlo en el reproductor. Eso se llama "confirmar".

Pero respecto a lo de Filmin, sí puedo confirmar: 1.37:1, ¿de dónde sale que está a 1.78:1?