Así es como debío ser:

Spoiler:

[QUOTE]

Kapital, con un par de capturas no pasa nada, pero tantas imágenes y tan grandes, mejor ponlas en spoiler, y no obligas a que los que accedemos con dispositivos portátiles (blackberry en mi caso) debamos cargarlas todas, con su pobre velocidad.

Cierto, ahora lo corrijo.

Un usuario del AV Forum trató de aplicarle realces a la imagen del trailer. Lo que obtuvo es algo muy parecido a lo que se ve en el Blu-ray:

Spoiler:

--------------------

Spoiler:

Y fijaros que cambio de tonalidad en esta comparativa:

Spoiler:

¿Qué opináis? ¿Podrían sacar otra versión con todo esto corregido?.

Uff, Kapital, como te ha dado con ello

Di que sí KAPITAL es que es sangrante que sucedan cosas así, pero como no tenemos referencías, pues blanco y en botella.

Esto empieza a ser surrealista. No hay bastante con los post de Emon que tenemos que criticarlo todo....

¿Qué es sangrante? Explicanoslo porque desde luego que se nota que criticar es gratis......

Iniciado por CaRnAgE

Uff, Kapital, como te ha dado con ello

A mi me lo vas a decir, que llevo toda la tarde leyendo el post de 54 páginas del AV forum, con un calor que quita el alma, y todo en inglés.

LOL !!!

PD- Es que vamos, una cosa es que lo grabado en IMAX se vea de lujo (que también tiene EE aplicado), y otra cosa es que el resto de la película sea un desproposito en cuanto al cambio de color, realce de contornos y exceso de contraste.

Al parecer, lo que se hizo fue esto:

* IMAX DMR® starts by scanning, at the highest resolution possible, each individual frame of the 35mm film, converting them into digital images.
* Next, image enhancement tools are used to optimize each image for printing on to 70mm film.
* Some of the techniques used to enhance the digital image include sharpening, colour correction, grain removal and eliminating unsteadiness.
* The enhanced digital signal is then recorded onto 15/70 film resulting in a visual presentation which, when projected on IMAX®'s projection system you have bright, crisp, steady and absolutely stunning images"

Al parecer, para juntar lo grabado en 35 mm con lo grabado en 70mm (IMAX), se cogió el master en 35 mm, se digitalizó, se realzó, se cambió el color, se quitó grano, y se añadió al master de las escenas en IMAX.

Así es como nos ha llegado al Blu-ray, añadiendo que, al final, me parece que toda la película ya unida, fue realzada para su lanzamiento en Blu-ray.

No me puedo explicar que en los trailers todo se viera mucho mejor y con un color correcto, y que en el Blu-ray las escenas en 35 se vean mucho peor y con diferente color.

Iniciado por CaRnAgE

Esto empieza a ser surrealista. No hay bastante con los post de Emon que tenemos que criticarlo todo....

¿Qué es sangrante? Explicanoslo porque desde luego que se nota que criticar es gratis......

No es sólo criticar.

Es hablar de un tema que es una realidad hoy en día, el abuso del uso del EE (realce de contornos), cambio de colorimetría, exceso de contraste, sobre lo que, de por sí, se ve bien.

Todo ello, para conseguir que la imagen que vemos en Blu-ray sea más realzada y parezca que se ve mejor. O que, símplemente, llame más la atención al ojo del incauto que aún duda en pasarse del Dvd al Blu-ray.

Hay muchos ejemplos, Depredador, Gangsters de Nueva York, Gladiator etc...

Iniciado por Kapital

Hay muchos ejemplos, Depredador, Gangsters de Nueva York, Gladiator etc...

Es la secuela y no me he enterado???

Bueno CARNAGE, te lo ha explicado KAPITAL muchisímo mejor de lo que lo hubiera hecho yo, aunque con lo puesto antes no creo que hubiera sido necesario, estaba bastante claro.

En este caso, como con el de GLADIATOR, creo que deberían de haberse implicado más los directores, al fin y al cabo son sus obras ¿NO?.

Más comparativas de lo que es y de lo que podría haber sido:

Spoiler:

Y aquí os muestro como hubiese sido Batman Begins si la hubiesen retocado:

Sin realces:

Spoiler:

Con realces:

Spoiler:

Otras películas de Nolan sin realces y sin retoques de color:

Spoiler:

Y por último, lo que tenemos, una imagen totálmente artificial y llena de filtros digitales:

Spoiler:

Recordad, que no porque parezca que tiene más detalle, es mejor imagen, símplemente esta artificiálmente realzada, nada más.

Estoy completamente de acuerdo en todo lo que has comentado, Kapital. A pesar de haberse llevado buenísimas críticas, la calidad técnica de este blu-ray deja mucho que desear. El cambio en el color lo desconocía pero el Realce de Contornos es brutal. Y sí, en las escenas IMAX también está aplicado. Yo personalmente es algo que llevo fatal y lo aprecio rápidamente. Otra gente, sin embargo, no le da importancia. Una verdadera pena ya que la película me parece muy buena y una lástima porque no creo que hagan una nueva edición con un nuevo master. Al menos no a corto o medio plazo.

Entonces para un humilde consumidor de cine en casa que ya tiene TDK en dvd, ¿aconsejáis o no aconsejáis su compra en BD? Gracias.

Por supuesto que la recomiendo, una cosa no quita a la otra.

Me parece que es una película que hay que tener si o si.

Una cosa es que yo sea fanático de The Dark Knight y quiera que algun día mejoren ciertas cosas, y otra cosa es dejar de comprar la edición, la cual me parece un título imperdible.

Gracias. Intentaré hacerme con el pack de Batman begins y TDK.

Iniciado por Kapital

un título imperdible.

O sea de quita y pon ¿NO? Que bueno.

Iniciado por JOSE ANTONIO

O sea de quita y pon ¿NO? Que bueno.

Si, ójala fuera de quita y pon, y pudiera quitarle el realce de contornos.

Porque ya te digo, yo de siempre tengo el realce en 0 en mi tv, y aún así cantea que no veas cuando la comparo con Batman Begins o cualquier otra de Christopher Nolan en Br.

Tranqui hombre, yo estoy contigo, que cuando te tocan tú peli (algunas nos duelen más que otras) solo te queda patalear o echarte a llorar, pero para eso estamos para sostenernos los unos a los otros. Ahora yo aqui le sigo echando la culpa al NOLAN, son ellos los que debería tener la única y última palabra.

Iniciado por JOSE ANTONIO

Tranqui hombre, yo estoy contigo, que cuando te tocan tú peli (algunas nos duelen más que otras) solo te queda patalear o echarte a llorar, pero para eso estamos para sostenernos los unos a los otros. Ahora yo aqui le sigo echando la culpa al NOLAN, son ellos los que debería tener la única y última palabra.

Si, después de mucho leer, fue el quien dijo que se hiciera de esta manera, y, al parecer, estaba contento con el resultado.

Espero que algun día se de cuenta y lo reedite de otra manera, cosa que veo bastante improbable.

Aqui discrepo, no creo que hagan las cagadas que hacen, y luego digan que están contentos, suena a "to pa la saca". Mañana lo cambian y dicen que con las técnicas actuales no se podía hacer y luego si se podrá, hombre estoy harto de oirles jilipo+++++, desde hace mucho tiempo.

También Scott firma las pelis y XD como las cagan, yo pienso que cuando se implican, solucionan los problemas técnicos y crean buenas ediciones. Como con Blade Runner, Ridley no hizo nada, pero dejo en manos de los mejores el trabajo y salió una gran edición.

Por cierto, algo que nos contentaría a todos es que las peliculas las sacarán con todo su grano sin realce, ni cambios en la colorimetría y los aparatos (bien reproductores o TV) hicieran ese trabajo con software, cada uno que la vería como le diese la gana.

Iniciado por JOSE ANTONIO

Aqui discrepo, no creo que hagan las cagadas que hacen, y luego digan que están contentos, suena a "to pa la saca". Mañana lo cambian y dicen que con las técnicas actuales no se podía hacer y luego si se podrá, hombre estoy harto de oirles jilipo+++++, desde hace mucho tiempo.

También Scott firma las pelis y XD como las cagan, yo pienso que cuando se implican, solucionan los problemas técnicos y crean buenas ediciones. Como con Blade Runner, Ridley no hizo nada, pero dejo en manos de los mejores el trabajo y salió una gran edición.

Por cierto, algo que nos contentaría a todos es que las peliculas las sacarán con todo su grano sin realce, ni cambios en la colorimetría y los aparatos (bien reproductores o TV) hicieran ese trabajo con software, cada uno que la vería como le diese la gana.

Tienes razón, eso espero yo también.

Se anuncia el lanzamiento de El caballero oscuro edición digibook en la innombrable. Tiene pinta de que los discos serán los mismos. Lanzamiento el 30 de noviembre a 19,95.

Aunque tiene muy buena pinta toda la colección... no deja de ser otro sacuartos más de Warner, las que me interesarían ya las tengo en edición sencilla con su caja azul y con eso me basta, .

Lo mismo digo. Una cosa sería 300, con los extras del HD-DVD, más "completa", pero esto es lo mismo de lo mismo. Mismo perro con distinto collar.