Iniciado por Trek

Necesito que algun alma caritativa me haga el favor de escanearme la caratula del BD de esta pelicula,ya que yo adquiri la edicion del Bat-pod,pero me gustaria guardarla en un estuche de BD.

Si alguien me quiere hacer el favor me escriba un privado.Gracias

Privado enviado

Muchas gracias Hulk.

tan mala se ve la moto al natural????

yo tengo BD de UK pero me molaria tener esa moto en mi estanteria(sale a 26€ en el 35%),pero si se parece mas un juguete ahí se queda..................

¿Sabéis si la edición Canadiense es zona libre? Hulk_31 me dijo eso, que Warner no suele bloquear pero basta que mire esta para que esté bloqueada

Iniciado por CaRnAgE

¿Sabéis si la edición Canadiense es zona libre? Hulk_31 me dijo eso, que Warner no suele bloquear pero basta que mire esta para que esté bloqueada

Puedes comprarla tranquilo

click

Gracias de nuevo!

Según he leído en el post de Ediciones Blu-ray de FHarlock, el Blu-ray de El caballero oscuro sólo se puede ver en formato IMAX en todas sus escenas.

¿Es así?

romita

Hay un puñado de escenas rodadas en IMAX. En el DVD, la imagen está recortada al mismo aspect ratio que el resto de la pelicula, mientras que en BD no, y están aumentadas a 1.78:1, cubriendo la totalidad de una pantalla 16:9. En el BD no se pueden ver esas escenas a 2.35:1, ni en el DVD a 1.78:1

Bueno, "aumentadas" no es el termino del todo correcto diria yo. Ya que no hay zoom ni cosas parecidas. Simplemente al ser menor el aspect ratio pues hay mas imagen a la vista, entre otras cosas porque el aspect ratio del IMAX es como 1'37:1 o also asi creo a muy alta resolución.

Pero no, como dicen no es que todo el Blu-Ray esté a 1'77:1. Solo las escenas rodadas en IMAX (prologo, secuencias aereas, secuencias en Hong-Kong, persecución por Gotham (Chicago) y el hospital).

Cierto, "aumentadas" parecen respecto al resto del metraje, pero de hecho están recortadas, menos que el DVD, pero hay imagen descartada.

Ok, ok.

La tengo en DVD, sabía que en IMAX había algunas secuencias a mayor tamaño que incluía el Blu-ray. Pero al leer en el post de fallos de Blu-Ray que incluían El caballero oscuro, pensaba que había una chapuza, y creo que no lo es.

Pensaba comprarme las dos de Batman en el 2x1 de Warner (aunque ayer vi un pack en Mediamarkt a 25 euros que casi me hizo comprarla), y no quería cagarla.


romita

Romita, aquí tienes unas comparativas del dvd y el blu-ray:

http://www***********com/modules.php...icle&artid=941


Pd: cambia los asteriscos por .zona dvd.

El otro día estaban emitiendo EL CABALLERO OSCURO en HD, en el canal 'AcciónHD' de Digital+, y me fijé que las escenas rodadas para Imax, que sí se ven en 1.78 en el blu-ray, también estaban cortadas a 2.35, como las copias que se exhibieron en cines y el transfer de la edición en DVD.

En cines entiendo que opten por proyectar todo sólo en un formato, pero la edición en DVD debería haber sido como la del BD (no entiendo la diferencia).

Y ya puestos, Paramount podría haber hecho lo mismo con TRANSFORMERS 2...

Iniciado por misterNOLIT

Y ya puestos, Paramount podría haber hecho lo mismo con TRANSFORMERS 2...

Nunca llueve a gusto de todos. Yo prefiero que los formatos no bailen dentro de la misma película. En el caso Transformers 2, para mi es un acierto.

Iniciado por SpawnSp

Nunca llueve a gusto de todos. Yo prefiero que los formatos no bailen dentro de la misma película. En el caso Transformers 2, para mi es un acierto.

A mí tampoco es que me guste lo de alternar los formatos en una misma película; no obstante, pese a que el formato panorámico (2.35 o 2.40) es el que más me gusta de todos, me da 'cosa' estar viendo una escena espectacular determinada (como pasa en TRANSFORMERS 2) sabiendo que me estoy perdiendo parte de la imagen original.

Iniciado por romita2

La tengo en DVD, sabía que en IMAX había algunas secuencias a mayor tamaño que incluía el Blu-ray. Pero al leer en el post de fallos de Blu-Ray que incluían El caballero oscuro, pensaba que había una chapuza, y creo que no lo es.

Es una chapuza.

No han respetado el intented ratio. Por adición en vez de por recorte, pero sigue siendo una alteración inaceptable cualquier perversión del intented ratio. IMAX tiene aire innecesario en la imagen.

En cines entiendo que opten por proyectar todo sólo en un formato, pero la edición en DVD debería haber sido como la del BD (no entiendo la diferencia).

En ningun momento se debia haber proyectado como en el IMAX. El intented ratio es el que se debe respetar, y no el secondary ratio.

Iniciado por FHarlock

En ningun momento se debia haber proyectado como en el IMAX. El intented ratio es el que se debe respetar, y no el secondary ratio.

Es que no se ha proyectado como en el Imax.
A excepción de éste, la película se ha proyectado enteramente en 2.35.

Si te refieres a la edición en blu-ray... Ten en cuenta que partiendo del 1.44 original se pierde mucha menos imagen cortando a 1.78 que a 2.35.

Está claro que Nolan quería darnos Imax, y de ahí la cagada que se ha hecho (eso pienso yo, al menos) al tener que mezclar ambos formatos.
Lo suyo habría sido hacerla íntegramente en 2.35 (Spielberg no diría lo mismo), y que hubiera rodado en 16, 35, 70, ULTRA PANASIVION 70 o en TODD-AO, pero en un único 'aspect ratio'...
Como no ha sido así, pues prefiero quedarme con lo que se ha hecho, con esa mezcla de formatos, y no adaptar la imagen a mi gusto personal.

Lo del "intended" ratio, en el caso de EL CABALLERO OSCURO, es simplemente la manera efectiva de proyectar la película en cines convencionales (no van a ir cambiando la lente a cada escena).
Otra cosa son las chapuzas típicas de los open-matte, que DISTAN totalmente del caso de la peli de Nolan, entre otras cosas porque la imagen inferior y superior que no se vio en los cines, y tampoco en la versión DVD, sí se ha filmado para ser vista...

Iniciado por FHarlock

Es una chapuza.

No han respetado el intented ratio. Por adición en vez de por recorte, pero sigue siendo una alteración inaceptable cualquier perversión del intented ratio. IMAX tiene aire innecesario en la imagen.





En ningun momento se debia haber proyectado como en el IMAX. El intented ratio es el que se debe respetar, y no el secondary ratio.

No conocía el término intented ratio. ¿Significa la intención que tenía el director del tamaño o formato de la imagen de su peli?

¿No podría ser que su intención fuera que hubiese dos formatos en una misma peli?


Aunque no es el mismo caso, Las pelis de Kubrick que se editaron primero en 4:3, porque Kubrick así lo quiso para los televisores de la época. Sin embargo ahora creo que la mejor opción es verlas en una pantalla 16:9 en su formato de cine, y si las ves en un televisor 4:3, escoger las anteriores versiones domésticas.


romita

No han respetado el intented ratio.

YA te pregunté lo siguiente cuando se habló del tema, y no llegate a respondermelo

- ¿Qué es el intended aspect ratio? Porque fuera de tu argumentación, y sólo en ese tema, no lo había oido ni leido en otro sitio. Un enlace, por favor.

- ¿Cómo sabes cual era la intención real de Nolan? ¿Que autorizara o no los dos modos de exhibición en salas, y despues en formato doméstico? No me vale un "porque es lo más lógico". Dame una fuente fiable. Todo el mundo tiene su propia lógica, pero la única que me importa es la de Nolan, y tampoco le he leído/oído nada al respecto nunca, y si se ha proyectado en salas (yo primero la vi en IMAX) y editado en soporte doméstico en ambos "modos", no puedo deducir menos que Nolan no ha puesto impedimentos. Y más cuando en los formatos de exhibición y doméstico de más calidad se ha empleado el baile de formatos, tiendo a pensar que es el más adecuado.

EDITO para añadir lo único que encontré en su momento, y aún guardaba por ahí al respecto de este tema... Fuente aqui

Director Christopher Nolan stated, “In continuing the story of such a great icon I’m thrilled to be able to expand the scope of the film, not just in terms of its story, but in giving Batman and the Joker the largest possible canvas on which to face off. No existing technology compares with the IMAX format in terms of its ability to throw the audience into the action, and we’re very proud and excited to use this technology in a way that no one has before.”

(...)

“Chris shares our vision that the moviegoing experience should transport audiences into the action," said Greg Foster, Chairman and President of IMAX Filmed Entertainment. "His innovative use of IMAX cameras to film scenes in The Dark Knight will allow our crystal clear images, 14 thousand watts of digital surround sound, and screens up to eight-stories tall to give Batman fans the most immersive cinematic experience in the world. It is entertainment in a big, big way.”

buenas yo me comprado esta pelicula en blahdvd me la mandaron el dia 8 a las 20:30 y hoy me la ha entregado el cartero un dia solo!!!!!!!!!! ahora tengo que salir a la noche le echare un vistazo pero, he leido por aqui por mundodvd que la calidad es de 5 estrelas en una lista de las pelis que mas calidad tienen y como yo no entiendo mucho de ratio ni leches solo quiero saber si he echo buena compra y si se nota bien el hd??? la peli me a costado con gastos incluidos 10,40 euros... asi que creo que es buena compra...

saludos y gracias

Es una muy buena compra, película y calidad brutales!

Podía haber sido mejor, sólo hay que comparar la calidad que tenía el prologo incluido en Begins y los trailers de la película donde se nota la distinta tonalidad que tenía la película respecto al lanzamiento final.

Por no hablar del realce de contornos que tiene la cinta.

El realce, al menos, sólo está presente en las parte no-Imax (nah, apenas el 85% de la pelicula), pero ese 15% Imax sigue siendo IMPRESIONANTE.

Buenas

Tengo el Caballero Oscuro en Blu-ray, y cada vez que la veo me ralla un poco, porque en algunas partes se vé la pantalla completa, y en otras salen bandas, y no sé a que se debe, y por qué no todo es a pantalla completa o todo a bandas?

También pasa en la versión de DVD?

Un saludo

P.D: no sé si este tema irá aquí xD

Iniciado por heroedeleyenda

Buenas

Tengo el Caballero Oscuro en Blu-ray, y cada vez que la veo me ralla un poco, porque en algunas partes se vé la pantalla completa, y en otras salen bandas, y no sé a que se debe, y por qué no todo es a pantalla completa o todo a bandas?

También pasa en la versión de DVD?

Un saludo

P.D: no sé si este tema irá aquí xD

Ya está en su sitio

Leete lo que dijo el compañero repopo