Iniciado por atticus

Yo me refería a los defensores de aquellas películas de las que no se saca el máximo rendimiento en HD y la defienden solo por venir en HD. En cada lanzamiento cuyo máster HD desmerece frente al DVD siempre los hay, sobre todo, tratándose de Fox.

¿Qué títulos se han editado mal en BD por parte de fox? Una cosa es que no se subtitulen extras .. y otra cosa es que la peli no venga MEJOR que el dvd? Yo todo lo que llevo comprado de Fox (supongo que habrá alguna excepción) mejora (y ampliamente) al dvd ..

Estoy con Alvaroooo. Independientemente del asunto subtítulos en extras, Fox ha lanzado grandes transferencias a HD de clásicos. De memoria, recuerdo Eva al desnudo, Sonrisas y lágrimas, El Yang Zee en llamas...

Iniciado por alvaroooo

¿Qué títulos se han editado mal en BD por parte de fox? Una cosa es que no se subtitulen extras .. y otra cosa es que la peli no venga MEJOR que el dvd? Yo todo lo que llevo comprado de Fox (supongo que habrá alguna excepción) mejora (y ampliamente) al dvd ..

Mil disculpas, tienes razón. Se me fue "el santo al cielo". Quería hablar de "Ediciones" y no de "Máster". Los master son bastante buenos, a excepción de Patton (y ya la van a reeditar). Me refería a las ediciones en general, que vienen peladas de extras y dejan sin subtitular los nuevos documentales (para mi desgracia, muy buenos), lo que las hace desmerecer frente a cuidadas ediciones (diseño y contenidos) en formato dvd.

A decir verdad, si se confirman las capturas, esta será de las pocas ediciones Fox con imagen defectuosa (para mí, filtrar la imagen es matar la fotografía). Sigo manteniendo que pretenderán reeditar en el futuro muchos de sus títulos como hicieron en dvd.