Tras mucho tiempo con ganas la vi ayer. No tengo ni los conocimientos ni los medios técnicos para valorar la calidad de imagen, tal como hace repopo.

En mi humilde opinión la imagen es excelente... pero lo que realmente aprecio es la fotografia de la película. ¡No sé si la calidad de imagen es tan buena que hace destacar la fotografía o viceversa!

La banda sonora y la pista de audio (y de eso entiendo un poquitín) me pareció buenísima.

Y sobre la peli, está claro que quizás no es para todo el mundo, pero si sabes un poco de antemano el tipo de peli que vas a ver (peli con pocos diálogos con trama escasa o muy difuminada) y eso no te importa, posiblemente te guste. A mi me pareció excelente, toda una experiencia. De hecho sigo un poco "tocado" por si visionado. ;)

Yo me la vi el lunes y la calidad es cojonuda. Eso sí, en la versión USA los subtitulos son en latino XD aunque no canta mucho.

película excelente que no me cansaré de ver. Ya me la he visto tres veces y tengo ganas de una cuarta vez.

Se venia especulando desde hace tiempo, y hoy Variety lo ha hecho oficial: Criterion editara en USA una edicion de esta maravillosa y controvertida pelicula, que incluira el montaje estrenado en cines (139 minutos) y un nuevo montaje de 179 minutos.

Malicik y Lubezki han colaborado en el proyecto, recuperandose los materiales originales, escaneado a 4K, nuevo color grading, etc...

Apunta a ser una edicion tipo "la ostia en verso"...

http://variety.com/2018/film/news/te...807034/#Review

Criterion anunció su edición originalmente con esta carátula...



...Pero parece que han cambiado el diseño definitivo por este otro:

Me gusta más el nuevo... tanta cara en primer plano, no terminaba de convencer...

Aunque yo me quedo con la edición que ya tengo... felicidades por los que sea su nueva compra, o se permitan el lujo. Es una grandiosa película...

Review de la edición de Criterion por parte de dvdbeaver.com: http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r...fe_blu-ray.htm

Iniciado por tyler durden

Se venia especulando desde hace tiempo, y hoy Variety lo ha hecho oficial: Criterion editara en USA una edicion de esta maravillosa y controvertida pelicula, que incluira el montaje estrenado en cines (139 minutos) y un nuevo montaje de 179 minutos.

Malicik y Lubezki han colaborado en el proyecto, recuperandose los materiales originales, escaneado a 4K, nuevo color grading, etc...

Apunta a ser una edicion tipo "la ostia en verso"...

http://variety.com/2018/film/news/te...807034/#Review

Apunta a que puede salir en ULTRA HD, ojalá porque me he esperado mucho tiempo a que salga a 2160p con un HDR en condiciones.

Saludos

Criterion’s ‘The Tree of Life’ Is Not a Director’s Cut, but a New Movie From Terrence Malick
Malick says that the new, 188-minute edit of his 2011 drama starring Brad Pitt is another version altogether.

https://www.indiewire.com/2018/08/cr...ie-1201999468/

Review en Blu-ray.com: http://www.blu-ray.com/movies/The-Tr...205272/#Review

En el apartado de las capturas vienen algunas imágenes de la edición.

¿Que edición de todas las disponibles recomendáis?

Iniciado por Roy Batty

Criterion’s ‘The Tree of Life’ Is Not a Director’s Cut, but a New Movie From Terrence Malick
Malick says that the new, 188-minute edit of his 2011 drama starring Brad Pitt is another version altogether.

https://www.indiewire.com/2018/08/cr...ie-1201999468/

Justo iba a enlazar el mismo artículo de Indiewire que ha compartido el compañero Roy Batty.

Con su permiso, en deferencia a los que, o bien les de pereza leerse al artículo, o bien no dominen lo suficiente la lengua inglesa, paso a detallar en castellano los puntos que me han parecido más importantes:

- En primer lugar, se trata de una nueva versión del film que se irá a una duración de 188 min. 49 más que la versión estrenada en cines hace 7 años. Pero en palabras de Criterion, no es un Director's Cut, sino una remodelación completa del film (montaje, BSO, colorometría) debida en gran parte a una idea de Malick, que no se ha llevado a cabo finalmente, y el proceso de edición del Blu-Ray a medida que surgían inconvenientes y/o nuevo material.

- Esa idea de Malick le vino sugerida por las mismas características del funcionamiento de los reproductores de DVD/Blu-Ray, con su capacidad de leer y reproducir diferentes secciones del disco según los metadatos almacenados.
Eso llevo a Malick a la idea de utilizar este funcionamiento para tomar el metraje adicional y reproducir la película al azar, de diferentes maneras para crear diferentes historias.
Finalmente la idea no se ha llevado a cabo ya que, tanto Malick como Criterion, llegaron a la conclusión de que sería arriesgado confiar en la tecnología sin poder predecir qué tipo de experiencia tendrían las personas con diferentes marcas de reproductores Blu-ray. Por tanto, finalmente acuerdan rehacer el film completamente aprovechando el material nuevo que fue descartado para la versión estrenada en cines.

- El proceso ha sido tan minucioso, como suele ser norma de la editora americana, que para supervisar la parte de la fotografía se contó con el director de fotografía del film, Emmanuel Lubezki, que finalmente en vista del material nuevo del film, decidió ajustar la colorometría de la película por completo. Lo mismo puede decirse con las partes de montaje y sonido, incluida la selección musical.

Lo que me parece muy interesante es todo lo referente a "la idea" de Malick de utilizar el Authoring de un disco Blu-Ray con una intención narrativa, ofreciendo (así lo entiendo yo) la posibilidad de varias tramas narrativas durante el visionado de un film. Algo así como aquellos añejos libros de "Vive tu Aventura" pero sin la opción de elegir el camino narrativo ... ¿O sí? Eso me gustaría saber ...

Un saludo.

Iniciado por ordet

Justo iba a enlazar el mismo artículo de Indiewire que ha compartido el compañero Roy Batty.

Con su permiso, en deferencia a los que, o bien les de pereza leerse al artículo, o bien no dominen lo suficiente la lengua inglesa, paso a detallar en castellano los puntos que me han parecido más importantes:

- En primer lugar, se trata de una nueva versión del film que se irá a una duración de 188 min. 49 más que la versión estrenada en cines hace 7 años. Pero en palabras de Criterion, no es un Director's Cut, sino una remodelación completa del film (montaje, BSO, colorometría) debida en gran parte a una idea de Malick, que no se ha llevado a cabo finalmente, y el proceso de edición del Blu-Ray a medida que surgían inconvenientes y/o nuevo material.

- Esa idea de Malick le vino sugerida por las mismas características del funcionamiento de los reproductores de DVD/Blu-Ray, con su capacidad de leer y reproducir diferentes secciones del disco según los metadatos almacenados.
Eso llevo a Malick a la idea de utilizar este funcionamiento para tomar el metraje adicional y reproducir la película al azar, de diferentes maneras para crear diferentes historias.
Finalmente la idea no se ha llevado a cabo ya que, tanto Malick como Criterion, llegaron a la conclusión de que sería arriesgado confiar en la tecnología sin poder predecir qué tipo de experiencia tendrían las personas con diferentes marcas de reproductores Blu-ray. Por tanto, finalmente acuerdan rehacer el film completamente aprovechando el material nuevo que fue descartado para la versión estrenada en cines.

- El proceso ha sido tan minucioso, como suele ser norma de la editora americana, que para supervisar la parte de la fotografía se contó con el director de fotografía del film, Emmanuel Lubezki, que finalmente en vista del material nuevo del film, decidió ajustar la colorometría de la película por completo. Lo mismo puede decirse con las partes de montaje y sonido, incluida la selección musical.

Lo que me parece muy interesante es todo lo referente a "la idea" de Malick de utilizar el Authoring de un disco Blu-Ray con una intención narrativa, ofreciendo (así lo entiendo yo) la posibilidad de varias tramas narrativas durante el visionado de un film. Algo así como aquellos añejos libros de "Vive tu Aventura" pero sin la opción de elegir el camino narrativo ... ¿O sí? Eso me gustaría saber ...

Un saludo.

Perdona, pero alguien puede decirme que es el authoring? Entiendo la comparación con los libros de Vive tu aventura, pero como se podría aplicar eso en las teles/reproductores?

¿Sean Penn seguirá enfadado con estos 49 minutos de más en la nueva edición?

Iniciado por muchogris

Perdona, pero alguien puede decirme que es el authoring? Entiendo la comparación con los libros de Vive tu aventura, pero como se podría aplicar eso en las teles/reproductores?

Se refiere a la capacidad de seamless branching que introdujo en su día el formato DVD, y que permite "marcar" diferentes archivos de video para su reproducción continuada en un orden determinado. En su momento, se empleaba básicamente para la integración en un mismo disco de diferentes montajes de una misma película, simplemente seleccionando sobre la marcha los diferentes insertos de cada montaje a reproducir en cada momento, en lugar de tener que incluir las diferentes versiones de manera íntegra en archivos de video separados.

O sea, pongamos los diferentes montajes de TERMINATOR 2; pues en lugar de meterlos todos completos, el seamless branching te permite meter las diferentes escenas que sólo correspondan a un montaje determinado por separado, y es el reproductor el que, durante la reproducción y de manera invisible para el usuario, busca cada fragmento y lo inserta en la reproducción cuando toca. De esa forma, se ahorra mucho espacio, lo que permite no tener que bajar la calidad del video para meter en el mismo disco los diferentes montajes.

Naturalmente, el "invento" funcionaba mejor o peor dependiendo de lo bien que estuviese "programado" el disco (el authoring) y las capacidades del hardware que usáramos. Según qué discos y qué reproductores, la inserción de los fragmentos no era tan fluida y se apreciaba una pausa.

La misma función de branching fue la que se empezó a usar en discos como THE MATRIX para insertar la reproducción de cápsulas de video de "making of" en diferentes momentos de la película cuando se seleccionaba esa opción.

Malick quería usarla aquí para crear una experiencia aleatoria que, poco más o menos, ofreciese un montaje distinto e impredecible cada vez que se visionase el disco, pero al final se echaron para atrás.

El authoring es la "autoría". Es la arquitectura del software contenida en un disco Blu-ray que el lector es capaz de leer. Define el orden en que se nos presentan los contenidos (menus, introducciones, trailers, la pelicula). Una de las caracteristicas que puede aplicarse en un Blu-ray (y se define en el momento de crear la autoría) es el seamless branching, que es lo que creo que pretendía usar Malick. Según ese sistema, la película no se almacena como un único archivo A/V de 2 horas, sino por varios bloques muchos más cortos que suman la película completa (como si divides un álbum de música en las canciones que lo componen) que se reproducen como si una lista de reproducción de Spotify se tratara, de un modo que los cambios son totalmente imperceptibles para el espectador.

Una autoría compleja podría establecer que ese seamless branching se produjera de modo aleatorio, y que finalmente se reprodujeran los bloques en un orden distinto cada vez que se iniciara la reproducción.

Que curioso... Gracias a los dos por la contestación!