Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Por mención.

Primero: yo no soy un trabajador de resen.

Segundo: Si, soy moderador de este foro, aunque como he citado he pedido que se me retire el rango, de todos modos que yo sepa una cosa no es incompatible con la otra. Que yo recuerde nunca he utilizado mi rango para eso , es decir, parece que se está insinuando que he utilizado mi "poder" para moderar como beneficio hacia el tema debatido.

Yo lo que he hecho, siempre para informar igual que hago con miles de ediciones, es dar datos para "ayudar" a los posibles compradores de los discos. Nunca para promocionar ninguna edición.

He colaborado en muchas ediciones y no sólo de esta editora, venga, citad algún post donde haya promocionado dichos discos. Todo lo contrario.

Decir semejante estupidez es querer ensuciar el nombre del foro y con ello a todos los que participamos en el.

Ehm ponyo he dicho tu nombre? No. Por que te sientes atacado? Y encima tienes narizes de decir que YO he empezado una pelea. He hablado de estos insultos contra mundodvd:

Iniciado por Strigoyu

Is that everything you have to confirm that’s a legit release: what some nasty guys there in mundodvd state? I’m Spanish and I feel very ashamed of that forum, you know.

In fact, someone there DID try to make a real fuss by stating that he had seen the legal document that confirms the legitimacy of that release... I mean, WTF???!!!

On the other hand, what can you expect of a forum that has a mod who works for Resen (Spanish bootleggers)?

Nunca he mencionado tu nombre. Solo he dicho que españoles estan hablado mal contra mundodvd, como ves en este mensaje.

Hulk, colega, todo lo que estás diciendo te lo estás sacando de la manga, porque yo te puedo asegurar y jurar que yo no he dicho NADA de eso, eso lo has asumido tú mismo. No tergiverses mis palabras. Mira que yo me harto de escribir para dejarme completamente claro, hasta poner las palabras en negrita para que se me entienda lo más importante, pero aun así parece que vosotros sacáis las conclusiones que os dá la gana. Pues nada, si eso es lo que os gusta, seguid, que yo no os voy a parar, pero a mí no me pongáis del villano de esta película, que no lo soy.

Mr. Vorhees, te dije que estás empezando una pelea y sigo pensándolo, sigues trayendo mensajes de ese tema y tergiversándolos para hacernos quedar mal o como si nosotros dos (no un grupo de españoles, solo dos personas literalmente) estuvieramos insultando o malmetiendo. Al menos yo te aseguro que NO, porque me he asegurado una y otra vez de expresar mis palabras de manera que no se me pudiera reprochar.

De verdad como nos gusta tergiversar y olvidarnos del tema que importa aquí. Y ninguno de vosotros me ha argumentado nada que valga con lo que yo he dicho, más que acusaciones y tergiversaciones. Pues nada... seguiré debatiendo, y para que no se me sancione o banee, con extremo cuidado en mis palabras para ser franco y decir lo que pienso sin insultar, al menos directamente, a nadie.

Yo sinceramente niego la mayor, no creo hagan tanto daňo como afirmas. Fíjate que con el tiempo más gente se entera de la estafa del BD-R (usado por editoras tanto ilegales como legales), e incluso en los casos en los que le pisan una peli a una editora legal, hoy hay maneras de reeditar haciendo valer tu copia legal: aparte de dejar constancia en los medios del esfuerzo de hacerse con los derechos, se puede apostar por cuidar más tu edición con extras o cualquier detalle que muy probablemente no incluya la pirata. Último ejemplo de la desidia: "La Leyenda de la Mansión del Infierno" Existía una edición cutre en BD-R y sin embargo la editora legal no se esforzó nada para mejorarla más allá del prensado, la película practicamente pelada de extras y una carátula diseňada con pésimo gusto. Aun así, estoy seguro de que no han vendido mal a juzgar por el interés que ha suscitado en el foro. Como ves, aparte de haber infinidad de títulos interesantes por editar, los que ya están en el mercado siempre se pueden mejorar, y de hecho la mayoría de las veces lo piden a gritos por un fallo o por otro, por una carencia o por otra; así que está muy bien denunciar pero menos lloros y más ponerse las pilas.

Yo sí creo que hacen bastante daño, pues como he dicho ya varias veces, comprarle a esta gente, y hay muchos en este país por desgracia, tan solo hace, y ya lo ha hecho, que sigan adelante. Puedes ver el resultado en las tiendas y la cantidad de ediciones piratas "legales" que hay en el mercado de esta gente. ¿Cuantas películas piratas hay en el mercado ahora mismo? Sin contar DVD que en esa el número es incluso más grande. Comprando, solo les hemos ayudado a seguir. A aumentar el numero de pelis piratas legales en el mercado. Es así de fácil. Bajando una peli no contribuyes a ésto, ni tampoco a que deje de haber ediciones en España de ninguna manera. Para mí, esto duele mucho más al mercado.

Las pilas yo las tengo puestas, pero en este país no hacemos nada, ni por medio legal, ni por moral de las personas. Les seguimos comprando y así nos va. Asi que no creo que el problema sea mío. Por lo tanto, es una injusticia que tengo que luchar aquí y dar mi opinión. Es por eso que soy tan apasionado cuando hablo del tema.

Iniciado por Ponyo_11

Hulk, colega, todo lo que estás diciendo te lo estás sacando de la manga, porque yo te puedo asegurar y jurar que yo no he dicho NADA de eso, eso lo has asumido tú mismo. No tergiverses mis palabras. Mira que yo me harto de escribir para dejarme completamente claro, hasta poner las palabras en negrita para que se me entienda lo más importante, pero aun así parece que vosotros sacáis las conclusiones que os dá la gana. Pues nada, si eso es lo que os gusta, seguid, que yo no os voy a parar, pero a mí no me pongáis del villano de esta película, que no lo soy.

Mr. Vorhees, te dije que estás empezando una pelea y sigo pensándolo, sigues trayendo mensajes de ese tema y tergiversándolos para hacernos quedar mal o como si nosotros dos (no un grupo de españoles, solo dos personas literalmente) estuvieramos insultando o malmetiendo. Al menos yo te aseguro que NO, porque me he asegurado una y otra vez de expresar mis palabras de manera que no se me pudiera reprochar.

De verdad como nos gusta tergiversar y olvidarnos del tema que importa aquí. Y ninguno de vosotros me ha argumentado nada que valga con lo que yo he dicho, más que acusaciones y tergiversaciones. Pues nada... seguiré debatiendo, y para que no se me sancione o banee, con extremo cuidado en mis palabras para ser franco y decir lo que pienso sin insultar, al menos directamente, a nadie.

Fuiste TU mismo quien empeco traer mensajes del otro foro. Has usado un screenshot de mi conversación aquí en este hilo. Y ahora cuando yo lo hago, yo empiezo peleas? Yo os dejo quedar mal? O_o No he soltado ni una palabra negativa contra mundodvd, esto fue tu amigo y tu.

Repito última vez y te ignoro.
He preguntado aquí en mundodvd si la edición es legal, porque la gente en Blu-ray.com tenian dudas. La respuesta fue "si" y lo dije en Blu-ray.com. Y luego tu amigo y tu habéis dicho que mundodvd es bullshit basicamente y no se puede confiar, ASI empezó!
El único que hace polémicas eres tu. Dices y empiezas cosas y luego buscas excusas que no habéis hablado mal de mundodvd. Eres como una mujer celosa, hablando detras de la espalda y luego lo niegas. Hay que tener mucho cuidado cuando preguntas una simple cosa en el foro porque hay gente que se lo aprovechan para crear problemas. Tus problemas personal contra bootlegs no me importan y a ti no tiene que importar que pienso yo sobre bootlegs. Pro/contra bootlegs nunca fue el punto de mi pregunta. Solo si es o no, fin.

Despues de lanzar tantas piedras, esconder la mano y decir que uno es la víctima, te hace quedar fatal Ponyo. Este tema se te ha ido de las manos, piensa un poco lo que estas haciendo.

Desde luego que se le ha ido de las manos. Este foro es tan variado que se habla de TODO, de los pros y los contras, y que cada cual haga con su dinero lo que le apetezca. Pero por favor, menos lecciones de moralidad, que ya somos mayorcitos todos aquí, y además, dejemos de rebajar el enorme perjuicio de las descargas ilegales. Porque si el 10 por ciento solo de los que descargan por costumbre y no compran o apenas lo hacen, compraran, seguro que el mercado iría mejor. Las compañías tendrían más beneficios y se atreverían a más lanzamientos.

Como dijo Trek, el mercado lo mantiene quien compra películas, y aquí hay bastantes que compran mucho.
Y no quería olvidarme de agradecer la labor del compañero Hulk. Todas sus informaciones son valiosas. ¿Para quiénes? Para los que compran esas ediciones, que estoy seguro, en la mayoría de casos, que son los mismos (porque desgraciadamente en este país, la gente que compra cine es mucho menos de la que lo obtiene por otros medios, muchos ilegales) que compran y mantienen el mercado, con el resto de editoras.

Yo no he seguido mi disputa (se ha quedado página atrás), por que veo que la cosa se puede extender de tal modo que se nos vaya a tod@s de las manos...

El párrafo último de justificación de "emulaciones" me ha dado risa de verdad... es que el auto convencimiento es así... no hay más...


Si alguien pertenece a este foro, es por que de verdad se siente agusto, cree en la palabra de los que llevan años aquí (incluso de l@s compañeros más nuevos que vienen con buenas intenciones y muy duchos).

Personas que han trabajado en el gremio, de maneras varias, escrito libros, reportajes, colaborado en extras, ediciones... etc...

Nadie, al menos en mi conocimiento, se lleva nada a cambio, beneficios nulos, más allá del reconocimiento de l@s demás o el gusto de ayudar y colaborar...

Si alguien, no piensa esto... es irónico que esté en la comunidad, pidiendo cupones, descuentos, informándose de lo que le interesa, pero dudando de la integridad de quien lo compone.



YO creo que este tema, se ha hablado desde todos los puntos de vista, tanto politicamente correctos, como simplemente desde punto de vista personal o económico, tanto personal, como de una empresa...

Y repito, hablo desde que en mi gremio, tengo problemas personales similares, con la legalidad o no de algunos movimientos... y la gente, va al ahorro del bolsillo. Y mi gremio, tiene que ver con el cuidado personal, ahí lo dejo todo... imagina lo que le importa a una persona un disco, si la salud es un segundo plano a cambio de ahorrarse 8€ en un mes... (no sigo por que me hierve la sangre).

dejemos el offtopic y volvamos a la peli de este hilo.

Ahhh no, coñe!! hilo equivocado!! sigamos!!!

Vaya, por fin se pone interesante este hilo después de mucho tiempo.

Coincido con el Padre en que Resen no va a ser ahora más o menos pirara por editar legalmente 1 película entre 1.500 títulos que tiene en el mercado. No obstante me interesa el tema (como debate), así que me involucro.

Creo que hay un punto que habría que aclarar, por ser fundamental, y que ya planteé en el propio hilo de "Evira".

La cuestión es, quien ha afirmado que esta edición es legal, ¿en qué se basa?

Espero encarecidamente que no se base en información que haya salido de la propia Resen. Ya existió un bulo parecido hace no demasiado tiempo sobre otra edición, que ahora no recuerdo el nombre, que luego quedó en decepción para quien proclamó en este foro su legalidad de forma anticipada.

Tampoco podemos basarnos en que figure el logotipo de Lakeshore Entertainment en la carátula. Eso es tan ridículo como asociar disco prensado a edición legal. Aunque ciertamente un BD-R y no poner logos suele ser mal síntoma, sin duda.

Que RESEN pusiera su logo en la carátula y una intro en la propia autoría de la película para que todos lo veamos en pantalla, sí sería, hasta cierto punto, algo más convincente.

En fin, yo he escrito un mail a Lakeshore preguntando. No sé si me contestarán, pero igual si más foreros les escriben y preguntan, llegamos a sacar algo en claro.

Su mail es: info@lakeshoreentertainment.com

Yo escribí un correo a esa dirección hace una semana y de momento no contestan.

Si un compañero dice que Lakeshore ha facilitado el acceso al archivo de origen, que les ha dado las claves de acceso, y nos describe hasta cómo es ese archivo de origen, yo no sé que más queréis.

Tocar las llagas como Sto. Tomás?

Y todo eso sin contar que otro compañero nos cuenta que ha visto documentación, que la edición tiene apariencia de legítima, que lleva los logos correspondientes...

Tampoco se os pide mucha fe en esta ocasión. Creo.

Iniciado por PadreKarras

Si un compañero dice que Lakeshore ha facilitado el acceso al archivo de origen, que les ha dado las claves de acceso, y nos describe hasta cómo es ese archivo de origen, yo no sé que más queréis.

...

Y todo eso sin contar que otro compañero nos cuenta que ha visto documentación, que la edición tiene apariencia de legítima, que lleva los logos correspondientes...

Eso preguntaba yo.

¿Puedes pasarme los links a esos dos posts en concreto? Que este debate es demasiado extenso y fragmentado para ir buscándolos.

UPDATE 11/07/18

Pues parece que no...

De todas formas creo que, por fin, puedo arrojar un poco de luz al tema.

Al igual que el compañero Slinker, no he obtenido respuesta de de Lakeshore. Sin embargo he sí tenido contacto con un tal Sven Thomas Weber, productor junto a Tony Timpone (editor de la revista Fangoria) del documental "TOO MACABRE - THE MAKING OF ELVIRA, MISTRESS OF THE DARK" que se va a lanzar en la próxima edición de Arrow Video, de "Elvira, reina de las tinieblas". Por cierto, que la película contará con imagen remasterizada.

El caso es que me ha dicho lo siguiente:

"Lakeshore already told me and Elvira Inc. complained to me about the Resen release because:

1. The images on the packaging are not licensed
2. Special features suplements were not licensed
3. Main feature license was acquired by Resen (this time... and I won't help them to wash the dirt of their hands for all other releases, because still this is a 50 percent bootleg).
4. Not sure if they used the defective master Lakeshore had or if they ripped the German Blu-ray (more likely because otherwise they could have released this already 1 year ago!).

So that's the truth. Main feature license is legit, everything else on it, is not!"

Sobre el punto 4, él sólo supone. Y por lo que parece su suposición no es acertada puesto que ya se ha comparado la imagen de ambas versiones y difieren.

Eso encajaría con algo que he leído a Hulk sobre una descarga de un archivo .mov de 100GB. No he encontrado nada más al respecto y por lo visto PadreKarras no está muy colaborador conmigo.

Decir, eso sí, que aunque parece evidente que aunque Lakeshore ofrece la opción de descarga al licenciado, pues se trata de una modalidad "económica" para quienes no quieren pagar por masters. Por tanto, no apta para quienes pretenden realizar su propia codificación de primera mano o incluso una restauración o cosas por el estilo. Pero desde luego no es lo "habitual" que los editores serios opten por esta posibilidad, por los motivos que acabo de comentar.

Por otro lado no entiendo como Lakeshore ofrece un archivo .mov, que es un formato con pérdida, para tener que volver a comprimir por segunda vez la imagen para el Blu-ray. Ya para eso podría proporcionar directamente un MPEG-4 AVC de 30GB para ser usado sin recomprimir.

Por lo demás queda manifiesto que no se han licenciado extras ni las imágenes utilizadas en el diseño.

Así que... ¡MISTERIO RESUELTO!

A propósito, aunque no venga a cuento, el tipo también me ha comentado que está trabajando en la edición de TRANSYLVANIA 6-5000 para la editora alemana Wicked-Vision Media. Lo cuento porque me ha hecho ilusión

Compañero. No es la primera vez que me encuentro archivos mov de 100 gigas. Precisamente se de buena tinta que todos los archivos máster para las ediciones del pack de "phantasma" eran así. Luego ya cada uno lo codifica al bit rate que quiera.

¿Por qué dices que son archivos comprimidos?

Otra cosa. Por lo que se. Puedes comprar la licencia pero no te obligan a comprar el video. Es decir, si una película ya ha salido en otro país parece que es legal o a ellos les importa un comino que tu pagues por la licencia y luego utilices ese video. El video es otro pago aparte y no te obligan a hacerlo.

Iniciado por hulk_31

Compañero. No es la primera vez que me encuentro archivos mov de 100 gigas. Precisamente se de buena tinta que todos los archivos máster para las ediciones del pack de "phantasma" eran así. Luego ya cada uno lo codifica al bit rate que quiera.

¿Por qué dices que son archivos comprimidos?

Hombre, porque el archivo digital que suministra la distribuidora ya está de por sí en un formato digital codificado con un algoritmo con pérdida.

Sí tengo que decir, puesto que precisamente me lo acaba de indicar el propio Sven Thomas en un email que he recibido hace escasos minutos, que ese .mov es ProRes, que aunque sigue siendo un formato con pérdida, pues es de mucha calidad.

Lo malo de trabajar con archivos digitales y no con masters, como digo, es que por un lado no puedes realizar tareas de remasterización (como por ejemplo la que ha realizado Arrow para esta misma película), y que obliga a comerse el vídeo tal y como venga de origen, ya tenga un mal encuadre o algo de zoom (como en este caso) y por otro que obviamente el editor del blu-ray va a tener que volver a codificar ese vídeo por segunda vez para la propia autoría del Blu-ray.

De ahí que diga que me parece un error, por parte de la distribuidora (en este caso Lakeshore), utilizar ese formato y sería más eficiente servir el vídeo ya codificado para utilizar directamente en la autoría, evitando esa segunda compresión.

Obviamente, entiendo que es una opción mucho más económica que ahorra el coste de los materiales (masters) y también tener que pagar a otra empresa para codificarlos, ya que ese hardware es muy caro y sólo disponen de ello empresas especializadas.

Iniciado por tomaszapa

Como dijo Trek, el mercado lo mantiene quien compra películas, y aquí hay bastantes que compran mucho.
Y no quería olvidarme de agradecer la labor del compañero Hulk. Todas sus informaciones son valiosas. ¿Para quiénes? Para los que compran esas ediciones, que estoy seguro, en la mayoría de casos, que son los mismos (porque desgraciadamente en este país, la gente que compra cine es mucho menos de la que lo obtiene por otros medios, muchos ilegales) que compran y mantienen el mercado, con el resto de editoras.

+1 Amén

Iniciado por rantamplan

Hombre, porque el archivo digital que suministra la distribuidora ya está de por sí en un formato digital codificado con un algoritmo con pérdida.

Si, ahora te entiendo. Igual me equivoco pero estoy seguro que cuando reel one compra los masters a Universal son estos vídeos o igual hasta los m2ts tal como vienen en sus ediciones USA. Dudo mucho que le den acceso a masters digitales.

Añado. Para la edición Francesa de Elvira le han facilitado el mismo, lo se de buena tinta.

Respecto al punto 4, se que la edición se retrasó mucho tiempo por tema de fabricación del futurepak, no por tema del máster, luego no procede del máster alemán.

Resen ha pasado por caja y tiene la licencia de Lakeshore (vale, sólo pa la peli y no pa lo extras -lo mismo ocurrió con Hellraiser, si lo recordáis).

Y digo yo, que ahora que se reconfirma que la peli es "legit", lo que procede es aquí borrachera y a pajera. Que esto hay que celebrarlo.

Y no pretendamos que de golpe se pague por la peli, los extras y por todo. De momento estamos pagando por la peli, que es lo principal... coño, pues a disfrutar el momento!!!

Rantamplan: acabo de leer tu post en el que dices que no estoy muy colaborador. Lo siento, de verlo antes te habría contestado. Si por no estar colaborador te refieres a que no me lea yo 500 páginas de posts pa encontrar lo que tu no buscas porque tendrías que mirar 500 páginas de posts... errr... sí; es correcto, he estado poco colaborador.

¡Vaya cambio de actitud, la de algunos! Ahora habláis de Resen y se os hace el culo Pepsi Cola, como diría Jesusito Vázquez. Cuanto menos, curioso.

Iniciado por Xavier Blasco G

¡Vaya cambio de actitud, la de algunos! Ahora habláis de Resen y se os hace el culo Pepsi Cola, como diría Jesusito Vázquez. Cuanto menos, curioso.

Cuidado que igual por tu post te acusan de homófobo.

¡No jorobes! Para nada era mi intención. ¡Cuánta corrección política,ja,ja!

No se si yo decir la verdad, o sea, que editan 1 de cada 1500 títulos legalmente cuadra mucho con lo de la pepsi-cola, pero ahora que lo dices el culo se me está poniendo tontorrón ...

Iniciado por Ponyo_11

A ver, en mi primer post en lo referente al tema, y cito, dije claramente: "Si vosotros queréis compraros la peli, hacedlo, es vuestro dinero, y todavía no os meten en la carcel por ayudar a estos piratas legales, gracias al gobierno. Pero luego que no se os llene la boca de que la culpa de que el mercado vaya tan mal es de las majors, o de la piratería, que es un hecho 100%, descargando una peli no haces el daño que haces comprándole a esta gente, y permiténdoles que sigan llenando el mercado de su basura, que ya lo está."

Lo que viene a ser en resumidas cuentas, de que podéis comprar lo que os dé la gana con vuestro dinero, que es vuestro, y como no os condenan por ello, ya que ante los ojos de la corrupción es "legal" en el término de que se vende en comercios. No soy tan idiota como para ser UNAM persona con la que no se puede debatir o que no puede admitir ciertos puntos. Eso sí. Que podáis no significa que debáis. Porque moralmente, está tan mal como bajar una película. Ya lo he dicho. El daño es el mismo. YO NUNCA he dicho que la gente que compre Resen DEBERÍAN IR A LA CÁRCEL, YO DIJE que la gente compra de Resen porque no tienen castigo ninguno por ello. DIJE CLARA Y TEXTUALMENTE, "Si se pusieran multas o se tuvieran que indemnizar a los propietarios de los derechos, los que compran Resen, TAL Y COMO SE HACE con los que bajan pelis en internet que han sido condenados, OTRO GALLO CANTARÍA. Porque el problema aquí es MORAL. Estaba dando UN EJEMPLO, COMPARACIÓN, NO DICIENDO QUE DEBERÍA HACERSE CON TOTALIDAD.

En cuanto a lo de Blu-ray.com, sabía MUY BIEN que lo pondrían aquí, por lo tanto me ocupé de mirar una y otra vez mi mensaje antes de enviarlo, asegurarme de que no se podría usar contra mí de ningún modo, y no importa por donde lo miréis, no encontraréis insulto ninguno. Tan solo informé de la situación al hombre. Le dije que este foro NO ERA el foro oficial de Resen pero que SÍ se les permite, a parte de señalar que un trabajador de Resen modera aquí. Y ya.



No, no es sarcasmo, lo he dicho en serio, te lo aseguro.

No suelo participar demasisdo en el foro, pero si diré:

Relájate un poco, sal a la calle a disfrutar y olvídate de la lucha moralista que gastas, a ver si eres igual en todo. Qué agotador.

Ahora, si alguien quiere morderarne, listo estoy.