Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Todo eso está muy bien, pero nada que ver con este hilo. Resen roba másters (Jörg Buttereit). Ese es el tema.
Yo tampoco saco la cara por nadie, y por menos por warner, universal y cía.
Pero creo que eso sería para un hilo de: las chapuzas de las editoras legales.

En el hilo de ediciones pirata, que no demos la cara por warner o selecta o paramount, etc, no quiere decir gran cosa.

Paramount deja tirados a los consumidores, pero no roba másters (que se sepa). Eso es otro tema, y mezclarlo con este, como decía en su momento, al final parece que es un intento quizá involuntario de exculpar un poco a resentolandia.

Por eso, por mucho que esté de acuerdo con todo lo que dices, Trek, que lo estoy, en este hilo me limitaré a recordar que Resen roba másters. Y como Resen tampoco ha solucionado tu problema con la temporada que te falta de Star Trek, podremos estar de acuerdo en afirmar que las ediciones de resen en bd, al menos un 90% de ellas, son piratas.

180º, sólo un matiz; por más que repitamos algo no se va a convertir en cierto. El ministerio no da licencias. Las licencias se compran a Don Coscarelli. La base de datos del ministerio de cultura es de calificación moral por edades de las películas. La cuestión de la compra de derechos y másters entre Resen y Coscarelli es un asunto privado entre ellos, y el Ministerio no entra. ¿que debería entrar? no lo se, ese es otro tema digno de debate. Pero a día de hoy, el ministerio no da ninguna licencia o derecho sobre las obras audiovisuales.

También estoy de acuerdo en lo que comentas. Simplemente he dado mis motivos personales del porque me da igual ya comprar a quien sea, mientras la calidad técnica pase mi aprobado

Ya sabéis como me pongo cuando toda esta gente edita bd-r...

Ya te digo. Yo ya ni siento ni padezco.
He comprao cada cosa por tres o cuatro pavos...

Iniciado por PadreKarras

180º, sólo un matiz; por más que repitamos algo no se va a convertir en cierto. El ministerio no da licencias. Las licencias se compran a Don Coscarelli. La base de datos del ministerio de cultura es de calificación moral por edades de las películas. La cuestión de la compra de derechos y másters entre Resen y Coscarelli es un asunto privado entre ellos, y el Ministerio no entra. ¿que debería entrar? no lo se, ese es otro tema digno de debate. Pero a día de hoy, el ministerio no da ninguna licencia o derecho sobre las obras audiovisuales.

Sólo un apunte, padre.

Ciertamente el MCU no es quien otorga los derechos sobre la obra, éste es el productor, la distribuidora o quien quiera que posea los derechos internacionales sobre la misma, pero sí la licencia de explotación. No se puede editar en España sin un "nº de expediente" y tampoco sin un "depósito legal".

En este sentido, el MCU es parte del problema ya que, por algún motivo que desconozco (como ya he comentado múltiples veces), ha relajado drásticamente sus exigencias en cuanto a la autentificación de los derechos. Cuanto menos ya no exige el denominado "certificado de autenticidad" que otorga el equivalente a la Motion Pictures de cada país y que garantizaba que exista un acuerdo entre el legítimo propietario y el editor de turno, al margen de cualquier contrato privado.

No es que el Ministerio relaje o no, es que legalmente no es algo que le incumba.

Es derecho privado puro. Que hay que cambiar la legislación al respecto? no lo se. Es otro tema. Yo no soy partidario, pero es un debate.

El uso fraudulento de un copyright, de imágenes que no son de las reseditoras, de másters que no son suyos... no es realmente muy difícil atacar estas practicas desde la esfera de los dueños de los derechos.

Pero si, por ejemplo, warner no mueve un dedo porque le cuesta dinero... no veo yo que la solución sea que tu y yo pongamos ese dinero. Si a ellos se la pela, al Ministerio y a mi, nos la pela.

Esto no es solo un tema de pelis..Pasa con una patente industrial, una canción o libro plagiado o pirateado, etc...

Yo tengo 3 películas originales en formato BD-R compradas en comercios legales (Amazon y otros). Quiero pensar que he pagado derechos de autor y que no se trata de másteres robados y otras atrocidades que he leído en este largo hilo. Porque algunas de estas películas me han salido a 10€ o más. Así, de memoria, son las siguientes:

1ª. Chantaje

2ª. Fortaleza infernal

3ª. La habitación de Fermat

Creo que son todas. Ya miraré cuando llegue a casa. Creo que me dejo una, pero ahora no recuerdo cuál.

¿Alguien puede decirme si alguna de esas viene de máster robado o cualquier otra cosa rara?

Las tres de más arriba tienen una calidad de imagen buena (Fortaleza y Fermat) o muy buena (Chantaje). En el caso de Fortaleza infernal, el DVD era una auténtica porquería del estilo de Perseguido (en DVD).

Y hace tiempo compré Ong-back, que también venía en BD-R. Pero me deshice de ella, no porque viniese en BD-R (pese a que no es un formato que me entusiasme, precisamente), sino porque se veía peor que el DVD. Una vergüenza de edición. Espero que alguien la edite algún día en un buen BD-50 prensado y con calidad de imagen y sonido, y no la porquería que sacaron en BD-R.

Venir en BD-R no es sinónimo de producto legalmente sospechoso, de la misma manera que un prensado no es sinonimo de totalmente legal.

Así de esas 3 creo que La Habitación de Fermat la distribuyó en cines Vértice y por lo tanto al editarla ellos entiendo que es porque tienen los derechos (es una peli española, supongo que aquí el encontrarse productos legalmente sospechosos es mas dificil).

Chantaje vuelve a ser de Vértice por lo que es probable que si que sea completamente legal, pero...... yo no puedo asegurarlo.

En cuanto a Fortaleza Infernal solo hay que ver una cosa para darse cuenta de que es legalmente muy sospechosa: ¿Quién la edita? Porque en la carátula en ninguna parte se hace mencion a ese hecho, ni a un copyright de la película ni nada parecido.

Iniciado por PadreKarras

No es que el Ministerio relaje o no, es que legalmente no es algo que le incumba.

Es derecho privado puro. Que hay que cambiar la legislación al respecto? no lo se. Es otro tema. Yo no soy partidario, pero es un debate.

El uso fraudulento de un copyright, de imágenes que no son de las reseditoras, de másters que no son suyos... no es realmente muy difícil atacar estas practicas desde la esfera de los dueños de los derechos.

Pero si, por ejemplo, warner no mueve un dedo porque le cuesta dinero... no veo yo que la solución sea que tu y yo pongamos ese dinero. Si a ellos se la pela, al Ministerio y a mi, nos la pela.

Esto no es solo un tema de pelis..Pasa con una patente industrial, una canción o libro plagiado o pirateado, etc...

No estoy de acuerdo con eso de que al MCU no le incumba, dado que es el Ministerio encargado de dar luz verde a todo lo que se edita en España, ya sea una película, un libro, un disco... No es un simple registro, es el órgano que puede desautorizar una edición, ya que nadie puede ponerla en venta sin su aprobación.

El nº de expediente no comprende sólo un certificado de calificación, también abarca más aspectos vinculados por ejemplo al pago de tasas por copia y la obligación de detallar cuántas se van a fabricar. Comprendo que éste es un tema que requiere algún conocimiento profesional.

Por otro lado, si digo que se ha relajado es porque antes sí solicitaba unas acreditaciones y ahora no lo hace.

Por supuesto todo parte de un contrato privado, como lo es una compra venta de una casa. Pero también como la compra/venta de una casa deriva en toda una serie de obligaciones legales desde un notario, al resgistro de la propiedad, Hacienda, etc. Cuando éstos funcionan adecuadamente no da lugar al fraude, así nadie puede vender una casa que no esté a su nombre. Pero en el caso del MCU el tema es que no está funcionando (y no sé porqué).

Ya que has sacado el tema de las patentes, pues nadie puede patentar una cosa que ya esté patentada por otro. Ahí tienes otro organismo que funciona, el Ministerio de Industria.

Distinto es quién debe promover la denuncia una vez se produce la ilegalidad. Eso nunca corre a cargo de la Administración (sólo cuando hay intereses políticos determinados).

Claro, aquí, como he dicho el tema es que el MCU, con su falta de control, está "legalizando" la edición pirata (de ahí el título de este hilo). Eso supongo que dificulta bastante las acciones legales para los afectados.

Luego está el hecho indiscutible de que quienes mayor fuerza tienen, las majors, pasan olímpicamente del tema. Y pasa básicamente porque este mercado, a día de hoy, es totalmente marginal para ellos. Hablamos de empresas que producen películas de 200 millones de dólares.

Claro está que si fuera algo tan sencillo como denunciar el vídeo en YouTube, pues no lo dejarían pasar (aunque ahora optan por estrategias más inteligentes como monetizar a su favor las visualizaciones), pero como no es así... pues nada.

No se trata de un tema de estrategia social, como la intencionadamente mal denominada "piratería" o intercambios de archivos entre particulares. Ahí si que se han empleado a fondo para "adoctrinar" al pueblo a base de presionar a las autoridades para que legislen a su gusto. No, éste es un tema que afecta a cuatro empresas que dejarán de existir en cuanto se extinga el formato físico. Y ese sí es un tema prioritario para la industria, que pasemos todos al formato digital, donde su beneficios se multiplican al eliminar intermediarios y costes de fabricación.

Al final, todo es política o economía, como quieras verlo. Porque para mí están tan relacionados como el huevo y la gallina, y nunca sabes cual viene de cual.

yo en bluray no he comprado nada en BD-R porque no pico,aunque si he comprado alguna que otra edicion sin numero ya que la necesitaba tener y no he tenido mas remedio,aunque esto es mortal ya que algunas peliculas tuvieron en su dia ediciones muy buenas y legales,hoy por desgracia o son piratas o son como emon que se han cargado los clasicos de chaplin dejandolos pelados

Esto es lo que ha pagado Netflix por los derechos de "El señor de los anillos": http://www.telegraph.co.uk/tv/2017/1...e-land-rights/

A cosas como ésta me refiero cuando digo que poco le importa a las majors que las editoras pirata les roben derechos por valor de 3.000 euros.

Madre mía, les cuestan mas los derechos que hacer la puñetera serie xD