Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Lu

¿Y de donde sacan el material para poder hacer esas ediciones?
Porque de alguna forma tendrán que conseguir el video, audio, subtitulos, etc.
SAlu2.

Compran la película en Amazon.

O ni siquiera eso: la bajan de alguna página de descargas.

Lo copian y crean la autoría (chapuceramente).

Buscan el doblaje por internet en alguna copia avi y se lo añaden.

Si los encuentran, cogen los subtítulos de internet. Si tienen errores ortográficos o de sintaxis, ni se molestan en corregirlos.

Lo editan y ¡a cobrar!

Iniciado por Bela Karloff

Si los encuentran, cogen los subtítulos de internet. Si tienen errores ortográficos o de sintaxis, ni se molestan en corregirlos.

Véanse, por ejemplo, los subtítulos en descaradísimo Latin Spanish de "Una historia del Bronx".

Iniciado por Twist

Véanse, por ejemplo, los subtítulos en desacaradísimo Latin Spanish de "Una historia del Bronx".

Algunas editoras legales también lo hacen ya.

Warner, por ejemplo, en los BD te señala subtítulos para elegir CASTILLIAN o SPANISH, y sin embargo en CASTILLIAN te encasquetan directamemte los hispanoamericanos.

Puedes comprobarlo, al menos, en todas las películas animadas de DC.

Iniciado por Bela Karloff

Algunas editoras legales también lo hacen ya.

Warner, por ejemplo, en los BD te señala subtítulos para elegir CASTILLIAN o SPANISH, y sin embargo en CASTILLIAN te encasquetan directamemte los hispanoamericanos.

Puedes comprobarlo, al menos, en todas las películas animadas de DC.

O también en, por ejemplo:
- Sin perdón
- El Especialista

Iniciado por Bela Karloff

Algunas editoras legales también lo hacen ya.
Warner, por ejemplo, en los BD te señala subtítulos para elegir CASTILLIAN o SPANISH, y sin embargo en CASTILLIAN te encasquetan directamemte los hispanoamericanos.
Puedes comprobarlo, al menos, en todas las películas animadas de DC.

Lo de los subtítulos es una tontería hacer dos versiones. Es perfectamente factible hace un solo subtitulado, aceptable y entendible tanto en América, como en España, si se hace bien y con conocimiento.

Iniciado por JRA

Lo de los subtítulos es una tontería hacer dos versiones. Es perfectamente factible hace un solo subtitulado, aceptable y entendible tanto en América, como en España, si se hace bien y con conocimiento.

En realidad no lo es. Una palabra bien sencilla como "coger" tiene un significado muy diferente aqui y allí. Y ya si nos mentemos con adaptaciones literarias son necesarios.

Iniciado por tatoadsl

En realidad no lo es. Una palabra bien sencilla como "coger" tiene un significado muy diferente aqui y allí. Y ya si nos mentemos con adaptaciones literarias son necesarios.

Cierto. Jamás lo oirás en un doblaje latino. Porque se sustituye por "tomar", "agarrar" o "atrapar" según matiz, que es lo mismo e inocuo a ambos lados del Atlántico. Por eso se llama "español neutro" latino. Es el conjunto de palabras de significado común, entre todos y entendibles por todos, aunque en la vida corriente de cada dialecto local no se hable normalmente así. En los canales internacionales hispanos. Todos los locutores hablan en neutro y se les obliga a hablar en neutro. Hay academias para enseñar a hablar de esa determinada forma y ocultar su acento local. En Ono existe algún canal de documentales con locución neutral, intenta descubrir de que país es el locutor, o si encuentras algo que no entiendes.

No es tema de este post, pero no es lo mismo entender o no algo que estar expresado incorrectamente en una determinada forma de hablar.

Y aquí siempre ha sido R2D2 y no "Arturito" (una "simplificación" de su pronunciación inglesa), por lo tanto para mi no vale la misma pista de subtitulos.

Iniciado por JRA

Lo de los subtítulos es una tontería hacer dos versiones. Es perfectamente factible hace un solo subtitulado, aceptable y entendible tanto en América, como en España, si se hace bien y con conocimiento.

Es fácil citar docenas de ejemplos de ediciones donde esto no se cumple. No sé si será fácil o difícil hacer que las expresiones y acepciones sean perfectamente compatibles entre todos los hispanohablantes europeos y americanos, y no produzcan nunca extrañeza en quien las lee, pero lo cierto es que los subtitulados en Latin Spanish suelen abundar en vocablos e incluso en construcciones de frases que no son las habituales en castellano (y supongo que ocurre igual a la inversa).

La utilización de "coger", que ha mencionado tatoadsl, es un buen ejemplo. Pero también lo es el uso de "pararse", que en castellano jamás se utiliza como sinónimo de levantarse, incorporarse o ponerse en pie, sino como sinónimo de detenerse o interrumpir una acción. Resulta sumamente extraño para un castellano-parlante ver una secuencia en la que un personaje conmina a otro a pararse cuando éste está dormido, inconsciente o absolutamente estático. Tampoco son comunes al vocabulario castellano palabras como "arveja", "aventón", "huecal", "dona", etc. O la utilización de "manejar" por "conducir", "contador" por "contable", "pilotear" por "pilotar"...

Obviamente el Latin Spanish es perfectamente entendible y no es difícil deducir el sentido de una palabra por similitud o de una frase en su contexto, pero eso no hace que sea absolutamente intercambiable o que no nos chirríe cuando aparece algo poco común en el texto que traduce un diálogo.

En la región de Murcia sí se dice pararse para referirse a levantarse

El "latin spanish" también es un constructo, no existe como tal en la vida cotidiana pues el español de México es tan o más disímbolo al español de Argentina que al español de España.
En los subtitulajes y doblajes en español latino frecuentemente se leen y escuchan expresiones que al menos nadie usa en México (donde se doblan la mayoría de las películas).
Expresiones y palabras como "emparedado", "rosquilla", "¡cáspita!", "¡recórcholis!", etc. jamás las he usado ni he escuchado en la vida cotidiana ni en México, ni en una media docena más de países latinoamericanos que he tenido la oportunidad de visitar, mas eso no obsta para que TODOS (desde Chile y Argentina hasta México y los hispanoparlantes en EUA) entendamos a qué se refiere el personaje en pantalla al usar esas expresiones en cuestión. Las mismas son meras convenciones del lenguaje que han sido adoptadas para su uso exclusivo en TV y cine, son aceptadas y entendidas por más del 90% de hispanoblantes del mundo (los que vivimos de esta lado del charco). Así que no veo por qué no habría de funcionar también en España, es sólo cuestión de acostumbrarse y listo.
Dicho todo lo anterior no creo que en España aceptaran esto, al menos no durante esta generación.

Es que no estamos hablando de entenderlo. Acabo de escribir que no es un problema de comprensión, sino de extrañeza. Y ocurría exactamente igual cuando en TVE se emitían películas y telefilms con doblajes neutros, y podían oirse frases como "balasearon al ocsiso en la cajuela del auto mientras el contador manejaba".

Obviamente no impedía entenderlo, pero no es así como se habla en España normalmente (y muy posiblemente tampoco en muchos otros paises hispanohablantes). A veces, esa convención del idioma neutro incurre en localismos y en jergas que no tienen por qué corresponderse con las de otros paises.

¿Qué editoras suelen hacer esto?

Es confuso debido a la gran variedad de editoras que editan en BD-R, y de distribuidoras que distribuyen este material. La mayoría de las veces no aparece la casa editora y/o distribuidora en la carátula... así que lo dicho, confuso. Pero Resen (bajo el sello 'Feel Films') y Llamentol (Cinema International Media, Satán Media, etc...) se llevan la palma.

Yo creo que todas todas son, a efectos prácticos, la misma empresa.

Yo sinceramente, si la peli está bien editada no me importa q la distribuya "Ediciones Pepita" o "Ediciones Manolita". Tengo las ediciones de "Una Pandilla Alucinante" y "Super Mario Bros" en Blu, esta última en BD-R que es como se vende. Pero cuando se para a pensar friamente, cuando uno adquiere una peli lo q busca es q esta se vea bien, se oiga bien, exista en el formato q busca, ya q a veces en España nos marginan y no le distribuyen (lo q propicia q distribuidoras de dudosa legalidad las saquen al mercado en tiradas pequeñas y limitadas), que lleve extras (se que eso a veces se lo pasan por el forro de los mismisimos) y una serie de etcs q todos conocemos xd.
Asi que ¿que mas da q la pelicula la distribuya la distribuidora "X" si con eso consigues adquirir algo q si no nunca tendrias?.
Es mi humilde opinion q conste xd

Venga, cambio al tema suyo que no quiero que repopo me dé patadas en el culo (merecidas) y veo que lo que he dicho es lo suficientemente bueno como para que se conserve en su propio tema:

Iniciado por Bender_

Perfecto, yo tengo que "entender" que tú no puedas evitar responder. OK. entiende entonces tú también que yo responda también por mi parte, y así estamos en igualdad de condiciones.

Repito por enésima vez que yo ni defiendo ni critico a Resen, me es completamente indiferente ese "sello", si sale un producto a la venta en una tienda LEGAL, y dicho producto me interesa, lo compraré, le pese a quien pese, y no tengo nada más que añadir. Quien quiera reclamar moralidades, que empiecen criticando a las tiendas que venden esos productos, no a los compradores (o también, si se quiere, pero NO SOLO a los compradores).

Y aquí termina mi participación en ese debate. Puedes seguir defenestrando a Resen otras 10 veces, que ya no entraré al trapo. lo has conseguido.

¿Y qué piensas de RESEN robando las películas a directores? ¿No es lo mismo que si a ti te cogen tu trabajo artístico y lo venden en un Carrefour, Media Markt, etc sin darte ni un duro?

Por esa regla de tres, si tienes algún trabajo tuyo, deja que me lo descargue. Total, yo no tengo consequencia ninguna, ¿no? No viene nadie a meterme en la cárcel.. yo solo he cogido un producto que me he "encontrado en internet" o "me han pasado", ¿no? Si está en internet, yo no me responsabilizo.. para mí, personalmente ésa es la mentalidad de los que compran productos piratas de RESEN. Eh, está vendiéndose en una tienda, yo lo he comprado "legalmente", asi que yo no me responsabilizo, no tengo ninguna culpa de darle dinero a estos piratas que no le están pagando el trabajo hecho a los legítimos dueños..

Sin acritud ninguna y con todo el respeto que te tengo como al resto de compañeros foreros, te repito que no voy a seguir con ese debate, lo siento. No tengo ganas de entrar en bucle. Tú tienes tu manera de pensar, yo la mía, y ya está, no lograremos ponernos de acuerdo en este tema aunque en algunas cosas sí piense como tú, pero como en las que diferimos veo que tú no vas a hacer el mismo ejercicio de empatía, prefiero dejarlo aquí, espero que lo entiendas (y si no pues ná). Ya me he llevado una sanción de repopo con este asunto, y no quiero otra.

un abrazo

¿Ein? Me resulta raro que te hayan sancionado a ti y no a mi, a menos que te refieras en otro asunto. De todas maneras en este tema si que se puede hablar del asunto, por eso lo he movido aquí, porque creo que he añadido unos buenos puntos al debate y me gustaría que los refutaras, aunque quiero respetar tu decisión de no seguir con el asunto, de verdad que hay unas cosas que no me quedan claras de tu actitud y he puesto unos ejemplos perfectos.. y decides desentenderte del asunto en vez de responder, porque mas o menos te afectarían a ti.

Pues si, me he llevado regalito, así que entenderás que no quiera proseguir.

Sin duda, me queda claro que tenemos lo que nos merecemos.

Gente, que como Poncio Pilato, se lava las manos, aún sabiendo que la edición es de dudosa calidad y legalidad, tan solo porque se vende en tiendas por cualquier vacío legal que la ley de España no tiene ganas de solucionar, pero ojo, ¡el que piratee una película, a la cárcel o a pagar millonadas! Pero ¿comprar una pirata? No pasa nada, a pesar de que eso hace un daño mucho más fuerte que el de bajarse una película.

Y es que, sinceramente ver esto, y encima en este foro, al que le sancionan a uno por mencionar un mínimo de piratería, incluso de películas que no se venden ni fuera de España, doblajes antiguoos, etc.. cualquier cosa con descargar... pero a esta gente encima, se le permite... de verdad a mi la situación me parece triste, flipante y surrealista.

Lleve Vd. cuidado, caballero, que irán a la seño...

Iniciado por adrian.p

Lleve Vd. cuidado, caballero, que irán a la seño...

Tiene usted la mayor razón, pero yo siempre he sido una persona al que alguna que otra injusticia le jode mucho y le cuesta quedarse un poco callado, aunque debiera. Aunque se lleve más de un hostión.. se queda uno agusto soltando tres cosillas. Y en el tema propio..

Aunque sinceramente, yo el problema lo tengo más con la gente que les compra, mas que con el foro en si, aunque haya comentado que me moleste que les dejen hablar de ellos sin problema.. asi que no me pueden dar represalias por ello.. espero.

Como ya he dicho, ignoro en qué triquiñuela se basan los de Resen para que sus ediciones no sean perseguidos. Pero no podemos negar la realidad. La realidad es:

-Que Resen edita sin pagar los correspondientes derechos a sus propietarios.
-Que, por motivos / cláusulas / legislaciones / pereza, desconocidos por el común de los mortales, tal cosa no constituye un delito en nuestra actual legislación.

Yo, por ejemplo, tengo varias novelas acabadas y estoy en proceso de publicarlas en Amazon, y desde luego no me haría maldita la gracia encontrarlas mañana en PDF por cualquier sitio, o editadas de alguna forma alegal cobrando por ellas sin yo ver un duro. Eso es piratería, todos estamos de acuerdo en eso y en que eso es una putada para todos: autores, editoras legales, consumidores. En este punto, Resen es la responsable, Resen y el Estado que, por motivos que desconocemos, no puede / no quiere actuar.

Estamos hablando ahora de establecimientos autorizados de venta al público sujetos a impuestos, controles... que venden un producto sin avisar de lo que es. La responsabilidad no es, en ningún caso, del consumidor. Si yo compro carne en mal estado que se supone, estaba en fecha de caducidad corrrecta y me enveneno, ¿es culpa mía? ¿O si me encuentro un gusano en la verdura? (Que mira que me ha pasado veces). ¿O si compro un Blu Ray que según sus datos respeta el formato original y luego en realidad, no lo hace?
Yo de hecho compré 6 o 7 películas de Resen antes siquiera de saber cual era la situación y lo que estaban haciendo. Entras a un comercio autorizado y compras sus productos, y ¿acaso vosotros os cuestionáis que es, de donde viene y que esfuerzo ha requerido cada producto que metéis en vuestra cesta cada semana?

Hay una burbuja importante en este foro tendente a simplificarlo todo y a tener una perspectiva sesgada de la realidad. A la gran mayoría de la población le importa un pimiento el cine, el coleccionismo, el tener productos cuidados... pero aquí, ¿quienes estamos? Los coleccionistas, los cinéfilos... nos reunimos en este foro y tendemos a pensar que todo el mundo estará o debe estar igual de informado / interesado / en lo que aquí se habla. Y ni de coña.

Esa es precisamente la raíz del problema: una mayoría aplastante de ciudadanos españoles no se preocupa por nada de esto, y esa actitud es la actitud también del gobierno (que permite que esto ocurra), del mercado (al que no le importa usar cualquier resquicio legal para lucrarse) y de las propias editoras legítimas (que, salvo honrosas excepciones, han tratado a los clientes como a la mierda desde los tiempos del DVD). El problema es mucho más complejo del que aquí se quiere hacer ver, y la cosa no es tan sencilla como "Resen piratea".

¿Lo ves, Ponyo, cómo no hay tanta gente en tu contra, coóne?