Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Pues para empezar, ese tío ha trabajado con la película y su remáster en HD, y ediciones varias, y para acabar, Elvira no tiene máster HD ninguno todavía, el que se ha remasterizado no ha salido todavía, y lo dice él mismo, no ha sido enviado a ninguna distribuidora.

Si me dais a elegir, yo me fio mas de la palabra de una persona de Blu-ray.com, foro muy conocido internacionalmente con mucho prestigio, que de la gentuza esa de Resen que no hacen más que mentir y robar. Y si no es por la mentira, por la calidad. Subtítulos malísimos, con muchos errores ortográficos

Señoría, no necesito más pruebas.. en mi caso. Si vosotros tenéis pruebas VERDADERAS Y JUDICIALES de que esta edición es legal (y no vale la palabrería de "se vende en tiendas" porque sabemos que esa mierda no vale), que hable ahora alguien o calle para siempre. Si hay contrato, a enseñarlo. O no fardar de que existe sin enseñarlo ;)

A ti nadie tiene que demostrarte nada, ni están obligados a dar información de ningún tipo. Si lo hacen es porque hay gente en este foro que aporta datos desinteresadamente (cosa que siempre es de agradecer) y que disfruta coleccionando cine, no lloriqueando por todo.

Nadie te obliga a comprar algo, pero esta MUY feo poner a parir a la gente, decir que se cargan el mercado en España y llamarles mentirosos.

Yo tampoco me creería lo que diga ese forero de blu-ray.com, o al menos no más de lo que diga Hulk. Es decir, me creo más a Hulk; sin duda.

Quién distribuye no es la clave. Ese forero ha podido ver el futurepak? porque sí lleva logo de quién cede los derechos (y no es "elvira.inc"... que es la que cita él).

Y, además, omite (por desconocimiento, supongo) que en Alemania (no sólo en Francia) también ha salido en bd; en concreto salió el 11 de junio, se ha vendido de fábula y hay anunciada reedición para septiembre.

La edición alemana (nameless) tambien es pirata?

Sinceramente, no me parece que ofrezca ningún dato relevante para sostener su tesis.

En cualquier caso; resen está usando el logo del licenciador de los derechos. Viene en la trasera de la edición. Poca discusión; si la edición es pirata, el pleito lo tienen ganado. No hay vacío legal alguno en usar una marca, un logo, que no es tuyo.

Una vez más, el hombre vuelve a responder fantásticamente, quitando toda duda.. dice:

"Puedes repetir eso una y otra vez (refiriendose a una persona, que ya ha comentado en su tema, por cierto, que sigue diciendo que es totalmente legal porque dos o tres tíos de MundoDVD lo dicen, totalmente creíble) pero tienes que entender y respetar que no hay otra gente en este foro que tenga la misma información desde dentro de este título, como yo mismo. Por favor, presta atención de nuevo a lo que dije sobre las imágenes de Elvira y el máster HD.

MPO es la planta de prensado, que, por norma, se usa cuando un distribuidor trabaja con Novobox para el packaging Futurebox. Tanto MPO como Nobovox no tiene por qué (y no lo hacen) mirar si la licencia es legal o no. Mira lo que he dicho sobre el tío de Resen. Con todo respeto, en este caso, no importa nada (al menos a mí) lo que la gente (usuarios) haya escrito en foros online para verificar si esta edición es legal o no.

Con seguridad han ido a lo seguro listando en la edición extras que podían conseguir online, de manera que así pudieran producir el Futurepak a tiempo (aunque el paper card no necesite mucho tiempo para realizarse). Una vez que el disco alemán salió a la venta, se lo pillaron y procuraron coger contenido de éste para su edición. Entonces, la producción del disco tan solo necesitaría una semana. Creo que la fecha es muy obvia.

Si esta edición fuera legal, habrían usado imágenes proporcionadas por el licenciatario de la película, que habrían usado en el packaging (y esas imágenes están completamente ausentes.) Usaron capturas de pantalla de la película. Pero usaron también imágenes de Elvira, que pueden encontrarse fácilmente en internet. Imágenes, que no están conectadas con la película y son imágenes de Elvira, en respecto a la actriz misma, y que necesitarían costos de licencia adicional (y negociarlos con Elvira) si fuera el caso éste, además podrían haber usado su audiocomentario. Aunque podrían haberlo ripeado también e incluirlo, el bootleg online de Dr. Sapirstein ya lo hizo.

Sigo con toda seguridad, y claridad, diciendo que este no es un lanzamiento legal. Lo siento por eso, pero no puedo explicarlo de mejor manera."

En serio, no es la primera vez ni la última que directores o productores de las películas que han editado, sobre todo las de autor, que duelen más y cuyos directores si se interesan por cómo se edita su peli, han hablado sobre las ediciones de Resen siendo completamente ilegales y sin pagar ni un mísero duro al propietario de los derechos ni al director. Tienen un historial tremendo, tanto en temas de ediciones y sus errores, como en su manera de editarlas y todos demostrando que son piratas. ¿En serio, que mas necesitais? Aparte de su asqueroso historial, ¿qué MÁS necesitais, si ya teneís hasta otro que ha trabajado en la edición y os demuestra que NO, que no puede ser LEGAL de ninguna manera? Basta ya, hombre. No es LEGAL y punto. Si Trek ha visto el contrato, que lo demuestre. Porque de momento solo yo he pronunciado pruebas aquí. La palabra de Resen.. me voy a callar. Como si escuchara a un político. MENTIRA.

Editado

A ver porque no me entero de lo que estáis intentando decir...¿me decís que, de repente, RESEN ha comprado unos derechos cuando no lo ha hecho en años? ¿Y a qué se debería eso si no tiene necesidad de hacerlo?

Iniciado por CaRnAgE

A ver porque no me entero de lo que estáis intentando decir...¿me decís que, de repente, RESEN ha comprado unos derechos cuando no lo ha hecho en años? ¿Y a qué se debería eso si no tiene necesidad de hacerlo?

Si supuestamente no lo hacen, malo. Si lo hacen y lo compran, se pregunta ¿para que lo hacen?.

Me pregunto, ¿cuando estaremos contentos?. La verdad, no lo acabo de entender.

No creo que me meta más e este tema, ya que al final la cosa queda en quien confías mas... Entre que no conozco a ese otro. Y si tengo al menos mas trato con los foreros de aquí, tampoco voy a poner en entre dicho a ningún compañer@ del foro. Entre nosotr@s, nos informamos de la mejor manera de todo, y no creo que ninguno, mucho menos los que llevan años aportando, nos mienta a sabiendas, seré ingenuo, pero sin firmar hipoteca a nadie, ni darle mi sueldo... Creeré si alguien confirma algo, sobre todo, por que también han dicho lo contrario cuando asi ha sido...

Creo que hablar de gentuza, ladrones, mentirosos, en un lugar donde frecuentes, no te deja tampoco en muy buen ougar... Y es mas, lo digo con la boca llena, por que en esto puedo hacerlo... Quien dice legalidad, cargarse mercados etc... pero luego habla en repetidas ocasiones, de emulaciones y demas... No se...quien tira piedras?

Iniciado por hulk_31

Si supuestamente no lo hacen, malo. Si lo hacen y lo compran, se pregunta ¿para que lo hacen?.

Me pregunto, ¿cuando estaremos contentos?. La verdad, no lo acabo de entender.

Si no es cosa de estar contentos o no, es cosa de hacer las cosas bien hechas y de manera legal. Y estos de eso saben bien poco.

Volviendo a mi pregunta, ¿Cómo sabemos que son legales los derechos? Es que es como no pasa desde hace años, no hay que molestarse con los que no podemos creernoslo...

No sería la primera vez que en este país empresas que en su inicio de recorrido empresaril son ilegales y llamadas piratas y luego con el tiempo legalizan su situacion debido a diferentes razones pero si hay bastantes ejemplos y está gente de resen tal vez se estén encaminando en ese sentido .

Iniciado por joyla

Creo que hablar de gentuza, ladrones, mentirosos, en un lugar donde frecuentes, no te deja tampoco en muy buen ougar... Y es mas, lo digo con la boca llena, por que en esto puedo hacerlo... Quien dice legalidad, cargarse mercados etc... pero luego habla en repetidas ocasiones, de emulaciones y demas... No se...quien tira piedras?

Cuando digo gentuza, ladrones y mentirosos, hablo de Resen, y mirando su enorme historial de ediciones de mierda, tengo el derecho a hacerlo. Cuando les sale algo bien, es por copiar un BD de otro de pe a pa, y cuando no, hay error de subtitulos, audio super filtrado, etc. Yo no he insultado a nadie. Lo que sí he dicho es que en España tenemos lo que nos merecemos y los que compran a Resen se cargan el mercado. Y por mucho que joda y duela no hay más verdad que esta. Porque comprando a esta gente, solo hemos ayudado a que tengan capital para seguir sacando pirateadas, y ahora el mercado está saturado de éstas. Más claro no lo puedo decir. Y sin faltar a nadie. Si no lo queréis ver, culpa mía no es. Y lo repetiré todas las veces que haga falta hasta que cale hondo. Por mucho que joda.

Y por lo que dices del final; para empezar emular no se carga a nadie puesto que la mayoría de esos juegos ya no se venden, o al menos fácilmente, y emular lo que hace es que se preserven los juegos definitivamente. No hace daño ninguno. Y la piratería manual, comparado con lo que hace Resen, tampoco. Porque bajándote una película no le quitas dinero a las compañías, no haces que salgan menos pelis. Pero comprandole a Resen, contribuyes, una vez más, a que el mercado se abarrote, que ya lo ha hecho, de sus ediciones PIRATAS, de MALA CALIDAD. Hacen también que compañías LEGALES les cueste sacar éstas pelis porque gente ya las ha sacado antes en malas condiciones.

Resen es resen. Ni por sacar una legal van a desaparecer 100 piratas, ni por sacar 500 piratas una que sea legal va a dejar de serlo.

Pero al mezclarlo todo, se hace dificil debatir.

Acceso al servidor de Lakeshore con claves proporcionadas por ellos. No te digo que me lo superes; igualamelo.

Y esto no quita pa lo otro, ni lo otro pa esto.

Ahora resulta que yo me cargo el mercado por adquirir esta edición, y el niñato de Ponyo, que compra dos ediciones al año, será el que lo mantiene y les da de comer a las editoras...

Lo mejor es aquello de que deberían ir a la cárcel los que compran o han comprado ediciones a Resen o compañías similares.

Ver para creer

A la carcel no, que son muchos y habria que mantenerlos...

Algo mss expeditivo y barato...

Esto ha crecido demasiado. Ahora hay gente españoles ahi en el Blu-ray.com tema insultando a los miembros de mundodvd y que somos todos un foro de RESEN -.-
Lo único que quería saber era si es un BD-R o no. Jamás pensaba que saldrá una polémica por esto.

Iniciado por hulk_31

Ese tío puede decir misa. Esa edición es completamente legal. Cuando se empezó con ella no había ninguna otra edición en el mercado, toda la tardanza en salir ha sido por la fabricación de los futurepacks. El disco se ha realizado con acceso total a los materiales de la propietaria de los derechos.

Ya que cada cual crea lo que quiera.

¿Ese acceso a los materiales incluye el doblaje español?.

Un saludo.

Muy interesante vista. Y estoy completamente de acuerdo contigo. Uno que compra literalmente miles de peliculas y ediciones legales, no debería preocuparse por principios morales. Al final gracias a gente como Trek o otros coleccionistas, los estudios y distribuidores tienen su saldo.
Yo también apoyo a la industria film, me voy al cine cada 2 semanas, compro peliculas, tengo Netflix, HBO y Prime. No descargo ilegal. PERO si quiero comprar una película y esta dicha peli no existe y entonces saldrá una edición "dudosa" que se puede comprar legalmente en ECI, pues me la compro si no es un BD-R. O de verdad tengo que sentirme mal?
En fin, por esto solo me importaba si era un disco BD-R o prensado. Lo siento a todos por las molestias.

Edit: esto era una repuesta al comentario de Trek #1488, no me salio bien citar con la play4.

Las intervenciones de semejante personaje en bluray.com son de juzgado de guardia.

Por mi parte decir que he solicitado la baja de la moderación. Cosa que tenía que haber hace mucho tiempo. No voy a consentir que se manche el nombre del foro con semejantes estupideces.

Edito todos mis últimos posts. No quiero entrar en más debates.

Vorhees, compañero, el disco es PRENSADO, no es un BD-R. De todos modos, como te dije en otro hilo, que un Blu-ray sea prensado no garantiza que la edición sea legal, y viceversa... que un lanzamiento aparezca en formato BD-R no garantiza que sea ilegal (caso de EMON, que son una compañía legal pero de cuando en cuando edita en BD-R). No podemos guiarnos del formato para verificar que una edición sea legítima o no.

Por otra parte este tema de Resen, la legalidad, la ilegalidad... se está saliendo de madre. Estamos ya hasta traspasando las fronteras, y me jodería bastante que "nos conocieran" como un foro de Resen. Esto no es un foro de Resen, ni de Universal, ni de A Contracorriente, ni de Emon... He escrito un correo electrónico a Lakeshore Entertainment con la intención de que nos aclaren si ellos han vendido el master legalmente a Resen, o no. Y que conste que creo en la palabra de Hulk, así como de otros contactos que se mueven dentro del sector que me informaron de que estaba todo correcto. Pero ya necesito saber de mano de Lakeshore, qué es lo que ha pasado.

Mr.Vorhees, joder de repente para no ser español que bien hablas el idioma, como si fueras de Madrid. Estoy impresionado con tus capacidades, de parte de uno que está intentando sacarse el C1 y c2 en inglés, te congratulo

Iniciado por Slinker

Vorhees, compañero, el disco es PRENSADO, no es un BD-R. De todos modos, como te dije en otro hilo, que un Blu-ray sea prensado no garantiza que la edición sea legal, y viceversa... que un lanzamiento aparezca en formato BD-R no garantiza que sea ilegal (caso de EMON, que son una compañía legal pero de cuando en cuando edita en BD-R). No podemos guiarnos del formato para verificar que una edición sea legítima o no.

Por otra parte este tema de Resen, la legalidad, la ilegalidad... se está saliendo de madre. Estamos ya hasta traspasando las fronteras, y me jodería bastante que "nos conocieran" como un foro de Resen. Esto no es un foro de Resen, ni de Universal, ni de A Contracorriente, ni de Emon... He escrito un correo electrónico a Lakeshore Entertainment con la intención de que nos aclaren si ellos han vendido el master legalmente a Resen, o no. Y que conste que creo en la palabra de Hulk, así como de otros contactos que se mueven dentro del sector que me informaron de que estaba todo correcto. Pero ya necesito saber de mano de Lakeshore, qué es lo que ha pasado.

Si al final me queda claro, esto era lo que quería saber. Muchas gracias. Lo demas sinceramente no me preocupa demasiado.

Yo no he podido evitar echarme unas risas con aquello de que deberían meternos en la cárcel a los compradores, no tengo nada en contra tuyo (de hecho me gusta y me divierte la efusividad con la que pretendes combatir la piratería), pero algunas de tus ocurrencias como ésta sí que me parecen surrealistas. Digo yo que en tal caso deberían empezar por enchironar a los dueňos de los establecimientos donde se venden legalmente, no por el eslabón más débil. Éso sí, este país es tan loco y la ley tan pensada para "robagallinas" que lo mismo que me río también me da miedito, mejor no des ideas, ponyo.

Iniciado por Ponyo_11

Mr.Vorhees, joder de repente para no ser español que bien hablas el idioma, como si fueras de Madrid. Estoy impresionado con tus capacidades, de parte de uno que está intentando sacarse el C1 y c2 en inglés, te congratulo

No se si es sarcasmo o lo dices de verdad. Se que tengo que mejorar mi manera de expresarme. Me da vergüenza escribir aquí a veces porque puede ser que a algunos les molesta leer el español con errores.

A ver, en mi primer post en lo referente al tema, y cito, dije claramente: "Si vosotros queréis compraros la peli, hacedlo, es vuestro dinero, y todavía no os meten en la carcel por ayudar a estos piratas legales, gracias al gobierno. Pero luego que no se os llene la boca de que la culpa de que el mercado vaya tan mal es de las majors, o de la piratería, que es un hecho 100%, descargando una peli no haces el daño que haces comprándole a esta gente, y permiténdoles que sigan llenando el mercado de su basura, que ya lo está."

Lo que viene a ser en resumidas cuentas, de que podéis comprar lo que os dé la gana con vuestro dinero, que es vuestro, y como no os condenan por ello, ya que ante los ojos de la corrupción es "legal" en el término de que se vende en comercios. No soy tan idiota como para ser una persona con la que no se puede debatir o que no puede admitir ciertos puntos. Eso sí. Que podáis no significa que debáis. Porque moralmente, está tan mal como bajar una película. Ya lo he dicho. El daño es el mismo. YO NUNCA he dicho que la gente que compre Resen DEBERÍAN IR A LA CÁRCEL, YO DIJE que la gente compra de Resen porque no tienen castigo ninguno por ello. DIJE CLARA Y TEXTUALMENTE, "Si se pusieran multas o se tuvieran que indemnizar a los propietarios de los derechos, los que compran Resen, TAL Y COMO SE HACE con los que bajan pelis en internet que han sido condenados, OTRO GALLO CANTARÍA. Porque el problema aquí es MORAL. Estaba dando UN EJEMPLO, COMPARACIÓN, NO DICIENDO QUE DEBERÍA HACERSE CON TOTALIDAD.

En cuanto a lo de Blu-ray.com, sabía MUY BIEN que lo pondrían aquí, por lo tanto me ocupé de mirar una y otra vez mi mensaje antes de enviarlo, asegurarme de que no se podría usar contra mí de ningún modo, y no importa por donde lo miréis, no encontraréis insulto ninguno. Tan solo informé de la situación al hombre. Le dije que este foro NO ERA el foro oficial de Resen pero que SÍ se les permite, a parte de señalar que un trabajador de Resen modera aquí. Y ya.

Iniciado por Mr.Vorhees

No se si es sarcasmo o lo dices de verdad. Se que tengo que mejorar mi manera de expresarme. Me da vergüenza escribir aquí a veces porque puede ser que a algunos les molesta leer el español con errores.

No, no es sarcasmo, lo he dicho en serio, te lo aseguro.