Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

En cualquier caso, me parece preferible disponer de los correspondientes subtitulados en castellano, mexicano, ecuatoriano, argentino, etc, que verse obligado a familiarizarse con una especie de esperanto que, en realidad, no se corresponde con la normal forma de hablar de ningún país.

Y no sólo con los subtítulos. Igualmente con las traducciones literarias.

(Por cierto, hemos incurrido en un off topic más que regular. Mis excusas por ello)

Preferible pero nada práctico desde el punto de vista comercial. Y sí, nos desviamos del tema un poco
Así que, Back on topic!

Efectivamente, desde el punto de vista comercial lo más práctico es que todos hablásemos un único idioma, sin diferencias ni distingos, pero lo veo poco viable, e incluso poco deseable.

Iniciado por Twist

Efectivamente, desde el punto de vista comercial lo más práctico es que todos hablásemos un único idioma, sin diferencias ni distingos, pero lo veo poco viable, e incluso poco deseable.

Pero es que todos hablamos el mismo idioma (Español como le decimos acá, castellano como le dicen allá). En ese idioma nos estamos comunicando tú y yo ahora mismo. Otra cosa son los modismos y localismos que colorean el español de cada país (y cada región de nuestros países).
Además esto de los localismos no es algo que sea Blanco o Negro. Para muestra un par de botones:
En España ustedes utilizan la palabra "tiza" que es de origen mexicano (de la lengua náhuatl), mientras que nosotros en México usamos la palabra de origen europeo "gis".
Mismo caso de "chapapote" (del náhuatl chapopotl), que aunque se usa acá, no es tan ampliamente usada como en España. Acá se usa más frecuentemente "asfalto" que viene del latín.
Bueno sólo un par de ejemplos de entre seguramente cientos, sino miles que debe de haber y que nos demuestran que eso de los localismos y modismos no es algo tan simple como parece.

Espero se me disculpe si infrinjo las reglas de este foro sobre los off-topics al hacer este comentario
Ahora sí, back on topic!

También estoy por terminar este largo off topic, pero es que no se trata de la etimología de cada palabra, ni de su pertinencia o no, ni de que los localismos sean simples o complejos. Hablábamos de que el uso de determinadas vocablos y modismos, aun perteneciendo al mismo idioma, pueden resultar muy ajenos a los hábitos de expresión de grandes colectivos, y esa extrañeza provoca un distanciamiento respecto a la credibilidad de lo que se lee o se escucha (a no ser, obviamente, que lo que se pretenda sea reflejar un modo de expresión propio de una zona o país, en cuyo caso estaría plenamente justificado y añadiría verosimilitud a lo escrito o hablado).

Del mismo modo que me resultaría poco creíble que un personaje español dijese "no le daré un aventón, váyasele al carajo, pinche cabrón", o que un personaje mexicano dijera "no te acercaré a casa, vete a tomar por saco, gilipollas". Simplemente porque, aunque compartamos idioma y en ambos casos podamos entender lo que se expresa o su sentido, normalmente no hablamos así, ni los unos ni los otros.

Durante años, en Televisión Española vimos todos los telefilms y algunos largometrajes doblados en neutro, y nunca nos acostumbramos a ello. Siempre nos resultaba falso y, no pocas veces, risible.

Por eso considero preferible que los doblajes y/o subtitulados respeten las diferencias y peculiaridades en beneficio de su credibilidad y asimilación entre los espectadores de cada país.

Y eso sin desmerecer la siempre gratificante inclusión del subtitulado en español neutro en muchas de las ediciones USA, por supuesto.

Añado enlace sobre el asunto: http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_neutro

Parafraseando a Bernard Shaw, los paises hispanohablantes también estamos separados por un idioma común.

(Y si algún moderador considera que este off topic ya ha excedido lo tolerable, le ruego que lo traslade al hilo que le parezca más conveniente)

Iniciado por Raulvz

(...) En cuanto al tema de la legalidad, yo no se si la van a editar de forma legal o no, lo único que se es que yo la comprare por medios legales en un comercio legal, solo soy un consumidor y no se, ni tengo por que saber, lo que puede o no puede haber detrás, a mi si editan en disco prensado y encima lleva extras y un precio ajustado la comprare, si alguien se tiene que preocupar de su legalidad, en caso de haber alguna irregularidad, son los dueños de los derechos no yo. La voy a adquirir de manera legal, por lo tanto tengo la conciencia bien tranquila.

Entiendo lo que dices Raúl, porque yo antes compartía la misma opinión, hasta Centauros del Desierto...

Es verdad que no tenemos porqué saber, siempre que compremos en un establecimiento autorizado, que tejemanejes se esconden tras una edición, pero a mí eso no me sirvió. Poco después de comprar la edición de Feel Films, adquirí en USA la edición de Warner y descubrí que la disfrutaba infinitamente más que la otra, que sinceramente me arrepentí de comprar pese a mi entusiasmo inicial. Con la de Resen, en ningún momento me sentí propietario legal de la película. Ni cómo objeto de coleccionismo siento personalmnete que tenga ningún valor. Cuando reproduzco la de Warner disfruto y me emociono.

Me prometí a mi mismo, no volver a comprar ediciones de Resen . Y no solo si vienen en disco prensado (que es lo mínimo), sino hasta que aclaren la procedencia de sus masters. Y esta de Máximo Riesgo, huele a chorizada de la copia USA de Sony.

Yo no la voy a comprar, pero aquel que pueda asumirlo, con su dinero manda.

Yo no soy partidario de comprarla. Pero soy realista. Hay un público para el que la alegalidad/ilegalidad ni siquiera existe, así que palasaca. Hay otro para el que estando en una estantería, es legal y comprable. Hay otro para el que esto lo comprará sin decir ni mu a nadie, y con o sin complejo de culpa, y otro para el que el mundo del home cinema en España está muerto cuando llegamos a este punto.

Sólo veo gente que se apunta a uno u otro de esos grupos, pero personalmente me alegra ser testigo de esa diversidad en el foro y los pesos que van cogiendo cada escalón, porque en la vida real la balanza se inclinará muchísimo más por los primeros que por los últimos, con lo que aún creo que hay suerte de que sea tan poca gente la del primer extremo. Y no seamos ingenuos. En una comunidad sobre el cine como es esta, donde además de cinéfilos, somos muy "de lo nuestro" (lo llevamos en los genes), sería tonto esperar otra cosa.

Dado que aquí se da toda la información posible, doy por hecho que las compras que partan (y luego se declaren, claro) de este hilo seran conscientes de en qué se gastan el dinero, y a dónde nos "puede" llevar a todos. Teniendo todo esa información delante, que lo disfrute con salud quien decida comprarlo.

Y añado como moderador: mostremos respeto a todos los extremos, por favor.

Iniciado por Roy

Me prometí a mi mismo, no volver a comprar ediciones de Resen . Y no solo si vienen en disco prensado (que es lo mínimo), sino hasta que aclaren la procedencia de sus masters. Y esta de Máximo Riesgo, huele a chorizada de la copia USA de Sony.

Yo no la voy a comprar, pero aquel que pueda asumirlo, con su dinero manda.

Estas ediciones con tantos idiomas me mosquean mucho, se ve que es un "calco" de la edicion de Kinowelt Alemana, sustituyendo el Alemán por el castellano del DVD, es decir, parece un robo de derechos y subrayo "parece". Es un caso parecido al de "Malcolm X" que el disco "español" era idéntico al Americano de Warner USA pero sustituyendo el latino por castellano. No se entiende como pueden hacer esto.

¿Alguien tiene pruebas fehacientes de que la edición sea ilegal o no hayan adquirido los derechos?, por que si es así que las muestren y me lo pensare, en caso contrario yo no tengo por que hacer cabalas de si es legal o no, para eso están los abogados, mientras la compre en un comercio legal por medios legales para mi es legal.
Yo como consumidor me limito a asegurarme comprar legalmente, en el tema de los derechos los que se tienen que meter son los interesados yo ni pincho ni corto, solo falta que también me tenga que molestar en investigarlo yo.

Por cierto, con las ediciones que a menudo nos encasquetan las majors, sin extras, audiocomentarios sin subtitular, serigrafia de los discos en b/n, menús genéricos... y ademas a precios muy superiores como para hacerles yo el trabajo sucio.

Yo lo tengo claro, mientras la compre legalmente, en un establecimiento legal, y la peli esté correctamente editada en disco prensado, el resto me importa un comino.

Compré cuando salió, hace ya un tiempecillo, Infierno de Cobardes en dvd. Editada por Universal (si mal no recuerdo).
Ni miré el tema del subtitulado ya que di por hecho (por entonces yo daba por hechas muchas cosas) que un dvd editado en españa llevaría subs en castellano, para poder verla en vose.
En esta película, más si cabe, el vose es fundamental (si los subtítulos están bien hechos, claro), ya que si la ves doblada ves otra película distinta.
Pues bien, aquel dvd no llevaba subtítulos en castellano. Desde entonces hasta la fecha habrán pasado 8 o 10 años (no recuerdo la fecha exacta de edición del dvd). Desde entonces hasta ahora Universal ha pasado olímpicamente de incluir subtítulos en las reediciones del dvd (que ha habido unas cuantas -meros cambios de portada-)...
Ahora Universal saca el blu-ray en medio mundo, y a lo más que hemos llegado es a que lleve subtítulos en spanish (en Francia, creo, y no se si en más países).
Además, Universal ni se ha molestado en editarla aquí, ya que para hacerlo habría que hacer un subtitulado patrio del que, por lo visto, no disponen.
¿Qué tiene que ver la desidia, pereza y menosprecio al consumidor patrio de Universal con el tema de las ediciones de, por ejemplo, Resen? Lo mismo que digo para Infierno de Cobardes vale, por ejemplo, para Mentiras arriesgadas, y para un buen puñado de dvds editados aquí sin subtítulos patrios.

La culpa de que Universal nos ningunee es de Resen? del españolito que compra Máximo Riesgo?

Yo creo que cada palo debe aguantar su vela. El que ponga en circulación bds o dvds i/alegales, si es el caso, que aguante su chaparrón cuando llegue, si le llega. Pero el hecho de que Resen (u otra) no editase ciertas cosas haría que Universal subtitule Infierno de Cobardes (8 años pasando del tema llevan...)? No lo veo.


En cuanto a lo de que sabemos o no sabemos lo que compramos... yo se algunas cosas y otras no las se. Veo casos, como el de máximo riesgo, que me dejan un tanto perplejo (por los extras y demás); este caso no cumple el perfil de fusilamiento de bd foráneo y a correr...

En cualquier caso, y siempre por deformación profesional, estoy convencido de un principio para mi intocable: Resen no tiene que demostrar que sus ediciones son legales. Será la supuesta propietaria y no (supuesta) cedente de los derechos quien lo tiene facilísimo para demostrarlo. ¿De quién es Máximo riesgo en España? ¿de sony? pues es fácil; Sony tiene delegación en España, los derechos son suyos aquí (precisamente aquí). Sony ya sabe que sale en unos días Máximo Riesgo (os aseguro que lo sabe)... Es fácil... veamos qué dice Sony al respecto.

Fox y Universal también saben que está previsto el lanzamiento de Abyss y Mentiras Arriesgadas (casi nada, con Cameron hemos topado). Pues es fácil... un mes antes del lanzamiento... veamos qué dice Fox, por ejemplo, dueña de Abyss. Porque si lo saben (y os aseguro que Fox lo sabe, al menos desde hace un rato), y no tienen nada que decir al respecto, la edición patria de esa peli no es i ni alegal; hacen falta 5 minutos para parar su salida al mercado (como vimos que ocurrió con Centauros...). Así que en unos días lo vemos.

En este caso creo que los derechos no son ya de Sony, sino de Studiocanal, que no tiene delegación en España.

No veo por qué hay que estar dándole vueltas a este asunto. No hay rastro del propietario de los derechos, ni de la productora, ni de la licenciataria. Incluye subtítulos en un montón de idiomas, audio en francés (donde otra compañía tiene los derechos)...
No hay por donde cogerlo.

Aquí ya somos todos mayorcitos y podemos hacer lo que nos venga en ganas. Pero no busquemos disculpas extrañas.

Grandísima noticia, la comprare el primer día que salga, y además con los audiocomentarios incluidos. Ya lo dije en su día, cuando compré en tienda Centauros del desierto, los temas legales no lo sé, lo único que se, es que yo lo compro de forma legal, con mi ticket. Existen otras ilegalidades más serias como el gobierno que tenemos, como para no comprar una película que quiero y deseo. Cada vez que compras un móvil Apple hay ilegalidades, sí compras un Samsung más de lo mismo, sí compras cualquier aparato puede incumplir patentes, y ya por eso debemos dejar de comprar x productos?. El tema legislación la dejo para las empresas o demandantes, yo como comprador, voy a mi tienda habitual y compro con mi dinero el producto que quiero, sin mirar su legalidad, porque es algo que directamente no se si es cierto o no. Y no por esto soy mejor o peor persona, y tampoco tengo que justificar mis compras, me gusta?, lo compro. Y esto tan sólo es mi humilde opinión, por lo que he leído, no se puede desear el mal a la gente por comprar a una empresa como Resen, o que me quite el sueño por hacerlo, el sueño me lo quita ver el país que tenemos, que mi padre pueda sufrir recortes en su jubilación, que mis hijos no tengan una vida digna o unos estudios en condiciones por los recortes, o una sanidad para nosotros, que se den miles de millones a los bancos(que no dejemos de pensar que son empresas), y luego hay familias desahuciadas porque ningún miembro tiene trabajo, ni ayuda, ni prestaciones económicas, pero por una película?, si dormiré.

Y, aparte de los propietarios de los derechos (cuya pasividad ante tantísimo título supuestamente pirateado es pasmosa), ¿el sector audiovisual español, el resto de editoras y distribuidoras, las asociaciones profesionales del gremio, etc, no tienen nada que decir ante tamaña competencia desleal (si es que la hubiere)?

Porque hablamos del dontancredismo de las productoras, pero ¿y las empresas que pagan los derechos y licencias de cada una de sus ediciones y se encuentran con un mercado saturado de títulos... ¿alegales?, ¿ilegales?... plantándoles una dura competencia desleal? ¿O es que hay cosas que no sabemos? Porque es verdad que hay muchas sospechas y mucho "esto huele a", y mucho "no tiene otra explicación", pero oficialmente nadie aporta otra cosa que deducciones más o menos verosímiles.

¿Cómo es que a estas alturas no se ha producido todavía ni un sólo pronunciamiento o comunicado oficial sobre ninguna de las ediciones bajo sospecha (¡ni siquiera en el caso aparentemente obvio de "Centauros del desierto"!)? ¿Warner no tiene nada que advertir acerca de ello? ¿Sony no va a avisar de nada respecto a "Mayor Dundee"? Pues no se entiende.

Y por qué Resen no lleva una dirección física en los BD como TODAS las editoras sí lo llevan?

Alguien que tenga un engendro de esos puede ver si aparece el depósito legal en algún lado de la carátula o del engendro redondo con agujero enmedio?

Yo he dejado clara mi opinión: ni un duro a los de Resen. Con ese duro sacan 1 prensado (todos: "bien!!! bien!!!) y 21 BD-R (todos: maldiciones e insultos variados hacia esa gente, incluyendo dificultades para devolverlos). Si no se colabora con ellos al final cerrarán.

Twist, escribí a Paramount sobre otro BD-R... si me dicen algo ya os lo cuento.

Iniciado por javibl

En este caso creo que los derechos no son ya de Sony, sino de Studiocanal, que no tiene delegación en España.

No veo por qué hay que estar dándole vueltas a este asunto. No hay rastro del propietario de los derechos, ni de la productora, ni de la licenciataria. Incluye subtítulos en un montón de idiomas, audio en francés (donde otra compañía tiene los derechos)...
No hay por donde cogerlo.

Aquí ya somos todos mayorcitos y podemos hacer lo que nos venga en ganas. Pero no busquemos disculpas extrañas.

Yo no lo veo como disculpas extrañas. Lo veo lo más normal del mundo.
Tengo mi propia opinión al respecto, y llevo ironizando con ello desde mucho antes que surgiesen estas neo-polémicas (de hecho, llevo ironizando con el tema desde los albores del dvd).

Ahora bien; entiendo que alguien asuma que algo que se vende legalmente en un comercio legal, pagando los impuestos correspondientes, y con un visado legal de un organismo legal, e incluso con el copyright incluido en la contraportada, es un producto legal. Puede que yo tenga mis sospechas y esté o no de acuerdo (eso queda para mi), pero no es difícil entender esa otra postura. Vamos, a mi no me cuesta nada entenderla.

Otra cosa sería como decir: pero hombre, olvídate de todos esos controles de legalidad; sabes perfectamente lo que compras. Y lo sabes porque lo decimos cuatro en un foro de cine... Y con esa parte es con la que no termino de comulgar.

StudioCanal es de Universal, y creo que sí tienen delegación en España. StudioCanal, Kinowelt y Universal, bajo esos distintos nombres, comparten ediciones (audios, subs, extras...) muchas veces, aún saliendo en cada país bajo una advocación distinta.
Aunque, en cualquier caso, creo que la dueña en España sigue siendo sony (pero esto no lo puedo confirmar al cien por cien). Pero vamos, que esto lo más fácil, es que lo digan ellos, que están al tanto de todo.

En cuanto a la direccion física de Resen, no lo se. Ni siquiera se si es obligatorio por ley que la lleve. Ahí no puedo opinar.

Por cierto, que se me olvidaba, que más allá de la polémica siempre interesante sobre la conciencia individual de cada uno, lo que sabe y lo que no sabe, o lo que queremos saber o no queremos saber, lo único que yo quería decir es que UNIVERSAL y/o SONY son unos chapuceros y unos impresentables, y que tienen el mismo respeto por el consumidor que por una suela de zapato. Y mi idea es que de esto no tiene la culpa ni Resen, ni Feel, ni ninguna de estas empresas (suponiendo que sean distintas empresas).

Lo que decía es que Resen ni tiene ni tendrá la culpa de que Universal lleve 10 años sin poner un mísero subtítulo en castellano a Infierno de Cobardes, o a Mentiras Arriesgadas, o a.... Que cada uno será culpable de lo que sea, pero no veo causa/efecto entre lo que hoy hace Resen y lo que llevan haciendo las majors en España desde hace lustros.

Sólo te corrijo un par de cosas. Studiocanal no es de Universal. Universal se encarga de la edición de algunos productos de StudioCanal, otros los licencia. Por ejemplo Chaplin se licenció a Cameo (creo), y como verás en la carátula aparece perfectamente recogido el logotipo de Studiocanal. Kinowelt ya no existe, la compró StudioCanal y actuamente se llama como la compañia madre francesa.
Cliffhanger la produjo Carolco y se distribuyó en España y en la mayor parte de Europa por Columbia. El catálogo Carolco lo compró Studiocanal y por lo que he visto por ahí en Francia, Alemania, UK, Benelux, Escandinavia e Italia, las ediciones recientes son de Studiocanal o de Universal con licencia Studiocanal.

Iniciado por matabichejos

Y por qué Resen no lleva una dirección física en los BD como TODAS las editoras sí lo llevan?

Alguien que tenga un engendro de esos puede ver si aparece el depósito legal en algún lado de la carátula o del engendro redondo con agujero enmedio?

Yo he dejado clara mi opinión: ni un duro a los de Resen. Con ese duro sacan 1 prensado (todos: "bien!!! bien!!!) y 21 BD-R (todos: maldiciones e insultos variados hacia esa gente, incluyendo dificultades para devolverlos). Si no se colabora con ellos al final cerrarán.

Twist, escribí a Paramount sobre otro BD-R... si me dicen algo ya os lo cuento.

¿Y soy yo como consumidor el que se tiene que preocupar si lleva o deja de llevar deposito legal?, repito yo no entro en temas legales, me limito a comprar legítimamente, que se metan en temas legales los que se tengan que meter, solo falta que tenga que hacer yo de supervisor.

En cuanto a Resen obviamente que les criticamos cuando sacan BD-R, y por eso no los compro, que es todo el "castigo" que puedo proporcionarles, y bien, ¿Por eso hay que lapidarles hagan lo que hagan? si editan en prensado, como debe ser, se lo agradeceré y premiare su conducta comprando esas ediciones, ademas de esta manera verán que al gente, cuando se edita en condiciones, compra mas. No pretendo que cierren, pretendo que hagan las cosas bien, entre otras cosas me da igual que sigan funcionando por que igualmente voy a seguir sin comprar sus BD-R, y si entre tanto sacan películas en prensado que me interesan pues eso que gano.

Iniciado por javibl

Sólo te corrijo un par de cosas. Studiocanal no es de Universal. Universal se encarga de la edición de algunos productos de StudioCanal, otros los licencia. Por ejemplo Chaplin se licenció a Cameo (creo), y como verás en la carátula aparece perfectamente recogido el logotipo de Studiocanal. Kinowelt ya no existe, la compró StudioCanal y actuamente se llama como la compañia madre francesa.
Cliffhanger la produjo Carolco y se distribuyó en España y en la mayor parte de Europa por Columbia. El catálogo Carolco lo compró Studiocanal y por lo que he visto por ahí en Francia, Alemania, UK, Benelux, Escandinavia e Italia, las ediciones recientes son de Studiocanal o de Universal con licencia Studiocanal.

Acepto la corrección. Aunque no varía lo que digo. Tengo muchos dvds publicados por Kinowelt en alemania con idéntico contenido que el nuestro (Universal), al igual que ocurre con dvds ingleses (StudioCanal) y dvds españoles, o franceses o alemanes. Es lo que quería decir. Ni idea de cómo anden hoy en día mercantilmente hablando. Si no son la misma cosa, más a mi favor. Pues eso demuestra que puede editarse en españa un dvd con audios de otro país, aunque en ese país el "dueño" sea otro.

Lo de sony ya he dicho que al cien por cien no lo puedo decir. Aunque me insisten es que es muy probable. Pero no lo se.

En cuanto a lo de los logos. Un suponer:

Una empresa que trabaja en España, imaginemos que viene editando dvds de títulos más o menos conocidos, algunos de los cuales son propiedad de otras empresas (que los editan en otros lares); en cualquier caso no son todos de dominio público... En el estuche no viene por ninguna parte el logo de la "dueña" de los derechos. Imaginemos que no es un caso aislado. Imaginemos que hablamos de decenas de títulos editados en España sin logo. ¿Ello implicaría que todo lo que vienen publicando aquí es ilegal, pirata o robado?

Iniciado por Raulvz

¿Y soy yo como consumidor el que se tiene que preocupar si lleva o deja de llevar deposito legal?, repito yo no entro en temas legales, me limito a comprar legítimamente, que se metan en temas legales los que se tengan que meter, solo falta que tenga que hacer yo de supervisor.

En absoluto compañero, pero si no lo lleva y lo sabes, eres cómplice de apoyar ediciones i/alegales. Luego serás tú y tu conciencia los dueños de tus actos.

Comprarías una edición de un BD sabiendo que el dinero del que proviene esa edición no es dinero legal, bien de droga, de prostitución de menores o de cualquier otro delito?

Iniciado por Raulvz

En cuanto a Resen obviamente que les criticamos cuando sacan BD-R, y por eso no los compro, que es todo el "castigo" que puedo proporcionarles, y bien, ¿Por eso hay que lapidarles hagan lo que hagan? si editan en prensado, como debe ser, se lo agradeceré y premiare su conducta comprando esas ediciones, ademas de esta manera verán que al gente, cuando se edita en condiciones, compra mas. No pretendo que cierren, pretendo que hagan las cosas bien, entre otras cosas me da igual que sigan funcionando por que igualmente voy a seguir sin comprar sus BD-R, y si entre tanto sacan películas en prensado que me interesan pues eso que gano.

Me parece correcto tu hacer (cada uno es libre de hacer), pero cuando saquen XX películas que deseas como agua de mayo y las saquen en BD-R espero que no te quejes de su edición porque parte de su dinero de los discos prensados va a los engendros. Asi que la elección es sencilla: 1-2 discos prensados y 20 discos engendros.....o esperar que su legítima dueña lo saque en condiciones. Yo lo tengo claro.

En la antiguedad, para rendir una ciudad, se le cortaba cualquier tipo de suministros que viniera de fuera en lo que se llamaba comunmente SITIAR UNA CIUDAD. Hoy se le llama BOICOT.

Efectivamente Resen no tiene ninguna condena legal. Los discos no llevan como logotipo la calavera y la tibias cruzadas.
Pero si llegas a casa de improviso y entras en la habitación y te encuentras a tu mujer desnuda en la cama con el butanero de la misma guisa. Puede ser que al butanero le dio un desvanecimiento y tu mujer le llevó a la cama y le quitó la ropa para que respirara mejor. A ella le entró sueño y se metió también en la cama. Puede ser..., pero...

Iniciado por PadreKarras

No hace falta llevarlos a la justicia.
Con un burofax paran la venta o impiden que llegue a salir.

Quizás sea interesante que esto suceda, y ver hasta donde esta dispuesta Resen para informar de dónde proceden sus materiales; y si se confirma que son ilegales/robados, que se paralice la venta. Y por supuesto lo paguen en los tribunales.

Si una peli pa ser legal debe llevar logo del dueño, he descubierto que tengo varios butaneros en casa, y encima alguno se hacia pasar por buen vecino...

Lo del burofax cuesta 25 euros... la pregunta es por qué no lo hacen?

Creo que el depósito legal es para otras publicaciones. Aqui hace falta homologacion del ICAA, y viene en las carátulas.

Además, tambien llevan Copyright.

Iniciado por javibl

Efectivamente Resen no tiene ninguna condena legal. Los discos no llevan como logotipo la calavera y la tibias cruzadas.
Pero si llegas a casa de improviso y entras en la habitación y te encuentras a tu mujer desnuda en la cama con el butanero de la misma guisa. Puede ser que al butanero le dio un desvanecimiento y tu mujer le llevó a la cama y le quitó la ropa para que respirara mejor. A ella le entró sueño y se metió también en la cama. Puede ser..., pero...

Si después del descubrimiento, el butanero va todos los dias y yo me siento delante a mirar sin decir ni pio. ¿alguien creería que no lo estoy consintiendo?

Lo lógico seria pensar que tengo algún tipo de acuerdo con el butanero... o que me va la marcha...

Padre, quizás estemos demasiado ociosos.
Como decía un forero un poco mas arriba, hay problemas más importantes de los que preocuparse. No creo que las películas que vende Resen estén entre los principales temas que preocupen a la gente. Por lo menos, a mí no me importan demasiado.

Si usted se queda mas tranquilo pensando que Universal y Studiocanal, le han encargado a RESEN la autoría para su distribución en Francia, Escandinavia e Israel; perfecto. Un nuevo logro de la marca España.