Creo que no hay hilo sobre este BD, al menos con el buscador no lo he encontrado.
Alguien que lo tenga puede comentar qué tal está la imagen?

Por cierto, en la fnac está hoy a 19,95 euros:
http://www.fnac.es/dsp/;jsessionid=d...693&viewMode=0

Iniciado por xagasi

Creo que no hay hilo sobre este BD, al menos con el buscador no lo he encontrado.
Alguien que lo tenga puede comentar qué tal está la imagen?

A ver si te sirve esto: http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcom...ankenstein.htm

Gracias.
Hombre, la imagen del BD mejora pero es evidente que no hay tanta diferencia respecto al DVD como en las películas más recientes.
Ahora faltaría saber si la imagen de la edición de aquí es la misma que la de la región A de esta review, me imagina que sí al ser ambas de Fox.

Iniciado por xagasi

Ahora faltaría saber si la imagen de la edición de aquí es la misma que la de la región A de esta review, me imagina que sí al ser ambas de Fox.

Quiero pensar que sí, que partirán de la misma remasterización y no de una chapucilla nacional. Es que, de lo contrario, esa duda tendríamos que tenerla con todos los BD.

Hombre, el máster es de suponer que es el mismo, me refería más bien a lo que sucede en algunas ocasiones de que por el motivo que sea la compresión no es la misma.
A veces pq incluyen los extras en el mismo disco, otras pq se trata de un BD-25 en una región y un BD-50 en la otra, etc...


PD: para el que le interese, en la web de la fnac con recogida en tienda y usando el cupón "Blurayps3" sin las comillas, se puede conseguir por 15,11 euros precio final.

Iniciado por xagasi

Hombre, el máster es de suponer que es el mismo, me refería más bien a lo que sucede en algunas ocasiones de que por el motivo que sea la compresión no es la misma.
A veces pq incluyen los extras en el mismo disco, otras pq se trata de un BD-25 en una región y un BD-50 en la otra, etc...


PD: para el que le interesa, en la web de la fnac con recogida en tienda y usando el cupón "Blurayps3" sin las comillas, se puede conseguir por 15,11 euros precio final.

¿En qué apartado se pone lo de cupón? Es que no lo encuentro...

Iniciado por THE_FLASH

¿En qué apartado se pone lo de cupón? Es que no lo encuentro...

Casi en el último paso de todos, le tienes que dar a "comprar".

Esta noche la he visto y que quereis que os diga... sí, mejora algo respecto al DVD pero en esta película diría que incluso menos que en Casablanca por comparar con otra que comenté ayer en su hilo, además de que tiene bastante grano y por tanto el BD no puede explotar todas sus cualidades.

Por cierto, en la contracarátula indican que es 2.35:1 cuando en realidad es 1.85:1, no sé como pueden equivocarse en detalles tan simples.

Si,a mi tampoco me ha gustado este título,tiene excesivo grano y en algunos momentos resulta hasta molesto

Gracias por los comentarios porque, precisamente, ayer tuve la edición en DVD en la mano y no quise comprarla entendiendo que el BD mejoraría la imagen.

Efectivamente el grano esta presente en toda la pelicula!!!!!! y aun así mejora bastante al dvd. Si no hubiese grano se vería de coña!!!!

a mi la edicion de bluray me parece muy buena ,mejora bastante la imagen y el sonido y lleva interesantes extras en alta definicion que no estaban en el dvd

Iniciado por zarai2000

Efectivamente el grano esta presente en toda la pelicula!!!!!! y aun así mejora bastante al dvd. Si no hubiese grano se vería de coña!!!!

Veamos, el grano, es parte intrinseca de la pelicula. La pelicula se rodo con ello, y no se le puede quitar. Es mas, opino que la fotografia de esta pelicula esta excesivamente forzada en grano y en nitidez ya en rodaje, por lo que mucho mejor no se veria incluso sin grano. No es de ni de lejos lo que deberia obtenerse con una pelicula en b/n, que es mucho mas efectiva que la de color. Efectivamente, el dvd, se quedaba corto para mostrar el grano, y lo empastaba de mala manera.

Es mas un problema de que no estamos acostumbrado a verlo y se nos ha hecho creer que una imagen limpia es lo mas. De hecho, todavia hay quejas de que en algunas peliculas se codifica mal en HD haciendo uso del DNR, ya que se tiende a limpiar en exceso la imagen.

Si,a mi tampoco me gusta la aplicación del DNR,acaba resultando peor el remedio que la enfermedad,pero quizá un minimo de DNR en algunos momentos no vendría mal,o bien,que algunos títilos quizá no deberían ser editados en HD porque originalmente provienen de unos masters que están en un estado verdaderamente lamentable.Si un título no puede estár a la altura,pues que no lo editen de momento en HD,eso sería mejor que vendernos gato por liebre

Iniciado por TWISTER

Si,a mi tampoco me gusta la aplicación del DNR,acaba resultando peor el remedio que la enfermedad,pero quizá un minimo de DNR en algunos momentos no vendría mal,o bien,que algunos títilos quizá no deberían ser editados en HD porque originalmente provienen de unos masters que están en un estado verdaderamente lamentable.Si un título no puede estár a la altura,pues que no lo editen de momento en HD,eso sería mejor que vendernos gato por liebre

Esta peli, en BR, se ve mejor, porque por fin se ve el grano. Mejora la hay. No hay engaño.

El problema no es que no este a la altura, sino que se esta pretendiendo medir todas las ediciones por el mismo patron de perfección y que todos los titulos se vean de manera impresionante respecto al dvd. A cada pelicula hay que pedirle que se vea lo mejor que de, y no mas.

Algunos, parece mas que comprais demo disc que peliculas. No hay engaño, sino un error de espectativas.

Si entiendo preferible editar ahora peliculas que puedan dar mas de si en imagen ya que muchos estan interesados en ver todo lo que puede de dar de si el formato (en los casos ideales) y posteriormente editar peliculas que no estan tan a nivel, pero que tienen que ir trasladando al nuevo formato para abandonar el antiguo e ir haciendo catalogo.

Iniciado por FHarlock

........Algunos, parece mas que comprais demo disc que peliculas. No hay engaño, sino un error de espectativas.

Puedo estar de acuerdo en ciertas afirmaciones de entre las que has hecho pero, desde luego, en esta no.
No se trata de comprar "demo disc", entre otras cosas porque en mi casa (e imagino que en las del resto de compañeros, también) las películas las vemos mi familia y yo, nadie más. Por lo tanto no tengo que hacer demostraciones a nadie.
Sí que puede haber engaño y no error en las espectativas cuando te cobran por el BD 30€ y por el DVD 6. Cuando se paga 5 veces más por algo, evidentemente, es por alguna que otra "espectativa" a mejor, ¿no crees?.

¿Qué os pasa con el grano? El Blu-ray se ve tal cuál es la obra original. En el DVD no se apreciaba porque el DVD no tiene suficiente calidad para mostrar ese detalle de la fotografía de la película.

¿Qué queréis? ¿Que utilicen un filtro para suavizar la imagen? Entonces os quejarías de que se ve poco definida...

A mi, personalmente, no me pasa nada con el grano. Me encanta el que me encuentro en la película "300" en DVD y me encanta, igualmente, el que me encuentro en su versión BD. Ese no es el problema, en mi opinión.
El asunto está en que cuando "te venden" la alta definición y te la cobran en "altos euros", pides, a veces, algo más de lo que te ofrecen. Eso es todo (al menos, en lo que a mi respecta, claro).

Sí que puede haber engaño y no error en las espectativas cuando te cobran por el BD 30€ y por el DVD 6. Cuando se paga 5 veces más por algo, evidentemente, es por alguna que otra "espectativa" a mejor, ¿no crees?.

Veamos y no confundamos. El dvd hoy te lo venden a 9€ (8'99), por lo tanto, estan pagando unas 3 veces mas, no 5. Y recordemos que cuando salio de novedad en dvd, valia 18€, comparando el precio de salida, no llega al doble el BR. Ciertamente, ha estado en ofertas puntuales a 6, pero comparame ese precio cuando el BR este de oferta.

Estas pagando, por un lado la novedad del formato. Recuerda que en dvd esta pelicula salio cuando el formato ya estaba asentado, cuando anteriormente la gente pagaba hasta 6000 pesetas por un dvd en sus inicios. La novedad, se paga. Ocurre tambien con las consolas, y es ley de vida.

Espectativa a mejor, y espectativa cumplida. En BR se ve mejor, por fin se ve el grano que no es moco de pavo. La fidelidad es mucho mayor en el BR.

Otra cuestión es que tu esperases que se viera muchisimo mejor, y eso no tiene porque y menos en este titulo. El BR asegura a nivel domestico la mas alta fidelidad al material original y te lo da. Otra cosa, es que en este caso, la calidad del original, premeditadamente, es bastante mejorable.

¿Qué queréis? ¿Que utilicen un filtro para suavizar la imagen? Entonces os quejarías de que se ve poco definida...

Yo creo que quieren una mayor nitidez y una mayor definición, como si estuviera mas enfocado y mas perfilado. La cuestión, es que el original es lo que es y no debe adulterarse.

El asunto está en que cuando "te venden" la alta definición y te la cobran en "altos euros", pides, a veces, algo más de lo que te ofrecen.

El problema, es que te venden la pelicula en alta definición, no te estan vendiendo aunque tu quieras asumirlo, la pelicula con una definición como de alta definición. Estais pretendiendo que todas las peliculas que compreis en BR se vean casi como un demo disc, y las cosas no son asi.

Y el precio no va en consonancia con la imagen, sino con los costos de producción del producto. Y actualmente, se esta pagando la novedad y los altos costes de desarrollo, mas que la alta definición en si.

Nuevamente, problema de espectativas y de malinterpretar de que es lo que se esta pagando.

Iniciado por zarai2000

Efectivamente el grano esta presente en toda la pelicula!!!!!! y aun así mejora bastante al dvd. Si no hubiese grano se vería de coña!!!!

Ya, pero el grano forma parte de la película, yo sólo lo decía en el sentido de que en el BD no se aprovechan todas sus cualidades (de definición por ejemplo) en parte por el grano, pero por otro lado como ha dicho 1080b el BD hace que se vea el grano mejor...
Y que conste que a mí el grano no me molesta, incluso me gusta, pero como digo limita las posibilidades de este BD.

Iniciado por FHarlock

.......Y el precio no va en consonancia con la imagen, sino con los costos de producción del producto. Y actualmente, se esta pagando la novedad y los altos costes de desarrollo, mas que la alta definición en si.

Nuevamente, problema de espectativas y de malinterpretar de que es lo que se esta pagando.

¡Venga Harlock, no me creo que hasta tu hayas caido en la trampa de "Se paga la novedad y los altos costes de desarrollo"!. Es decir, que "los altos costes de desarrollo" son diferentes en España (30€) que en UK o en Canadá (20€) por la misma Alta definición ¿no?.
Que no Harlock, que yo no me quejo de granos ni de filtros ni de esas cosas.....que hablo de otros asuntos. Mira el BD de Robocop o de Underworld, que son auténticos DVD mal reescalados, y luego me explicas lo de los "costos de desarrollo".

Pd: Perdón por el off-topic, porque esto se sale, un poco, del tema del hilo.

Ya, pero el grano forma parte de la película, yo sólo lo decía en el sentido de que en el BD no se aprovechan todas sus cualidades (de definición por ejemplo) en parte por el grano, pero por otro lado como ha dicho 1080b el BD hace que se vea el grano mejor...

Precisamente, el hecho de ver el grano demuestra que se aprobechan todas las cualidades del formato BD.

Y que conste que a mí el grano no me molesta, incluso me gusta, pero como digo limita las posibilidades de este BD.

El grano siempre ha dificultado la comprensión, pero no limita este bd, viene limitado por el material de origen, poco definido y con una fotografia premeditada.

De donde no hay, no se puede sacar. Esta peli ni tienen mas nitidez, ni enfoque ni detalle que el que el BD muestra, porque se rodo como se rodo, grano o no.

Es decir, que "los altos costes de desarrollo" son diferentes en España (30€) que en UK o en Canadá (20€) por la misma Alta definición ¿no?.

Joder con la chorrada de siempre. Si no fuera por los costes de desarrollo y la novedad, los BD estarian a 10 aqui y en USA, y que yo sepa, no lo estan, pero estoy seguro que llegaran a estarlo, como paso con el dvd. Que entendeis lo que quereis.

Para continuar, estamos en un momento, que el cambio, aunque el euro no esta en su momento mas fuerte, sigue favoreciendonos el comprar fuera. Luego, que fuera se pueda comprar a ciertos precios, no siempre es una visión real.

Luego, el precio no solo lo marca el coste, sino las situaciones del mercado. Si fuera por el coste, la Wii como muchos otros aparatos electronicos tendria que salirnos a 250$ y no a 250€. Tambien que las situaciones del mercado, estan permitiendo que fuera sea mas factible obtener precios por debajo del pvp al haber mas tiendas y mercado y mas volumen de negocio, cosa que aqui no, pero si vamos a comparar ofertas, aqui tambien los BD estan a 20€cada uno pillandolos en el ECI.

Tambien aqui hay BD-s a 20. Por desgracia ediciones evitables de Filmax, pero tambien aqui hay a 20€.

Y por ultimo, nos olvidamos de lo de siempre, que estamos en la Europa de 2 velocidades y aqui funcionamos en 4ª. Fijate con que tiempo de retraso nos llegan las cosas, cuando aqui son novedad, en otros mercados llevan mas tiempo.

Yo no digo que sea justo, sino que las cosas son lo que son y por las razones que son. Los BD tienen el precio que tienen, no porque te vendan la alta definición.

Iniciado por FHarlock

Joder con la chorrada de siempre.

Creo innecesario el que tengas necesidad de calificar la opinión de alguien (otra cosa diferente es lo que puedas pensar de ella, claro). Puedes estar de acuerdo o no, pero no calificarla.....es una simple cuestión de cortesía entre compañeros del foro, vamos.

Iniciado por FHarlock

Iniciado por xagasi

Y que conste que a mí el grano no me molesta, incluso me gusta, pero como digo limita las posibilidades de este BD.

El grano siempre ha dificultado la comprensión, pero no limita este bd, viene limitado por el material de origen, poco definido y con una fotografia premeditada.

De donde no hay, no se puede sacar. Esta peli ni tienen mas nitidez, ni enfoque ni detalle que el que el BD muestra, porque se rodo como se rodo, grano o no.

Joder macho, participar en un hilo donde apareces tú a veces se convierte en un suplicio.
Hay que repasar hasta la última coma pq luego saldrás dando tus interpretaciones (erróneas por otro lado) a lo que uno escribe para cuestionarlo todo y soltar un tocho de los tuyos.

Cuando digo lo del grano lo digo refiriéndome a que precisamente tal como se rodó la peli es lo que influye en que el BD esté limitado, y pongo el ejemplo del grano pq me parece el más significativo.
Y mira por donde... es ni más ni menos lo que acabas diciendo en tu última frase, así que no te montes películas tú solo para ir rebatiendo todo lo que lees, y a ver si nos limitamos a leer las palabras que uno escribe, ni una más ni una menos, y no nos atribuyes cosas de tu cosecha propia, pq con Gergo estás haciendo lo mismo.

Ah! y no me respondas con otro tocho, que te ya te veo venir, no lo voy a leer.

PD: Y veo que por fin ya escribes bien BD, que no BR, a ver si para la próxima lo hacemos con "expectativas".

Iniciado por Gergo

Creo innecesario el que tengas necesidad de calificar la opinión de alguien (otra cosa diferente es lo que puedas pensar de ella, claro). Puedes estar de acuerdo o no, pero no calificarla.....es una simple cuestión de cortesía entre compañeros del foro, vamos.

Mira por donde, yo estaba escribiéndole en el mismo sentido.
Cosas como esta que indicas sobran por completo, igual que estas otras en este mismo hilo:

Iniciado por FHarlock

Veamos y no confundamos.

Iniciado por FHarlock

Nuevamente, problema de espectativas y de malinterpretar de que es lo que se esta pagando.

Tanto te cuesta dejar de juzgar tan alegremente siempre a los demás???
Todo lo que escribes luego lo estropeas con estas coletillas.