Tema: Drácula (Dracula, 1958, Terence Fisher)

Pata negra y caviar. Para otros las hamburguesas, que sí, que ya me lo dijeron aquí, que etán buenísimas. Pero nosotros a por el jamón de Jabugo y el caviar iraní o ruso...

Puede que como dice Kinski estemos mal acostumbrados a las colorimetrias de lo que hemos visto siempre por la tele, pero no deja de ser sintomático que buena parte de las ediciones restauradas de clásicos que ahora se sacan en BD tiendan al azulado (más allá de la propia cajita del BD ), cuando en versiones restauradas que se editaron en DVD eso no estaba ocurriendo.
Da la sensación que los clásicos se han visto pringados con estos procesos por la nefasta moda de los "oscuro". Si, esas peliculas que parece que las estés viendo con gafas de sol todo el tiempo. Pelicula "moderna" que ves, fotografía "oscura" que te endingan. Los "nuevos cinéfilos" dicen que son peliculas "más adultas". Ya sabéis todos de que pelis hablo.
Sin embargo yo he visto peliculas realmente oscuras (por temática, guión, interpretaciones, etc.) que estaban rodadas en Technicolor de tres bandas.
En cuanto a las peliculas Hammer, en mi recuerdo cromático (eso siempre me suele pasar con las peliculas) tengo claro que "La maldición de Frankenstein" era de tonos amarillos-verdosos, "La venganza de Frankenstein" era decididamente azulada y "Dracula" por supuesto era de tonalidades negras y rojas.

Por eso yo decía, Jmac, que esta nueva edición se aproxima al original que yo recuerdo. No tiene el mismo tinte plomizo los colores, pero son más parecidos que la iluminada y pulida versión en dvd.

Yo sí pude ver en cine ésta y varias más en un ciclo Hammer hará unos tres años. Recuerdo sobre todo unos rojos y unos verdes vivísimos (si se me permite el palabro). Eso sí, desconozco qué es lo que proyectaron (en teoría debía ser ya la restauración BFI, que creo data de 2007).
De todas formas, aunque sólo sea por el ratio correcto ya va a merecer la pena. El que hace la review que se ha enlazado resalta mucho que las capturas fijas no representan exactamente lo que ha visto en "la tele", e indica que con la imagen en movimiento la cosa es bastante resultona, nivel de detalle muy bueno, grano en su sitio y "ambiente" hammer...
En cuanto al virado al azul de los "blues rays" discrepo un poquito; sí es cierto que muchos viran a este color, pero lo que más me encontrado y me ha resultado bastante molesto son "virados al verde", hasta el punto de haber calificado un servidor muchos títulos en hd como "green rays" (véase la filmografía de Bruce Lee como ejemplo muy evidente).

Maese, en cuanto a verla aquí con audio y subs en español, no tengas dudas que las verás. Tenemos una empresa por aquí que hace sus propias mariscadas y vende en centros comerciales. Así que, tenerla la tendremos... Es cuestión de que terminen de "negociar" el tema de los derechos y eso...

Jajajajaja.

Si tenemos la suerte que editen "Los tres mosqueteros" de Sidney en BD, y se vea toda azulada (y más adulta por supuesto) os recordaré este hilo.

¿Os? ¿O te?

Os, ya que no me habéis dado la verdad absoluta, que es la que poseyo.

Pues yo no espero ni al barco marisquero de Forrest Gump ni a que Llamentol o alguna de estas "editoras" la saque aquí, tengo el preorder hecho desde hace más de un mes. Además, puedo disfrutar hasta sin subtítulos de este Drácula inmaculado, pues me sé de memoria los diálogos, como más de uno de por aquí. Los extras son muy suculentos, en especial esos minutos de la copia japonesa de los que han extraido el metraje perdido. Cuento los días ...

¡A compartí! ¡Como buen cristiano!

Iniciado por Diodati

¡A compartí! ¡Como buen cristiano!

En cuanto me llegue os "convocaré" a los "From the grave" para una sesión en el Cine-Club oculto. La ocasión lo merece. O a una proyección en mi casa. Donde no suene la alarma mejor.

yo empecé a sentir lo que era el miedo con esta película. Cuentan mis padres que yo con 3 años no tenía miedo a nada y me dejaron ver esta película para ver si por fin sentía lo que era el miedo.

Pues bien, sentí tanto miedo que me decían al tiempo "que viene Drácula" y salía corriendo a esconderme.

En fin, offtopics aparte, a ver si la editaran en español (castellano). Aunque sea de esos 1.0 que se oye de pena y le tienes que dar toda la voz a los altavoces.

Creo que no he vuelto a verla desde que tenía 3 años. Ahora tengo 33 años más. Así que......... son muchos años sin pasar ese miedo por Drácula.

Hombre, la única ventaja es que es una película inglesa con actores ingleses que hablan el ingles (que redundancia ¿no?) por lo que se entiende mejor que los americanos (si se tiene un nivelito de inglés aceptable).

Iniciado por perropichi

yo empecé a sentir lo que era el miedo con esta película. Cuentan mis padres que yo con 3 años no tenía miedo a nada y me dejaron ver esta película para ver si por fin sentía lo que era el miedo.

Pues bien, sentí tanto miedo que me decían al tiempo "que viene Drácula" y salía corriendo a esconderme.

En fin, offtopics aparte, a ver si la editaran en español (castellano). Aunque sea de esos 1.0 que se oye de pena y le tienes que dar toda la voz a los altavoces.

Creo que no he vuelto a verla desde que tenía 3 años. Ahora tengo 33 años más. Así que......... son muchos años sin pasar ese miedo por Drácula.

Hombre, yo entiendo que haya gente que la quiera ver en castellano, pero los Hammers se disfrutan -como los Universal y los AIP- en inglés. Oír las bellas voces originales de Cushing y Lee, que tiene de las mejores voces que he oído en un actor (precisamente, las estoy revisitando, qué pena que Lee tenga tan pocos diálogos, y en algunas, incluso ninguno), sus acentos británicos, la entonación, los giros del habla...Para apreciar de verdad una película, hay que verla en versión original, ya lo he dicho antes. Creo que ningún actor de doblaje, por bueno que sea, puede sutituir a Drácula.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, yo entiendo que haya gente que la quiera ver en castellano, pero los Hammers se disfrutan -como los Universal y los AIP- en inglés. Oír las bellas voces originales de Cushing y Lee, que tiene de las mejores voces que he oído en un actor (precisamente, las estoy revisitando, qué pena que Lee tenga tan pocos diálogos, y en algunas, incluso ninguno), sus acentos británicos, la entonación, los giros del habla...Para apreciar de verdad una película, hay que verla en versión original, ya lo he dicho antes. Creo que ningún actor de doblaje, por bueno que sea, puede sutituir a Drácula.

yo de pequeño vi mucho cine en v.o.s. y la verdad es que tengo un grato recuerdo de todo lo que vi entonces. A eso de las 6 de la mañana los sábados y domingos.

Pero con el tiempo me he vuelto comodón y cuando digo de ver algo subtitulado, pues me cuesta más. Ahora estoy retomando otra vez lo de los subtítulos, pero no creas que no me cuesta. De hecho a veces voy tan lento leyendo, ya sea por cansancio o porque como soy totalmente hiperactivo estoy pensando en otras cosas y se me pasan los diálogos y tal.

Además a esto se añade que no he sido coleccionista de cine hasta no hace mucho. Es decir, el hobby siempre estuvo, pero compraba cintas de video. En dvd tengo muy poco ya que no me llegó a convencer ese formato. Así que pronto me pondré a la faena de ver todo subtitulado apreciando la voz original del actor.

Por otra parte, a mi siempre me gustó la voz de los actores antiguos. La mayoría de las películas que emitían cuando yo era pequeño en esos espacios a las 6 de la madrugada los sábados y domingos eran en blanco y negro, tenían unas entonaciones y unas voces que con el devenir del tiempo en el cine se han ido perdiendo. Hasta tal punto, que hoy día no me gusta la voz original de casi ningún actor.

Por ejemplo, yo veo una película de Robert Mitchum y flipo con los registros bucales que tenía. Eso no me ha pasado con ningún otro actor. Pero es que hoy día, la voz patatera que predomina la escena, me parece lamentable.

Una vez vi una película de esas de sobremesa que se hicieron muy populares de la vida de actores famosos, y recuerdo lo que le decían a Rock Hudson cuando hizo las primeras pruebas de audición. Quizás sea eso. Antes formaban mucho más la voz los actores para que se les entendiera mejor y para entonar más. Ahora parece que todo eso se la suda bastante y de ahí salen voces como la de Ewan McGregor, que me parece que toma los peores registros de Bogart y el aflautamiento de los actores de cine mudo convertidos en actores del sonoro. Así que....... no sé, pero creo que seguiré viendo películas dobladas.

Inténtalo, hombre, inténtalo. Es costumbre. Cuesta al principio, pero se consigue. Y tu nivel de inglés -o de lo que sea-, te lo agradecerá.

Yo intento ver en versiones originales hasta a los actores cuyas voces no me gustan. Y no empecé a ver en serio cosas en versión original hasta hará cosa de cinco o seis años. Generalmente, siempre sola, porque las películas y el tipo de cine que me gustan a mí no le gustan a nadie más de mi entorno, y cuando intento poner en versión original alguna de las que sí gustan al personal, mi padre enseguida se empieza a quejar de que "hablan raro", y claro, pues lo tengo que dejar.

suele ocurrir eso de que hablen raro si estamos acostumbrados a que nos hablen en nuestro idioma.

Para mí Lee y Cushing son como de familia. Imposible verlos sin oír sus voces. Es como si mi mujer hablara con la voz de la vecina, la que canta, la que baila, pero que no es mi mujer.

Yo siempre veo cine en VOS, pero necesito apoyarme en subtítulos en español porque por desgracia mi nivel de inglés me impide seguir una película sin subtítulos. Cuantas joyas me estoy perdiendo por no dominar la lengua de Shakespeare.

Una pregunta. Entiendo que lleva subtitulos en inglés para sordos. ¿Se pueden "ver" en cualquier reproductor o hace falta algo "especial"?

Un saludo.

Los subtítulos para sordos es lo mismo. Sólo que te dicen los ruidos (ejemplo: silbido de un gas, estallido de bombas, etc), onomatopeyas, etc. Pero es una opción igual que si eliges francés, castellano o inglés. Bueno, castellano no se suele ver en este tipo de ediciones, ¡qué carallo!

Ya, quizá no me he explicado bien. Lo decía por si no pasaba con los subt. para sordos de algunos (o todos) dvd de z1 que no se podían ver sin el reproductor apropiado. Pero claro, ahora que lo pienso igual esto no tiene nada que ver con los BD y aunque así fuera este es un BD de nuestra zona y no debería haber problemas.
Yo es que no tengo ninguna confianza o esperanza de ver esto editado por aqui al menos en los proximos años (decenios). Y como para mi es quizá el mejor Dracula que se ha hecho, o al menos el que me gusta (y con un duo protagonista inmejorable e irrepetible), estoy por comprarla. Después de todo, como s eha dicho en otros post, nos la sabemos casi de memoria.

Un saludo.

El primero que se haga con esta maravilla que cante como un jilguero.

Esta misma mañana mi preorder de Dracula ya ha sido enviada desde Play.com. Cuento las horas con los ojos inyectados en sangre. Ya queda menos...

Iniciado por kinski

Esta misma mañana mi preorder de Dracula ya ha sido enviada desde Play.com. Cuento las horas con los ojos inyectados en sangre. Ya queda menos...

Por favor, cuanto la recibas cuenta que tal los subtítulos y que tal la imagen.

Un saludo.