Versión para imprimir
http://www.index-dvd.com/coversbd/30...la-bd-300a.jpg
Drácula, de Bram Stroker
Lanzamiento en Blu-Ray: Martes 9 de octubre de 2007
Gary Oldman, Winona Ryder y Anthony Hopkins actúan en esta impresionante y seductora versión que el mítico director Francis Ford Coppola ofrece de la leyenda clásica de Drácula.
Otra mala jugada por parte de Sony ya que, al igual que Spiderman 3, solo llevara audio en VO en DD. :doh :cabreo
Joder, ya empezamos.
Es que al mercado espanol le gusta asi, me acuerdo cuando muchos lloraban porque las dos torres salieron en dts en version origial, yo por mi parte comprare la version americana de dracula que tiene subtitulos en un monton de idiomas incluido el nuestro.
¿Hasta en los extras?Cita:
yo por mi parte comprare la version americana de dracula que tiene subtitulos en un monton de idiomas incluido el nuestro.
Ahi no se, pero aunque me interesan los extras casi nunca tengo tiempo de verlos, pero yo creo que lo mas importante es la calidad de imagen y sonido, de hecho este post se refiere a la calidad de sonido en idioma original.
Se estan luciendo
Confirmo quen la edicion americana de Dracula tiene subtitulos en spanish tambien en los extras, tal como se puede ver en la contraportada, por ej en dvdempire.com.
Pues parece que a nuestro amigo Coppola se le ha ido un poquito la mano a la hora de homenajear los clásicos... la nueva remasterización tiende al tétrico y magistral Nosferatu de Murnau (en el caso de la nueva remasterización la pérdida de definición detrás del emborronamiento sombrío, es más defecto que virtud... y es que Murnau es Murnau), pero además el homenaje a Fisher en cuanto a la paleta de colores vuelve a dar sus problemas dentro del marco de la HD... en definitiva, la gran mayoría defiende la versión SuperBit... hay bastantes capturas en AVS F... aunque personalmente tendré que echarle el "ojo" por mi mismo... la cosa no pinta como uno se esperaba.
El sonido parece contundente.
Saludos.
Imeldhil he visto que ya tienes el Drácula de Coppola... supongo que es la edición USA ¿me podrías decir si los subtítulos son castellanos? y si ¿todos los extras están subtitulados, incluido el audiocomentario?...
Que tal el PCM en inglés.
Saludos.
Al parecer la imagen es bastante mediocre. ¿Puedes confirmar qué tal se ve?
a ver la he mirado por encima, y espero verlo mejor mañana, junto con top gun que tb me lo pregunto aviabe.
Si, la imagen sabes que es de una peli vieja, y que tenia mucho grano originalmente y demas, pero no lo vi como mediocre (el que hizo ese review, creo que no ha visto leaving las vegas... dios que patata de edicion!)
No es para echar cohetes, ok, no es Underworld 1 que se veia de la RELEXE, pero tampoco es tan mala. Vamos, vale la pena y seguro que aqui sale por 20 y algo de oferta en fnac o MM.
Lo de los subs, pos no mire los extras la verdad, a ver si mañana puedo y t digo algo.
Ballhaus...
En DVDGO ya se puede reservar. Lo más raro el precio, 12.99 Euros.
retrasada en españa hasta el 13 de noviembre.
la verdad que el precio me ha dejado :blink
nada, pues habra que comprarla... no estan los precios como para dejar escapar gangas.
yo tengo la versión "Noir" y la normal en DVD y otra en VHS... y la calidad de imagen en DVD es "decentita", como la nitidez la hayan cambiado a peor :inaudito. el grano es patente en todas las versiones.
Ya han corregido el precio en DVDGO, desde 12.99 a 29.99 Euros.Cita:
Iniciado por Vassag0
Las reservas de 12.99 se mantienen de momento a ese precio. Enhorabuena a los que la reservasteis.
pues toma que suerte :lol
lo iba a dejar para mas adelante... pero al final la pedí ayer por 12,99 euros :juas.
ya me paso algo parecido con mi cámara de fotos. que se colaron en una web alemana y la tenían a casi 200,00 euros menos :juas.
Pues con la trilogia Matrix HD paso algo parecido en UK, la llegaron a poner por un precio entre 18 y 20 libras al principio (entre 27 y 30 euros) en play, blah, amazon, sendit, y las reservas las respetaron. Despues el precio subio a mas de 80 euros.
menos mal que por lo menos dvdgo ha sabido asumir sus errores y no nos ha chafado los 12,99 anteriores a los que la hemos pedido, cosa que sí que hacen los del CI.
En cuanto a la calidad de imagen pues yo me esperaba mucho más, sobre todo por su tétrica y bella fotografia
saludos
:juas Pues yo pasaba para preguntar si alguien, ha podido disfrutar del visionado de este blu-ray y que comente las impresiones.
Primero preguntar por la calidad ya que en highdefdigest la review que le hacen no la ponen muy alla, incluso dicen que es mejor una edicion superbit que esto, y comentan el caso del primer quinto elemento.
Y segundo saber si los extras merecen la pena...o lo han dejado en chuches sin sentido...
:juas :hola
según zonadvd se retrasa hasta el 16 de octubre. revisan la caratula a un nuevo diseño (personalmente ni el nuevo ni el viejo me apasionan) y le añaden "edición de coleccionista"... que fácil es hacer ediciones "especiales", poner un texto a "rodar" :inaudito.
Se adelanta al 16 de Octubre, pq se retraso del 9 de Octubre al 13 de Noviembre.Cita:
Iniciado por Vassag0
no me enteré del retraso. como en dvdgo ponían fecha de lanzamiento para hoy... menuda montaña rusa de fechas en la HD :fiu
De verguenza la nueva portada que tendrá el BD. Sera la misma que para el DVD.
Tienen el gusto visual en la punta del culo esta gente :doh
Qué iluso al pensar que iban a usar un diseño diferente al de la carátula USA horrorosa...
Al final, se jode, como siempre.
No sabia que en USA, habia salido con la misma portada que el DVD.
No tenia que haerme ilusiones. Ahora estoy pensando en mandarles un mail o algo, y es que me cabera mucho que lleguen a tener tan mal gusto. A veces puedo entender que poner las caras de los protas (por poner un ejemplo), aunque sea un mal montaje, sea para atraer mas publico, pero es que este caso es absolutamente nefasto y un desproposito en cuanto a diseño.
No entiendo cómo pretenden alentar a los consumidores a que se pasen a la Alta Definición lanzando ediciones que, según las reviews, poco mejoran las de standard dvd ("El quinto elemento" -la primera edición, claro-, "Sky Captain...", "Piratas del Caribe..." -con los errores de encuadre-, "Drácula"...).
La version en DVD de Dracula era muy mejorable, se le nota a la legua que es de la prehistoria del DVD y que la codificacion es muy justita, por poco que hayan remasterizado el BR, este presentara una imagen superior al SD.:cafe
Es de suponer que las reviews se refieren a las ediciones Standard dvd/Blu-Ray que han partido del mismo master, es decir la reedición a partir de master HD. Y lo que afirman es que hay casos (los citados y algunos más, como "El fugitivo") en los que la diferencia entre el dvd standard y el de Alta Definición es poco apreciable.Cita:
Iniciado por Cabal
Pues si la diferencia entre el DVD de El Fugitivo (primeros lanzamientos Warner penosa calidad) y su versión en alta definición es poco apreciable, el que haya dicho eso tiene serios problemas visuales o cerebrales.
No sabes cuánto me alegro de que sea así (la pedí al Club Warner y aún no me ha llegado).
Me quedé chafado cuando leí opiniones como ésta: http://www.dvdempire.com/Exec/V4_ite...anchor=1#54045 (y recuerdo haber leído algunas otras aún más críticas).
Bueno, no me he leido esa review, pero le dan 3.5 estrellas sobre 5. Yo le daría entre 3.5 y 4, al igual que Arma Letal por ejemplo, que son películas con una fotografía por la que el timpo pasa, pero que mantienen un excelente nivel de detalle, colorido, negros, etc...
No es una imagen 5 estrellas, no es de referencia, pero se ve excelentemente bien.
cierto, simplemente vez que es una peli que tiene ya unos años y que no se le ha podido dar un mejor tratamiento por el material original, y tambien la forma que esta rodada (mucho grano)
La caja de USa es una preciosidad, como las de piratas, con una cubierta y tal, wapisima.
Pues esperemos que pase con "Drácula" lo mismo que con "El fugitivo" y que las opiniones sobre imágen mediocre sean igualmente erróneas o exageradas.
La estoy probando ahora mismo que la he recibido hoy desde dvdpacific.
Decir también que tengo la edición superbit (es una de mis películas favoritas), y el blu-ray, además de como han dicho antes estar muy, muy bien presentado con cajita de cartón por fuera y relieve, se ve notáblemente mejor que el dvd, por mucha diferencia.
Evidentemente no es Apocalypto o Weeds (con ésta última lo he flipado, sobre todo con un documental sobre las 5 mejores hierbas que viene en el disco dos de la segunda temp.), pero se ve realmente bien. También me parece injusta la nota de highdefdigest. Es cierto que tiene grano, especialmente en las primeras escenas donde cuenta las batallas contra los turcos, pero cuando sale ya keanu reeves y empieza su viaje a transilvania, la imágen es muy, muy limpia y como es norma general en la alta definición, con unos colores y contraste inalcanzables para los dvds.
Y ya no hablemos del audio, que teniendo un ampli sherwood con sus añitos y soportando dolby digital y dts de toda la vida, lo he notado bastante más contundente.
Si os gusta la película, no os arrepentiréis.
Saludos.
Decir que los subtítulos son castellanos, o eso me han parecido a mí.
yo en DVD tengo dos ediciones, la normal y la noir (que básicamente son la misma imagen). ciertamente la calidad en DVD no es de las que destaquen, pero creo que esto tb es debido a la particularidad de la fotografía de la misma, y a el master.
supongo que el BD tendrá mayor calidad que el DVD, pero seguramente si no es de los que "destacan" se tiende a criticar.
ya solo queda una semanita para salir de dudas.
¿En serio no os gusta la nueva portada?
Yo cuando vi la portada de la nueva en edicion en DVD y la cutre-portada que tendria el BR me lleve un chasco, gracias a dios han rectificado y ha sacado semejante portada, la armadura y las letras es Genial
Saludos
Fijate que estoy por denunciarles. :P
En serio, para gustos, los colores. A mi me parece una de las peores portadas que he visto en mucho tiempo ya que falla en su misma concepción de PORTADA. No diré que no pueda haber gente al que le guste (vamos, alguién la "diseñó" y otro la aceptó, por lo tanto, ya hay dos como minimo) pero me parece un error muy grande esta elección y mas con un titulo tan sugerente e icónico como es el Drácula de Coppola.
Saludos!