Qué iluso al pensar que iban a usar un diseño diferente al de la carátula USA horrorosa...

Al final, se jode, como siempre.

No sabia que en USA, habia salido con la misma portada que el DVD.

No tenia que haerme ilusiones. Ahora estoy pensando en mandarles un mail o algo, y es que me cabera mucho que lleguen a tener tan mal gusto. A veces puedo entender que poner las caras de los protas (por poner un ejemplo), aunque sea un mal montaje, sea para atraer mas publico, pero es que este caso es absolutamente nefasto y un desproposito en cuanto a diseño.

No entiendo cómo pretenden alentar a los consumidores a que se pasen a la Alta Definición lanzando ediciones que, según las reviews, poco mejoran las de standard dvd ("El quinto elemento" -la primera edición, claro-, "Sky Captain...", "Piratas del Caribe..." -con los errores de encuadre-, "Drácula"...).

La version en DVD de Dracula era muy mejorable, se le nota a la legua que es de la prehistoria del DVD y que la codificacion es muy justita, por poco que hayan remasterizado el BR, este presentara una imagen superior al SD.

Iniciado por Cabal

La version en DVD de Dracula era muy mejorable, se le nota a la legua que es de la prehistoria del DVD y que la codificacion es muy justita, por poco que hayan remasterizado el BR, este presentara una imagen superior al SD.

Es de suponer que las reviews se refieren a las ediciones Standard dvd/Blu-Ray que han partido del mismo master, es decir la reedición a partir de master HD. Y lo que afirman es que hay casos (los citados y algunos más, como "El fugitivo") en los que la diferencia entre el dvd standard y el de Alta Definición es poco apreciable.

Pues si la diferencia entre el DVD de El Fugitivo (primeros lanzamientos Warner penosa calidad) y su versión en alta definición es poco apreciable, el que haya dicho eso tiene serios problemas visuales o cerebrales.

No sabes cuánto me alegro de que sea así (la pedí al Club Warner y aún no me ha llegado).
Me quedé chafado cuando leí opiniones como ésta: http://www.dvdempire.com/Exec/V4_ite...anchor=1#54045 (y recuerdo haber leído algunas otras aún más críticas).

Bueno, no me he leido esa review, pero le dan 3.5 estrellas sobre 5. Yo le daría entre 3.5 y 4, al igual que Arma Letal por ejemplo, que son películas con una fotografía por la que el timpo pasa, pero que mantienen un excelente nivel de detalle, colorido, negros, etc...

No es una imagen 5 estrellas, no es de referencia, pero se ve excelentemente bien.

cierto, simplemente vez que es una peli que tiene ya unos años y que no se le ha podido dar un mejor tratamiento por el material original, y tambien la forma que esta rodada (mucho grano)

La caja de USa es una preciosidad, como las de piratas, con una cubierta y tal, wapisima.

Pues esperemos que pase con "Drácula" lo mismo que con "El fugitivo" y que las opiniones sobre imágen mediocre sean igualmente erróneas o exageradas.

La estoy probando ahora mismo que la he recibido hoy desde dvdpacific.
Decir también que tengo la edición superbit (es una de mis películas favoritas), y el blu-ray, además de como han dicho antes estar muy, muy bien presentado con cajita de cartón por fuera y relieve, se ve notáblemente mejor que el dvd, por mucha diferencia.

Evidentemente no es Apocalypto o Weeds (con ésta última lo he flipado, sobre todo con un documental sobre las 5 mejores hierbas que viene en el disco dos de la segunda temp.), pero se ve realmente bien. También me parece injusta la nota de highdefdigest. Es cierto que tiene grano, especialmente en las primeras escenas donde cuenta las batallas contra los turcos, pero cuando sale ya keanu reeves y empieza su viaje a transilvania, la imágen es muy, muy limpia y como es norma general en la alta definición, con unos colores y contraste inalcanzables para los dvds.


Y ya no hablemos del audio, que teniendo un ampli sherwood con sus añitos y soportando dolby digital y dts de toda la vida, lo he notado bastante más contundente.

Si os gusta la película, no os arrepentiréis.

Saludos.

Decir que los subtítulos son castellanos, o eso me han parecido a mí.

yo en DVD tengo dos ediciones, la normal y la noir (que básicamente son la misma imagen). ciertamente la calidad en DVD no es de las que destaquen, pero creo que esto tb es debido a la particularidad de la fotografía de la misma, y a el master.

supongo que el BD tendrá mayor calidad que el DVD, pero seguramente si no es de los que "destacan" se tiende a criticar.

ya solo queda una semanita para salir de dudas.

¿En serio no os gusta la nueva portada?

Yo cuando vi la portada de la nueva en edicion en DVD y la cutre-portada que tendria el BR me lleve un chasco, gracias a dios han rectificado y ha sacado semejante portada, la armadura y las letras es Genial

Saludos

Fijate que estoy por denunciarles.

En serio, para gustos, los colores. A mi me parece una de las peores portadas que he visto en mucho tiempo ya que falla en su misma concepción de PORTADA. No diré que no pueda haber gente al que le guste (vamos, alguién la "diseñó" y otro la aceptó, por lo tanto, ya hay dos como minimo) pero me parece un error muy grande esta elección y mas con un titulo tan sugerente e icónico como es el Drácula de Coppola.



Saludos!

a mi la portada nueva me parece un poco cutre, parece que a dracula le persiguen los paparazzis y por eso se cubre la cara. Pero la anterior me parece "muy tipica", tenian que haber sacado un termino medio entre la clasica y la moderna.

Pero, al final, ¿ha salido a la venta realmente el dia 10, o se ha vuelto a retrasar después de anunciar que la adelantaban?

Iniciado por TWIST

Pero, al final, ¿ha salido a la venta realmente el dia 10, o se ha vuelto a retrasar después de anunciar que la adelantaban?

Aquí sale el 16, la que estamos analizando es la edición USA, que será más o menos la misma que saldrá aquí, exceptuando los audios, por que tiene todo subtitulado al castellano.


Saludos.

Gracias por la aclaración. Con tanto baile de fechas (del 9/10 al 13/11, del 13/11 al 16/10...), uno ya no sabe.

de hecho cuando empieza trae hasta la advertencia del ministerio y todo.

Por cierto pude ver este finde el BD al completo, muy buenos los extras, el comentario del Coppola es muy bueno tambien, y la calidad sonora y de video no es para nada tan mala como la han querido poner. Muy granulosa a mi gusto simplemente pero esa era la i ntencion del film.

Antes de que pregunteis hasta el audiocomentario esta subtitulado en castellano.

Iniciado por Projecte ZX

Fijate que estoy por denunciarles.

En serio, para gustos, los colores. A mi me parece una de las peores portadas que he visto en mucho tiempo ya que falla en su misma concepción de PORTADA. No diré que no pueda haber gente al que le guste (vamos, alguién la "diseñó" y otro la aceptó, por lo tanto, ya hay dos como minimo) pero me parece un error muy grande esta elección y mas con un titulo tan sugerente e icónico como es el Drácula de Coppola.



Saludos!

Sobre todo-para mi- la han cagado en el tipo de letra escogido. Le habrán querido dar un nuevo look, pero es que el tipo de letra es feisimo, mucho mejor la de antes. Despues la fotografía le sigue de cerca en estetica.

Atencion que ahora en DVDGo.com pone que lo han retrasado hasta el 30!!! de este mes.

Lo que faltaba :/

Iniciado por BlackHawk

Atencion que ahora en DVDGo.com pone que lo han retrasado hasta el 30!!! de este mes.

Lo que faltaba :/

En DVDGO no se enteran de nada. Puedo afirmar que hoy Dia 16 estaba a la venta en Eroski con Memorias de una Geisha y 13 Fantasmas. O sea que no se ha retrasado.

Iniciado por avbiae123

En DVDGO no se enteran de nada. Puedo afirmar que hoy Dia 16 estaba a la venta en Eroski con Memorias de una Geisha y 13 Fantasmas. O sea que no se ha retrasado.

Pues algo debe de pasar porque en Movies también han cambiado la fecha al 30. ¿Habrán hecho una edición demasiado corta y no habrán podido servir a todos los comercios?

¿Nadie la ha comprado? ¿Se confirma, al menos, un lanzamiento "generalizado", no sólo para Eroski?