Todo clasico en HD creo que no debe compararse siempre con el BD de "la conquista del oeste".

No se si has leido el post
pero la comparo con las RECIENTIIISSIIIMAS Quo vadis, Lo que el viento se llevo; La Conquista del Oeste, 2001
todas producciones actuales del 2010

Me importa un pijo lo que digan esos analisis

Yo ayer vi DoctoZhivago...y nada mas terminar puse La Conquista del oeste, y el doble de definicion

No hablo del grano...es la falta de de definicion...hay mmuuuuuuchos momentos que es exactamente IGUAL al dvd

Ademas...comprarla , la veis en 110 pulgadas y luego me decis a ver que pensais

Iniciado por edulopez1

Si, yo tambien he leido maravillas de mucha gente, entre ellos Richard A. Harris (para mí lo que diga este hombre va a misa)

Con todos los respetos, creo que quizás no tienes claro el aspecto que debe tener una pelicula clásica restaurada como Dios manda, con su grano conservado intacto. Igual te esperabas que tuviera el aspecto "limpio" de una pelicula actual, y eso no puede NI DEBE ser. Mi opinión es que tus expectativas de como debe verse esta pelicula no se corresponden con la realidad.

jjajajajajajajajja

Iniciado por hulk_31

Todo clasico en HD creo que no debe compararse siempre con el BD de "la conquista del oeste".

y con Quo vadis?

con Lo que el viento???

por no hablar de Que bello esvivir...vamos le da mil patadas a DZ

Ademas
yo me he gastado el dinero y la he comprado

Haced lo mismo y no me pongais de ejemplo ...lo que diga un critico

anda que si va a ser tan realista y serio como los de ZONADVD

Yo la tengo pp pero no tengo una pantalla de 110, pero aunque la tuviera, y lo digo sin animo de ofender, yo no la vi en cines a pantalla grande, no se como se veia esta pelicula "de verdad", compararla con otras y decir que se ve mal porque tiene menos definicion, no se ¿diriamos que se ve mejor, si no tuviera nada de grano (como hace "Universal") a base de aplicacion de DNR?.

Cuando la probé, note que la imagen no era tan vistosa, como los titulos que citas ("con la muerte en los talones", "la conquista del oeste") pero de ahi, a decir que el DVD se ve mejor....en una pantalla pequeña, lo entenderia, pero en una de 110 pulgadas, creo que cualquier Bd se ve mejor que un DVD.

Iniciado por hulk_31

Yo la tengo pp pero no tengo una pantalla de 110, pero aunque la tuviera, y lo digo sin animo de ofender, yo no la vi en cines a pantalla grande, no se como se veia esta pelicula "de verdad", compararla con otras y decir que se ve mal porque tiene menos definicion, no se ¿diriamos que se ve mejor, si no tuviera nada de grano (como hace "Universal") a base de aplicacion de DNR?.

Cuando la probé, note que la imagen no era tan vistosa, como los titulos que citas ("con la muerte en los talones", "la conquista del oeste") pero de ahi, a decir que el DVD se ve mejor....en una pantalla pequeña, lo entenderia, pero en una de 110 pulgadas, creo que cualquier Bd se ve mejor que un DVD.

ok ...pero entonces ,tambien me confirmas que no resulta tan vistosa, como esos ejemplos que comento, verdad?
es que ya pensaba que era mi copia
Tambien he dicho que hay escenas muy buenas como la del desfile
y te has dado cuenta de que en algunas escenas los rostros tienen poca definicion?

A lo mejor es que el material original era asi...y yo me esperaba una ULTRA MEGA RESTAURACION de 6 años como hacen con otras pelis


Yo...de tu opinion si que me fio y la tengo en alta estima

Iniciado por pp

Yo...de tu opinion si que me fio y la tengo en alta estima

Y yo la tuya pp, sobretodo por el mero hecho de tener una gran pantalla (cosa que yo desgraciadamente aun no tengo).

hay una escena en concreto despues de que Lara dispara a Victor y Zhivago le está curando la herida..que me parece mejor como se ve en el DVD que en el BD

evidentemente en general el BD es mejor,,,,,,faltaria mas.
Pero en primeros planosssss...uff muy muy igualados

Iniciado por hulk_31

Y yo la tuya pp, sobretodo por el mero hecho de tener una gran pantalla (cosa que yo desgraciadamente aun no tengo).

yo creo que el desengaño que me he llevado es porque esperaba una imagen resplandeciente ,y con una definicion acojonante, como en otros clasicos de Warner

y es verdad, como bien dices, y a lo mejor es asi para siempre, que no hay clasico que se puede comparar ,de momento,con la imagen de La Conquista del oeste

esperemos que sea Ben-Hur la proxima referencia

Iniciado por edulopez1

Si, yo tambien he leido maravillas de mucha gente, entre ellos Richard A. Harris (para mí lo que diga este hombre va a misa)

Con todos los respetos, creo que quizás no tienes claro el aspecto que debe tener una pelicula clásica restaurada como Dios manda, con su grano conservado intacto. Igual te esperabas que tuviera el aspecto "limpio" de una pelicula actual, y eso no puede NI DEBE ser. Mi opinión es que tus expectativas de como debe verse esta pelicula no se corresponden con la realidad.

Richard A.Harris es familia del actor Richard Harris...jajajajajja

por que este ultimo empinaba el codo cosa mala...y claro si son parientes...de ahí las reviews
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

NO HE PODIDO RESISTIRME....perdon

Robert A. Harris. Lapsus linguae por mi parte.

Si no sabes quien es, búscalo en google, y quizás aprendas algo de cine.

Iniciado por edulopez1

Robert A. Harris. Lapsus linguae por mi parte.

Si no sabes quien es, búscalo en google, y quizás aprendas algo de cine.

juas juas

Pues a mi me ha encantado la imagen y tengo 100 veces visto el DVD (la edición digipack de disco o doble cara).
Personalmente pienso que la HD no es solo definición.
A mi el tratamiento del color en esta edición BD me ha parecido apabullante, los negros son mucho más profundos que en el DVD y también el detalle en zonas oscuras.
La definición también me ha parecido mucho mejor que el DVD sin llegar a las cuotas de ediciones actuales. No tiene nada que envidiar a títulos veteranos que se han comentado y en mi modestia opinión es mejor que en algunos de ellos.

Saludos.

Cierto es. No podemos pedir peras al olmo. Hay peliculas clásicas que se han conservado mejor que otras o bien por el material original en su rodaje, las cuales lucen mejor en HD unas que otras. Eso es algo normal. Quizás por los negativos usados en La conquista del oeste, es posible sacarle mas partido que al Zivago. Y quizás Zivago se vea mejor en HD que otra peli de la epoca que usó una camara peor o un negativo mas malo.
Con el cine clasico, tenemos que pensar que los BR hay ocasiones que no sean una mejora tan evidente del DVD. Y que si parece que no mejora mucho es por la imagen original.
De todas formas dudo mucho que se pueda ver mejor Doctor Zivago en mucho tiempo....

Me imagino dentro de 60 años cuando nuestros nietos compren los 6D-Discs y compren la remasterización de Avatar y de El Luchador y digan que no se han molestado en restaurar el luchador porque no se ve como Avatar.

Todas las peliculas no lucen igual por muchos motivos, y uno de ellos es que todas las peliculas no se rodaron igual.

Iniciado por juan miguel

Cierto es. No podemos pedir peras al olmo. Hay peliculas clásicas que se han conservado mejor que otras o bien por el material original en su rodaje, las cuales lucen mejor en HD unas que otras. Eso es algo normal. Quizás por los negativos usados en La conquista del oeste, es posible sacarle mas partido que al Zivago. Y quizás Zivago se vea mejor en HD que otra peli de la epoca que usó una camara peor o un negativo mas malo.
Con el cine clasico, tenemos que pensar que los BR hay ocasiones que no sean una mejora tan evidente del DVD. Y que si parece que no mejora mucho es por la imagen original.
De todas formas dudo mucho que se pueda ver mejor Doctor Zivago en mucho tiempo....

Seguramente sera por el material empleado o por la conservacion del mismo

De todos modos estoy seguro de que Warner habrá empleado mas tiempo y dinero en la restauracion de por ejemplo Lo que el viento se llevo que en Dzhivago

La conquista del oeste parte de un master de 3x35mm con una definición teorica de aprox 12K, que se restaura solo a 6K. Generalmente, el resto de peliculas parte de un negativo inferior, 4K, salvo las peliculas de 70mm, que se quedarian en unos 8K, que se restauran a 4K por norma general, antes a 2K. Luego, se ve como se ve. Ninguna otra pelicula parte de un master semejante, y no puede ser comparada con esta.

De todos modos estoy seguro de que Warner habrá empleado mas tiempo y dinero en la restauracion de por ejemplo Lo que el viento se llevo que en Dzhivago

La restauración, su coste radica principalmente en la duración del metraje, complejidad tecnica (technicolor original de 3 negativos es mucho mas complicado que color de 1 negativo), y estado de conservación. Por noma general, cuanto mas antigua, mas ha sufrido la copia y se fabrico con un material peor. Por lo tanto, Lo que el viento se llevo, ha tenido que salir mas cara restaurarla.

Personalmente pienso que la HD no es solo definición.
A mi el tratamiento del color en esta edición BD me ha parecido apabullante, los negros son mucho más profundos que en el DVD y también el detalle en zonas oscuras.

En mi caso, eso que comentas, profundidad de color, es mas critico y mas importante que la ganancia de definición.

Iniciado por edulopez1

Si, yo tambien he leido maravillas de mucha gente, entre ellos Richard A. Harris (para mí lo que diga este hombre va a misa)

Con todos los respetos, creo que quizás no tienes claro el aspecto que debe tener una pelicula clásica restaurada como Dios manda, con su grano conservado intacto. Igual te esperabas que tuviera el aspecto "limpio" de una pelicula actual, y eso no puede NI DEBE ser. Mi opinión es que tus expectativas de como debe verse esta pelicula no se corresponden con la realidad.

Completamente de acuerdo. Yo no he resistado más, y hoy, aprovechando el plan renove de fnac, ha caido. Aquí la tengo todavía, "calentita". A ver si la pruebo esta noche en casa. Y empiezo a soñar con una edición similar de Lawrence de Arabia...

Ficha en Coleccionismo

¿Alguien me sabe decir si la edición alemana es una simple cajita ELITE? No me gustan los digibooks. Tengo la edición española con la maravillosa carátula de repopo pero necesito otra copia, y busco una copia en cajita de plástico (no es para mí pero también odia los digibooks)

Que mal gusto teneis

Iniciado por Trek

Que mal gusto teneis

(Tira pa Madrid que te están esperando y haga usted el favor de cerrar la boca)

El papel con el tiempo se estropea y salen bichitos. Seguro que acaban por comerse el disco. ..

Te podias animar.Te iba a dar un abrazo que las gafas se te iban a ir a tomar por c***

Iniciado por Trek

Te podias animar.Te iba a dar un abrazo que las gafas se te iban a ir a tomar por c***

No puedo. En verano los finde tengo bastante curro en el restaurante y ya he perdido casi dos meses por culpa de las opo. Ahora toca joderse; Oficina entre semana y restaurante los finde. Además esa quedada es pa frikis del coleccionismo, y yo odio los digibooks. ..


Y para que no me acusen de off-topic:

Iniciado por alvaroooo

¿Alguien me sabe decir si la edición alemana es una simple cajita ELITE? No me gustan los digibooks. Tengo la edición española con la maravillosa carátula de repopo pero necesito otra copia, y busco una copia en cajita de plástico (no es para mí pero también odia los digibooks)