El caso es que la de 2012 esta supervisada por el propio Verhoeven y por lo tanto se muestra tal y como ha querido el director, por lo tanto para mi, me guste mas o menos y cambie lo que cambie, no hay discusión posible, me quedo con la ultima, el creador manda.

Te hago una pregunta: ¿has visto la versión director del Drácula de Badham? Mandó casi quitarle el color, y aún no me he encontrado con nadie que prefiera esta elección del director. Yo me enamoré de esa película tal como la vi en el estreno, con exuberante colorido, y ahora no me entra este experimento. En mi caso, si un director manipula su obra es libre y tiene todo el derecho, pero, repito, prefiero las pistolas de ET en lugar de los walkies, por mucho que lo quisiera Spielberg. En mi caso, me valen mis sentimientos antes que las manipulaciones de los realizadores, que puedo estar o no a favor, pero no obligadamente.

Iniciado por Diodati

Te hago una pregunta: ¿has visto la versión director del Drácula de Badham? Mandó casi quitarle el color, y aún no me he encontrado con nadie que prefiera esta elección del director. Yo me enamoré de esa película tal como la vi en el estreno, con exuberante colorido, y ahora no me entra este experimento. En mi caso, si un director manipula su obra es libre y tiene todo el derecho, pero, repito, prefiero las pistolas de ET en lugar de los walkies, por mucho que lo quisiera Spielberg. En mi caso, me valen mis sentimientos antes que las manipulaciones de los realizadores, que puedo estar o no a favor, pero no obligadamente.

¿No se puede hipnotizar a George Lucas para que piense como tú y edite en condiciones la versión cinematográfica de la trilogía clásica de Star wars?

Jajajajaja. Éste será siempre uno de los grandes dilemas. ¿Es la elección de última hora de un autor la que sus seguidores quieren? Creo que cada uno tendrá su propia respuesta, pero lo existe respuesta única, por más que sea el director el responsable de los cambios de última hora. Y no hablo por esta película en concreto, sino de todas.
En el terreno musical he oído arreglos de una canción que me han hecho añorar el original.

Una cosa es que el director se dedique a hacer burradas con su obra y otra que retoque cosas con criterio y lógica, y en este caso creo que ha sido así, pero repito, luego esta el gusto de cada uno, ahí no entro, en mi caso, salvo que sea una atrocidad, siempre antepongo la visión del director.

Pero eso es muy relativo, Raúl. Supongo que Badham y Spielberg aplicaron los cambios con SUS críterios y SUS lógicas. Otra cosa es que el espectador lo acepte o no. Existiendo la posibilidad del doble visionado, cada cual decide. Lo que para mí puede parecer que es con criterio, para otro no, y viceversa. De ahí los comentarios de los compañeros. Yo sólo he mostrado mi posicionamiento. Los resultados también me hacen elegir. Ahora mismo estoy acordándome del hilo de Terminator, con los posibles cambios en la gama cromática. Otra cosa es que últimamente se hacen manipulaciones con el destino del consumismo: versiones añadidas, cambios el colorimetría, etc. Mi pregunta es: ¿en todos los casos impera una labor en favor de la creatividad, de mejora, o se trata también de sacar los cuartos? Creo que se tendrían que ver los casos uno por uno. El negocio es el negocio.

Y añado: yo tengo las dos.

Viendo las capturas, me quedo con esta nueva versión. Y no por que ponga que ha sido supervisada por el (estupendo) director. Como ya se ha dicho, tiene más textura, menos realce de contornos...además de contenido extra.

Sobre que un director decida cambiar o no cambiar su obra...es una batalla perdida en muchos casos (Lucas...)

Lo que me gustaría saber hasta que punto es cierto esto de que las supervise el director o simplemente es un telefonazon en plan "eh, Paul, ¿que tal?...Oye, que vamos a sacar una nueva edición en bd, de la que te llevas x%, así que vamos a poner en la portada que está supervisada por ti, aunque lo cierto es que la ha supervisado el vigilante nocturno dle estudio... ¿Ok? -Ok"

Tema aparte, yo soy de los que defiendo que si un autor cambia su obra, está en su derecho, como yo cambio un cuadro en mi casa, nos guste mas o menos el resultado final. Lo que no estoy de acuerdo es en lo que comenta diodati, que solamente se haga por temas comerciales.

Si Chicho pudiera borraría en La Residencia...

Spoiler:

el cadáver final

Y yo le dije: "¡Qué horror!". ¿Por qué? Pues porque a mí me encanta. Así de claro. Sin embargo, tengo una película queridísima a la que le van a quitar unos dedos de vampira que se cuelan en un espejo. ¿Por qué? Pues porque no me gusta que se quede ese error en una película que quiero con locura. No sé si sementiende o mesentiende.

Alguién sabe algo de esta edición?

Trasteando por ahí me la he encontrado en preorder en Amazon UK

Total Recall Ultimate Rekall Edition

Señores, acabo de comprar en Cex el steelbook, creyendo que era la nueva edicion, aparte de ganar el steel y el documental sobre Fx, alguna diferencia en cuanto al master de la peli de la edicion comic? La verdad, me han dado 15 pavos y el steel por mi vieja mercancia asi que no me quejo, pero bueno, ya caerá la rekall. A mi el la imagen de las dos que tengo... Me ha parecido igual ¿Me equivoco?

Vertov, según parece esas dos versiones españolas parten del mismo master. En USA tenían otra edición primigenia (que yo tomaba por la que tú te acabas de deshacer) con una master muy malo, pero que aquí no se ha visto.

Lo que ignoraba es que la edición cómic rescataba la primera edición sin ningún extra; creía que era la versión steelbook.

Alguno a visto la edicion metalica, en algun MM?

El steelbox tiene un documental sobre los FX, la edicion comic, pelaíta....

No me funciona lo de agradecer en el móvil, asi que... Gracias, brundlemosca!

Aun no me deshice de la del comic, mi vieja mercancia eran OTROS bd's, pero puesto que es el mismo master, la edicion comic la dejare ahora mismo allí. Previa separacion de la funda de carton y la postal... Jejeje.

Ayer me encontré con la edición nueva en FNAC a muy buen precio. Estuve tentado de llevármela, porque esta es una de mis películas preferidas. Cuando la tenía en la mano me dije: "voy a mirar antes en el foro qué tal esta la edición". Y menos mal que lo hice. Por lo visto en las capturas, me gusta mucho mas la edición anterior que ya tengo y que, extras aparte, me parece perfecta. No necesito más.

Ya tendré tiempo de volver a comprar esta película cuando saquen el 4K.

Aprovechando el Black Friday me comprado la edición de 2012 pero me surge una duda que la contraportada no me aclara. ¿Esta edición tiene audiocomentario de Verhoeven? Es que es el principal motvo de compra pues ya tengo el Steel en DVD.

Aunque me ha salido por 4,50, si no tiene audiocomentario la devuelvo.

Gracias


EDITO: He podido comprobar en otro sitio que si que viene audiocomentario subtitulado (aprende Warner)

Efectívamente, esta última tiene audiocomentario, como no la tenía aún en dvd ni en bd, puesto que nunca salió una buena edición con extras, tuve la suerte de adquirirla junto con Lobezno 3d en el último 2x1 del fnac en un pack con cuatro pelis mas de sci fi, menuda compra, hacía mas de diez años que no la veía, y vaya subida de adrenalina que me pegué el otro día, el master y la corrección me parecieron estupendos, aunque ya no me acuerdo del colorido que tenía en el cine cuando la ví en su día, pero si del VHS, y de las copias emitidas por tv, y creo que la película siempre la he visto como ''velada'', así que me ha encantado la restauración, los efectos lucen a día de hoy geniales, me esperaba que se vieran antíguos, tal y como me ha ocurrido con otras películas de época, y no me esperaba esa visión de Verhoeven acerca del final

Spoiler:

un tanto pesimista, diciendo que al final muere porque lo desconectan, y de ahí la luz blanca, vamos peor que lobotomizado.

se entiende que cualquiera de estas dos tendria la mejor imagen hasta le fecha verdad?

http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

cual me aconsejais para comprar de las dos versiones?

Iniciado por homer-o

se entiende que cualquiera de estas dos tendria la mejor imagen hasta le fecha verdad?

http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

cual me aconsejais para comprar de las dos versiones?

Creo que el segundo link es la edición sin extras, la primera que salió. Yo personalmente prefiero la segunda edición (el primer link), tanto en calidad de imagen como por los extras que lleva.

gracias por la info

Hola,

Esta edición italiana es la primera edición que salió en blu ray, la que tiene un color más fuerte??:

http://www.amazon.es/gp/product/B004...A1AT7YVPFBWXBL

Tiene castellano???

Es la edición del 2010 y tiene audio/subtítulos en castellano.

Si pasas a su página de origen, en este caso Amazon Italia, verás la fecha de lanzamiento: http://www.amazon.it/exec/obidos/ASI...tag=mdvd-es-21

Que diferencia hay entre la del 2008 y la del 2010? estaba mirando por el foro pero no lo veo..., pensaba que solo existía la de 2010 = colores más vivos y la del 2012 = colores más apagados...

Mondo x SteelBook #011: TOTAL RECALL

Special Features / Suppléments*
Interview with Director Paul Verhoeven*
Total Recall: The Special Effects*
Making Of*
“Imagining Total Recall” Featurette*
Photo Gallery*
Restoration Comparison
Trailer
Audio Commentary with Arnold Schwarzenegger and Paul Verhoeven*
Autour de la littérature de SF et de Philip K. Dick avec Stéphane Bourgoin (French Only)
Leçon d’effects spèciaux avec Kameleon (French Only)

*Suppléments sous-titres en français

Subtitles: English SDH, français

Feature RT: 113 minutes
Over 100 minutes of bonus features

Audio:
English 5.1 DTS-HD Master Audio
français 5.1 DTS-HD Master Audio

Aspect Ratio: 1.85:1

Spoiler:

Que maravilla ese steelbook de Mondo.

SE sabe si contiene la versión remasterizada?