El sonido castellano es el que es. Lo fue en la primera edición y seguirá siendolo en el futuro. En España no se conserva la pista de voces aislada, con lo que para hacer un 5.1 no se puede combinar esa pista (inexistente) con los canales de efectos que provee la distribuidora. Conclusión, el sonido español siempre será mono, más o menos maquillado como 5.1, pero mono.

Nota: el DTS es DTS. Es el formato. Que después en vez de 6 canales tenga sólo 1, o el mismo repetido 5 veces más, no quita que sea DTS.

En lo que destacan estas ediciones es en la calidad de imagen. Y ahi se han convertido en títulos casi de referencia (sobre todo las más antiguas), se han limpiado tanto y tan bien, que puede parecer que las han rodado hace un par de años. Y eso en BD se magnifica.

Para mi, son una compra imprescindible, como fan de Bond que soy. Aunque bien es cierto que el precio es escandaloso. Yo esperaré a que estén editadas todas, y a ver con qué pack se descuelgan, puesto que en el futuro los precios no pueden más que bajar, así que si se demoran demasiado en el pack (que no ocurrirá, ya verás como cuando salga la última tanda, sale el pack), llegará un punto en que por los 149€ que cuesta ahora en ECI, podré comprar más de la mitad de la colección.

Iniciado por Barroso

Esa que yo sepa, no la han editado en BD todavía.

Saludos.

Tienes toda la razón. Me refería a "Vive y deja morir". Perdón por el lapsus.

Iniciado por repopo

En lo que destacan estas ediciones es en la calidad de imagen. Y ahi se han convertido en títulos casi de referencia (sobre todo las más antiguas), se han limpiado tanto y tan bien, que puede parecer que las han rodado hace un par de años. Y eso en BD se magnifica.

Yo todavía estoy alucinando con lo bien que se ve el BD de "Dr. No", la primera de la serie. Es una imagen de referencia, incluso lo sería si fuera una producción reciente. No digamos si estamos hablando de una película de 1962, rodada con un presupuesto más bien escaso.

Saludos.

Iniciado por hulk_31

¿merece la pena volver a gastarse el dinero?

Es q veo excesivo el gasto en James bond (las antiguas me costaron 24 euros cada una,las otras a 12 euros cada una).

No se q hacer, ¿q me aconsejais?.

Saludos y gracias.

Hola en esta pagina web estan las comparaciones entre formatos y tu mismo decides,te pongo por ejemplo la de Operacion Trueno

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...hunderball.htm


saludos ;)

Se ven de la hos....

Yo tengo las americanas y no me creía lo que estaba viendo
Especialmente la del Dr. No. Es ver otra pelicula.

En mi opinión, todas las restauraciones de Lowry digital incluidas la serie Bond y las clásicas de Star Wars, están demasiado saturadas y muestran un color demasiado fuerte y artificial.

Eso no quita que se ven limpias y con gran definición, pero los colores no me gustan.

Es una satisfacciòn saber q èstas pelis son tan buenas en imagen,gracias a vuestros comentarios èsta tarde pillarè el pack con la oferta de ECI.
Es curioso,pero Muere otro dìa no me pareciò un tìtulo de referencia ni mucho menos,fuè verla y no comprar el pack por temor a q todas fueran igual q esta.Y no he visto q hagais refrencia a este tìtulo.

Hoy he recibido el pack comprado en ebay por 88 euros, esta noche toca sesion BOND y acompañado jejejeje que guay

Iniciado por difett

En mi opinión, todas las restauraciones de Lowry digital incluidas la serie Bond y las clásicas de Star Wars, están demasiado saturadas y muestran un color demasiado fuerte y artificial.

Eso no quita que se ven limpias y con gran definición, pero los colores no me gustan.

Esto que comentas es cierto, y me molesta bastante en la trilogía original de Star Wars; pero los colores vivísimos del BD de "Dr. No" me parecen muy adecuados, sobre todo en los planos en exteriores. "Desde Rusia con amor", en cambio, tiene un tono algo más apagado y triste (en cuanto a colorido), cosa que encaja con el ambiente de la película prefectamente.

Ayer me compre dos BR de james bond, solo para sus ojos y desde rusia con amor, y mi opinion es , q si q se ven bien,pero recordemos estos master son los mismo utilizador para la ultimate edicion en dvd, (los anteriores master de los dvds primeros si estaban bastante sucios), asi q si los comparamos q los primeros dvds si se nota mucho la diferencia, pero comparados con la edicion ultima doble en dvd, yo desde luego no veo la diferencia para tanto,estos dvds se veian muy bien y ademas tenian hasta los mismos extras (y me costaron 11 euros).

Estoy pensando seriamente si seguir renovando estos titulos porq ahora con las rebajas, bien, pero luego pagar 30 euros por cada uno, es un timo, teniendo los dvds ultimos y los antiguos.


Mi tele es de 40 pulgadas igual cuando me compre un proyector noto mas la diferencia, pero ahora la verdad no la veo para tanto (incluso los menus son los mismos).

A medida que aumentes de tamaño notarás más las diferencias.
Anoche probé 007 contra dr NO y se ve de maravilla.Da gusto volver a ver estos títulos con esta calidad,la que como ya he dicho me decepciono un poco fué Muere otro día...pero por si acaso esta noche le echaré otro vistazo

Iniciado por TWISTER

A medida que aumentes de tamaño notarás más las diferencias.Anoche probé 007 contra dr NO y se ve de maravilla.

Os hare caso y seguire comprandomelas, las 6 q hay, aprovechando las rebajas, las otras pues ya se vera.

gracias y saludos

Vista anoche 007 contra Doctor No y es flipante la calidad visual, de un film de 1962!!! Los colores del cielo azul son brillantes, la camiseta roja del negro hay que ver cómo destaca y a Ursula Andress se le aprecia mogollón la celulitis por los lados de la cintura debajo de las ingles, vamos que no tiene una figura en forma (aunque es muy guapa y está muy delgada, apretando el vientre más bien). Lo dicho, que alucinante!

acabo de ver la lista definitiva del segundo lanzamiento en 1080b

· James Bond 22: Quantum of Solace
· Nunca digas nunca jamás
· James Bond 03: James Bond contra Goldfinger
· James Bond 11: Moonraker
· James Bond 19: El mundo nunca es suficiente


http://www.1080b.com/blu-ray-usa/bon...839/#more-2839

"Como veis esta segunda oleada vendrá acompañada de la última de Daniel Craig y de Nunca digas nunca jamás, que muchos consideran fuera de la colección por su distinto tono."

si no es el tono, es que no es de la saga.

que raro que la incluyan en ese pack.

Iniciado por F_Elliott

"Como veis esta segunda oleada vendrá acompañada de la última de Daniel Craig y de Nunca digas nunca jamás, que muchos consideran fuera de la colección por su distinto tono."

si no es el tono, es que no es de la saga.

que raro que la incluyan en ese pack.

Pues yo me alegro, porq la edicion dvd prehistorica era de pena y en esa si q se tiene q notar el cambio a HD, ademas viene con extras y todo.

La peli no esta mal, sobre todo el principio y para mi gusto tampoco desentona tanto con las otras, debemos recordar q se hizo al mismo tiempo q optopussy y esa si q es mala y ridicula.

Yo soy un profano de James Bond, sólo he visto alguna suelta, hace años (bueno, quitando Casino Royale que he visto hace poco). Pero me he pillado el pack y voy a comenzar a ver todas. ¿Por qué decis que Nunca Digas Nunca Jamás no debe pertenecer a la colección? ¿Qué la diferencia del resto?

Iniciado por Liberty

Yo soy un profano de James Bond, sólo he visto alguna suelta, hace años (bueno, quitando Casino Royale que he visto hace poco). Pero me he pillado el pack y voy a comenzar a ver todas. ¿Por qué decis que Nunca Digas Nunca Jamás no debe pertenecer a la colección? ¿Qué la diferencia del resto?

Pues porq no es una pelicula de james bond propiamente dicha.Es facil de explicar Broccoly compro todos los derechos de las novelas menos de una, operacion trueno, q los compro Kevin mc glory, cuando llego la hora de adaptar esa novela Broccoly no tuvo mas remedio q coproducirla con Kevin, y no acabaron bien, pasaron los años y cuando bond tenia exito pero hacia mella el final de Roger Moore, Kevin le ofrecio un buen contrato a Sean Connery (d ahi el guiño del titulo porq el juro q nunca haria mas james bond)y volvio a rodar un remake de la novela q le pertenecia, al mismo tiempo q Broccoly hacia optopussy, por eso esta pelicula realmente nunca se ha contado como pelicula de james bond y es de extrañar q salga en el pack.

En dvd solo conocio un edicion muy mala, cuando sacaron la ultimate edicion no salio asi q supongo q no se remasterizo, a ver como le sienta la alta definicion.

Ah, vale, ya me ha quedado claro... Gracias por la explicación...

De hecho es un remake de operacion trueno
Y recientemente visionada es... alucinantemente mala.
A ver, para que os hagais una idea, Solo para tus ojos es una obra maestra al lado de esta en mi opinión.

Iniciado por hulk_31

La peli no esta mal, sobre todo el principio y para mi gusto tampoco desentona tanto con las otras, debemos recordar q se hizo al mismo tiempo q optopussy y esa si q es mala y ridicula.

debes de tener un recuerdo algo nublado, porque yo tambien la revise hace poco y es un espanto total. PEOR que Octopussy, ya lo creo, que esta al menos es un Bond malo, pero Bond (y me refiero a valores de produccion especialmente).

Iniciado por F_Elliott

debes de tener un recuerdo algo nublado, porque yo tambien la revise hace poco y es un espanto total. PEOR que Octopussy, ya lo creo, que esta al menos es un Bond malo, pero Bond (y me refiero a valores de produccion especialmente).

No creo q mis recuerdos sean nublados, lo q no puedes ver una pelicula de esa epoca comparandola con una de esta epoca, al principio pensar en james bond era pensar en Sean Connery, nadie podia imaginar otro actor, cuando dejo el papel y lo interpreto Roger Moore, el cambio el personaje a su estilo, porq sabia q el estilo q le habia dado Sean Connery no iba con el, hay gente q le gusto y hay gente q lo detesta.

Por ejemplo cuando Sean Connery dijo no, buscaron la mejor novela para q no se echara tanto en falta, y hicieron la q para mi es una de las mejores peliculas d james bond "al servicio secreto de su majestad" pero la taquilla fue un fracaso ¿por q?por lo dicho antes, porq nadie, nadie podia imaginarse otro bond, por eso cuando volvio con Diamantes para la eternidad la gente si fue al cine (esa si q es mala).

Asi q bueno, yo no dije q la pelicula fuera buena, si no q la gente d Connery la prefiere, aunque no sea una obra maestra, solo porq volvia el bond duro , mientras Roger Moore hacia de las suyas (vestido de payaso) en Optopussy.

al servicio secreto de su majestad, no fue un fracaso de taquilla, dio dinero pero ocurrio que no dio el dinero esperado por los productores, en ello influyo (mas que el cambio de protagonista) la larga duracion de la pelicula de mas de dos horas y cuarto (la mas larga hasta la fecha de la saga y solo superada por casino royale) asi como que bond se enamoraba y casaba y por ultimo el final

Iniciado por lolo

al servicio secreto de su majestad, no fue un fracaso de taquilla, dio dinero pero ocurrio que no dio el dinero esperado por los productores, en ello influyo (mas que el cambio de protagonista) la larga duracion de la pelicula de mas de dos horas y cuarto (la mas larga hasta la fecha de la saga y solo superada por casino royale) asi como que bond se enamoraba y casaba y por ultimo el final

Cualquiera sabe porq no tuvo tanto exito de taquilla?igual fue por la duracion, por el final o por el cambio de Bond, la cuestion q los productores lo achacaron al actor y por eso le hicieron una oferta a Sean Connery, q aunque odiaba el personaje, no pudo resistirla.

quien esta comparandola con ninguna de esta epoca?

volvia Connery, si, pero es que tambien hacia bastante el payaso. Recuerda cuando pelea medio desnudo y le tira su orina a la cara del esbirro, o cuando se disfraza en el puerto... Todo eso eigno del peor Moore.. Y luego tienes por ahi q Mr Bean, Von Sydow sentado con un gato sin hacer nada, la mala ninfomana que da pena, etc. etc... Es un film ciertamente decadente que ademas carece de los valores de produccion de la saga original y eso SE NOTA (musica, decorados, localizaciones...). Si las oficinas donde se reunen (no recuerdo si los buenos o los malos) es un cuartucho con 4 sillas, literalmente!