No estoy de acuerdo contigo, Samuel. Al menos en parte.

El sentido de la literalidad es el mismo, para unos y para otros. Si e añaden coletillas, hay que atenderlas. Siempre y a todos por igual.

Dicho eso, ahora cabe hacerse varias preguntas.

¿Por qué no han resuelto esa indefinición en ningún momento? Cierto es que en parte, nosotros no lo hemos vuelto a preguntar. De nuevo, ignoramos los matices y nos quedamos con el brochazo de aquella respuesta. Pero siendo honestos, ninguno de los dos lados ha puesto interés en aclararlo del todo.

¿Había intención en dejarlo de lado, o ha sido puro despiste? En el caso de los que estamos a este lado, seguramente una mezcla de desinterés, confianza, y como se ve, ignorar los matices de la respuesta original. Por la otra parte, o bien sí hubo un interés en no responder, o simplemente no se dio la ocasión de hacerlo a la falta de cuestionamiento por nuestra parte. La intencionalidad es algo que nunca podemos saber porque no tenemos dotes telepáticas. Cuidado, porque lo normal es que cuando adjudicamos una intención a la acción de otro, realmente proyectemos la que sería nuestra propia respuesta a tal situación. Ahí nacen los malentendidos.

Y por último, lo de "aferrarse" a lo de esa coletilla, no lo ha hecho RerlOne. Somos nosotros los que lo hemos puesto sobre la mesa. ReelOne aún (creo) no se ha pronunciado.

En cualquier caso, deberíamos todos tomar nota para el futuro. Ni leer lo que queramos leer, sino lo que hay escrito literalmente, ni ser cómodos y confirmarnos con medias respuestas. Tomar la decisión de confiar (comprar) o no, basado en eso, es totalmente nuestra.