Yo la pillare con la oferta del corty, ya veremos como esta, pero desde luego mejor que el dvd seguro y a mi me saldra al 50% asi que no creo que sea como para sentirse que se a tirado el dinero.

Comparativa en z o na dvd.

Yo la veo muy decente de imagen, no veas que diferencia con el dvd (sobre todo la segunda captura).

Sorprendido por la comparativa y la mejora, aunque evidentemente, el dvd, en este caso estaba mas que limitadisimo.

Aun asi, hay que valorar que esta pelicula dispone de numerosimimos planos trucados de efecto visuales opticos, que suelen ser un problema para la calidad de imagen y conservación. Junto a la antiguedad del material, que no se rodo ayer.

Iniciado por FHarlock

Sorprendido por la comparativa y la mejora, aunque evidentemente, el dvd, en este caso estaba mas que limitadisimo.

Aun asi, hay que valorar que esta pelicula dispone de numerosimimos planos trucados de efecto visuales opticos, que suelen ser un problema para la calidad de imagen y conservación. Junto a la antiguedad del material, que no se rodo ayer.

Pues si, en la 7 captura se ve efectos visuales

La pille el dia 1 y la puse de inmediato. La primera impresion fue algo desalentadora, el grano te destroza los ojos, pero es lo dicho por los compis. Es, no solo una pelicula rodada hace tela de tiempo, sino tambien con un presupuesto que no alcanzaba las grandes cotas que otros de la misma epoca. Vista la comparativa mi opi cambia ligeramente y pienso que es un trabajo mas que aceptable para ser un lanzamiento de "novedad" a 19,95.

Eso si, menos presupuesto aun tenia "Hellraiser" y la labor en la imagen es bastante mejor en su BR que el de "Cazafantasmas".

En la Fnac la tienen a 13,95.

Pues como alguien ha dicho más arriba y coincido: la película se ve de pena, tanto así que la he devuelto. Llena de grano y mal editada. Cada día me estoy defraudando más con este formato.
Los cazafantasmas, totalmente innecesaria en BD.

Pero tan mala es la imagen??? en las capturas de onadvd a mí no me lo parece.
Es que si es así aún acabaré cambiando el BD por otro, ya que aún no lo he abierto.

Iniciado por xagasi

Pero tan mala es la imagen??? en las capturas de onadvd a mí no me lo parece.
Es que si es así aún acabaré cambiando el BD por otro, ya que aún no lo he abierto.

Te fias del foro?

Entre tu y yo. Desde hace tiempo me fio más de las capturas de z-ona- dvd que de lo que me diga ningun forero. Por experiencia.

Si vieras la de foreros que no saben realmente la diferencia entre lo que es grano y lo que es suciedad, aspect ratio o utilizan dispositivos de visualización chungos o mal configurados....

Una captura es una captura y es lo que hay.

Aún me da risa cuando dije esto hace 1 año (que me fiaba de las capturas) y la gente me dijo que las manipulaban por no se que conspriación judeo masonica y que el dvd en general no se diferenciaba tanto del blu-ray


Claro, al final comprobe dos o tres peliculas de esas y vi que las capturas son la realidad.

Pero aún asi, te digo, haz lo que creas.

Qué razon tienes davimo. Y pensar que este foro fue bandera de la calidad en otros tiempos.

Se ve perfectamente, de acuerdo con el master que hay, lo mismo que el sonido. El grano está donde debe estar (gracias a Dios), e incluso los planos con FX ópticos lucen bastante mejor de lo que esperaba. No es un BD con el que presumir de equipo, por suerte, sino la perfecta transferencia de un film que ni en cines se pudo ver y oir así de bien.

Pero claro, si no se ve como si fuera una ventana, es "innecesaria en BD". Cuántas decepciones esperan a los talibanes de los demo-disc...

Tienes razon en cuanto a que cualquier BD se ve mejor que un DVD...yo era de los excepticos, pero las capturas que ofrecen en la pagina esa....adrede o no...creo que no son fieles del todo..en lo que se refiere al DVD...en BD si

Todavía no la he visto, aunque me haré con ella en cuanto la encuentra en mi querida ciudad.

Solo puedo dar mi opinión basada en las capturas que he visto por la red, pero bajo mi modesto punto de vista, la calidad de la edición me parece bastante notable. No podemos pretender que una pelícual con tantos años a las espaldas y grabada de ese modo se vea inmaculada como un título reciente. Por lo que he podido leer, se utilizo algún tipo de emulsión muy sensible que provocaba ese grano tan abundante y es completamente normal.

Saludos, El Nota.

A mi lo unico que me ha jodido es que en un par de escenas oscuras, se ve realmente horrible 8pero solo son un par).

El resto de pelicula se ve con una nitidez y claridad de imagen notable, aunque acompañada de ese profuso grano, que, al menos a mi, no me molesta nada...


Por cierto, y a modo de curiosidad, ¿soy yo o cuando riple...errrrr, quiero decir s. weaver esta en la central de los cazafantasmas por primera vez y grita, justo en el grito tiene otro doblaje? Yo y mi mujer nos quedamos mirando y lo comentamos los 2...

Yo he visto unos 30 minutos de película, y también he notado algunas diferencias en el doblaje en ciertos momentos. Es como si se oyeran "más antiguos", no sé exactamente cómo explicarlo xD

Respecto a la calidad de imagen, pues a mi me parece buena, a excepción de algunos planos en interiores que realmente son un baile de grano. Pero en general bien, yo no me arrepiento de haberla comprado.

No jodáis... Pero si tengo el pack de James Bond que son películas de los 60-70 y se ven maravillosas en BD. Y van los de Sony a tomarnos el pelo con la edición de Los cazafantasmas. Anda y que se queden con ella. Con el cambio me he comprado 2001, que como es antigua debería verse de pena, pero que cosas de la vida que se ve perfecta...

Pd: trabajo en el mundo del cine y sé lo que es el grano. La edición de Los cazafantasmas es una soberana mierda. Pero como las cosas son para gustos y si hay gente que le gusta así no seré yo quien le quite de su disfrute.
Zonadvd lo único que hace es poner las mejores capturas.

Iniciado por Rorschach

No jodáis... Pero si tengo el pack de James Bond que son películas de los 60-70 y se ven maravillosas en BD. Y van los de Sony a tomarnos el pelo con la edición de Los cazafantasmas. Anda y que se queden con ella. Con el cambio me he comprado 2001, que como es antigua debería verse de pena, pero que cosas de la vida que se ve perfecta...

Pd: trabajo en el mundo del cine y sé lo que es el grano. La edición de Los cazafantasmas es una soberana mierda. Pero como las cosas son para gustos y si hay gente que le gusta así no seré yo quien le quite de su disfrute.
Zonadvd lo único que hace es poner las mejores capturas.

Vamos a ver. Las condiciones de las películas que citas (2001, y el pack del 007) tienen unos master perfectos. 2001 de hecho se filmó en cinerama y es lógico que las condiciones de transferencia sean perfectas en BD. Con las del 007 solo decirte que se ha invertido mucho dinero para que luzcan así de bien y tienen un exhaustivo proceso de restauración. Los dos ejemplos son películas que partían con características optimas para la llegada de la alta definición.
Los Cazafantasmas por contra, fue una producción de alto presupuesto pero sus condiciones de rodaje y filmación (emulsiones, revelados, dobles sobreexposiciones) convierten a la película en un material bastante frágil y aunque a algunos les pueda parecer mentira se conserva lo mejor que se puede.
Nunca se había visto la película en condiciones tan óptimas coomo la que nos ofrece el BD. Tiene los defectos que puede tener el master, pero son defectos necesarios que en BD no se pueden ocultar y la SD camuflaba.

Animo a la compra de los cazafantasmas en BD pues difícilmente vamos a poder contemplarla en mejores condiciones. Y a ver si se os mete en la cabeza a algunos: que no a todas las películas se les puede aplicar "cristasol". Un saludo

yo la tengo y bajo mi modesta opinon, tiene una imagen bastante buena, me esperaba algo mucho peor despues de lo que lei aqui.
Animo al compañero que la tiene para abrir a que no la cambie pues este clasico jamas se vio mejor y merece mucho la pena.

Lo dicho, ni hay que ser tan viscerales como para decir que el BR es una basura (pq realmente no lo es, es mas que aceptable) ni para decir que aqui la gente sabe o no de cine, que si yo curro de esto o de lo otro o que si tal o cual tienen malos equipos etc...

Mejor no especular el nivel que cada uno tiene de conocimientos, profesionalidad o equipo en casa. Porque una cosa esta clara, quien mas alardea o tira por tierra es el que mas inseguridades tiene, y el que calla y otorga normalmente es quien mejor puede opinar.

Iniciado por davimo

Entre tu y yo. Desde hace tiempo me fio más de las capturas de z-ona- dvd que de lo que me diga ningun forero. Por experiencia.

Si vieras la de foreros que no saben realmente la diferencia entre lo que es grano y lo que es suciedad, aspect ratio o utilizan dispositivos de visualización chungos o mal configurados....

Una captura es una captura y es lo que hay.

Aún me da risa cuando dije esto hace 1 año (que me fiaba de las capturas) y la gente me dijo que las manipulaban por no se que conspriación judeo masonica y que el dvd en general no se diferenciaba tanto del blu-ray

Pues sí, totalmente de acuerdo contigo, me parece que es otro caso más de que a alguno no le convence la calidad de imagen por el grano (casi seguro intencionado) que hay.

Y las capturas de zoñadvd ya os digo yo (para los demás) que no están manipuladas, ni en BD ni en DVD, más de uno hizo como davimo y lo pudo comprobar.

Creo que si algo se podría criticar de "Los Cazafantasmas" en BR, por lo que decís, sería que no se haya remasterizado totalmente desde cero, invirtiendo tiempo y dinero.

Es una lástima, pues estoy seguro que tarde o temprano se hará.

Pero por lo que comentáis, con el material base que había, y el tiempo y dinero limitados que han aplicado a "renovarlo", pues el resultado no es malo.

Personalmente, y como fan de las películas que tan buenos momentos nos han dado, esperaba que para esta edición BR se dejaran "los machos" en realizar un máster nuevo con la máxima calidad posible... otra vez será.

Iniciado por davimo

Te fias del foro?

Entre tu y yo. Desde hace tiempo me fio más de las capturas de z-ona- dvd que de lo que me diga ningun forero. Por experiencia.

Si vieras la de foreros que no saben realmente la diferencia entre lo que es grano y lo que es suciedad, aspect ratio o utilizan dispositivos de visualización chungos o mal configurados....

Una captura es una captura y es lo que hay.

Aún me da risa cuando dije esto hace 1 año (que me fiaba de las capturas) y la gente me dijo que las manipulaban por no se que conspriación judeo masonica y que el dvd en general no se diferenciaba tanto del blu-ray


Claro, al final comprobe dos o tres peliculas de esas y vi que las capturas son la realidad.

Pero aún asi, te digo, haz lo que creas.

Totalmente de acuerdo contigo, y con repopo y varios foreros mas...para mi, tiene una calidad sobresaliente comparandola con el dvd, pero como bien dices, todo depende del equipo que con el que uno lo visualize o como lo tenga montado...y yo soy uno de los que dice que cada dia mas asombrado de la calidad que da el BD

La diferencia visual con el dvd es enorme. Cierto es que el arranque de la película, con la mítica escena primera en la biblioteca, es quizá la que sale peor parada (reconozco que he pensado "ay, ay, ay...") y es la que podría condicionar, pero después de esos dos minutos iniciales mejora sustancialmente hasta el punto de verse con agrado. ¿Podría haberse hecho mejor? Seguro, pero también mucho peor, y la verdad es que me temía el desastre leyendo algunos comentarios. A mi parecer, es una edición totalmente recomendable. El grano no molesta, y si bien algunas escenas lo presentan sobremanera (apenas segundos), también hay que reconocer que otras se ve estupenda. La calidad visual general de la película es muy decente. En mi opinión, compra obligada.
Otro aspecto en el que nadie hace mención apenas es el sonido. Aquí la mejora es aún mayor que en la imagen. Los montones de detalles y efectos traseros le proporcionan un salto de calidad a años luz del dvd. Cuando al comienzo ha sonado a todo tren la archiconocida y sensacional música de Cazafantasmas por los 5 altovoces no he podido evitar la sonrisa de oreja a oreja.
Qué divertida es esta película, por favor... Pasan los años y no hace más que mejorar. Algunos efectos especiales han aguantado bien el paso del tiempo, y los que no lo han hecho ahora se tornan entrañables.
Ahora a esperar la edición de la segunda parte, que en un principio se presumía conjunta con ésta... Esperemos que no se haga de rogar.

pero realmente creis que se puede ver mejor????pensais que se ve peor que cuando yo por ejemplo la ví en el cine??????

me refiero a que se tendrian que gastar mucha pasta en una perfecta restauración del master original.................

Iniciado por riddick

pero realmente creis que se puede ver mejor????pensais que se ve peor que cuando yo por ejemplo la ví en el cine??????

me refiero a que se tendrian que gastar mucha pasta en una perfecta restauración del master original.................

Ése es el tema, que sería la única manera probablemente en que podría mejorarse, por eso esta edición no me parece mala en absoluto. Yo así la he disfrutado mucho, vamos.

Yo no la he visto, pero si repopo y davimo dicen que la imagen es correcta no necesito saber más...¡a la saca en el siguiente lote del C.I!