[Bootleg] Tetralogía de los Templarios (Amando de Ossorio)

Cita:

---

Iniciado por Brundlemosca

Y, ya que la tienes, ¿qué tal el master? ¿Qué hay de esa "restauración" de imagen de la que hablan? ¿Es "restauración" como tal o es "tomar prestado un master restaurado de otro país"?

---

La calidad de imagen es como "La residencia", algunas escenas se cambia el contraste y la definición, no me parece que venga del austríaco. Viene el montaje español con los títulos en inglés, lo que no lo entiendo, pues hay un extra con los créditos en español y en HD...

Hubo mucha polémica con "La residencia", la edición alemana, así que ya sabréis cómo será la imagen. Me parece con definición correcta, y disfrutable. Para mí justifica la compra.

La entrevista de Lone dura 1 hora entera, parece muy interesante.

A mi ni me va ni me viene pero estas obsesiones me parecen enfermizas. Ojalá se invirtiera el mismo tiempo para decir lo bueno de las ediciones. Tantas investigaciones, ¿Para qué? Igual buscamos una estrella en el paseo de la fama. Que cada cual haga lo que quiera con su dinero.

Ayer viendo la tele decían "¿Por qué el rey no se relaciona con gente normal?" a lo que pensé, es que si lo hiciera no sería noticia. Eso no vendería.

Pues así estamos. Lo bueno... ¿Para qué invertir tiempo en eso?

Respecto al master, no puedo valorar porque no conozco otras ediciones. Lo que si puede decir es que arranca automáticamente con los subtítulos en inglés, cosa rara para una edición española. no?
¿A ver si han hecho lo mismo que con la primera (comprar derechos streaming), pero además disimulando con haber pedido permiso a Mercury?

Respecto a los extras, la entrevista a Lones es desde luego interesante. Ahora bien, casi sale más el entrevistador que la entrevistada. Eso en ediciones extranjeras es inaudito.

Compré la edición de "El ataque de los muertos sin ojos" este mes pasado y puedo confirmar que es un master SD reescalado a HD. El mismo que usó Blue Underground allá por el 2005 para la famosa edición del cofre.
Se ve un poco mejor que el antiguo DVD porque nos ahorramos la terrible compresión MPEG-2, pero no es un salto cualitativo alto. De momento prefiero tenerla así que no tenerla, claro, pero sigue pendiente una restauración de verdad, como mínimo en HD. Imagino que Cerezo no lo pone fácil.

Cita:

---

Iniciado por zeiss

Compré la edición de "El ataque de los muertos sin ojos" este mes pasado y puedo confirmar que es un master SD reescalado a HD. El mismo que usó Blue Underground allá por el 2005 para la famosa edición del cofre.
Se ve un poco mejor que el antiguo DVD porque nos ahorramos la terrible compresión MPEG-2, pero no es un salto cualitativo alto. De momento prefiero tenerla así que no tenerla, claro, pero sigue pendiente una restauración de verdad, como mínimo en HD. Imagino que Cerezo no lo pone fácil.

---

Disculpa mi ignorancia, ¿y como has comprobado que no es un master HD?

Porque tengo el antiguo DVD y coinciden hasta pequeñas marcas en los mismos fotogramas. Es el mismo master reescalado y "tuneado", principalmente aumentando el contraste.

Pues eso. Una “restauración”… :cuniao

Cita:

---

Iniciado por zeiss

Compré la edición de "El ataque de los muertos sin ojos" este mes pasado y puedo confirmar que es un master SD reescalado a HD. El mismo que usó Blue Underground allá por el 2005 para la famosa edición del cofre.
Se ve un poco mejor que el antiguo DVD porque nos ahorramos la terrible compresión MPEG-2, pero no es un salto cualitativo alto. De momento prefiero tenerla así que no tenerla, claro, pero sigue pendiente una restauración de verdad, como mínimo en HD. Imagino que Cerezo no lo pone fácil.

---

No estoy para nada de acuerdo.

He visto mil veces el DVD de BU de 2005 desde que salió y se nota bastante el salto a HD. Eso sí, lleno de impurezas y alguna escena con resolución SD (las censuradas).

El DVD se ve peor por la compresión MPEG2. Cabe recordar que llevaba dos versiones: la americana, censurada y en inglés, y la completa española. El master de imagen usado es el de la primera. La segunda se veia mucho peor, e imagino que al recomponer la versión para el blu-ray se han usado insertos de ésta para completarla.

¿Merece la pena? Pues de momento no hay una alternativa de más calidad. En proyección especialmente se nota que no es un master HD pero, como comento, se ve mejor que el DVD. A vuestra elección.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

No estoy para nada de acuerdo.

He visto mil veces el DVD de BU de 2005 desde que salió y se nota bastante el salto a HD. Eso sí, lleno de impurezas y alguna escena con resolución SD (las censuradas).

---

Totalmente de acuerdo....no.es.comparable con el dvd
Esta edición vale,y mucho, la pena

Vaya... Ahora resulta que estamos en el hilo de "La Espada Invencible", y aquí todo el mundo hablando de los templarios...

He visto técnicas cuestionables para tratar de lavar la cara a determinadas editoras, pero esta de cambiar el nombre del hilo para despistar se lleva la palma.

Edito para poner en situación al que pueda leer esto fuera de contexto y no entender nada de lo que se está diciendo:

La cuestión es que, durante un tiempo, este hilo donde tanto se ha debatido de las ediciones de los templarios, y que está, por razones justificadas según la normativa del foro, en bootleg, ha sido encubierto por el usuario que lo abrió, al cambiar el mensaje inicial de nombre y contenido, pareciendo que fuese el hilo de "La Espada Invencible", pues incluso se subió una imagen con la carátula de tal película para confundir. De este modo, centenares de posts versando sobre las ediciones de los templarios han quedado ilocalizables o fuera de contexto; algo que moderación ya ha advertido y corregido.

No es así. Ya manifesté hace tiempo que no estaba de acuerdo con que se crease un hilo de bootlegs sobre esa saga con mi nombre. Estoy en mi derecho de modificar una información falsa. Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por diegomp

No es así. Ya manifesté hace tiempo que no estaba de acuerdo con que se crease un hilo de bootlegs sobre esa saga con mi nombre. Estoy en mi derecho de modificar una información falsa. Un saludo.

---

No, no lo estas.

Una vez que has liberado un texto en el foro, el mensaje deja de ser tuyo para ser del foro y por ende, de la comunidad que ha construído una discusión sobre ello durante ya años.

Para eso existe el proceso previo de un registro, donde te comprometes a acatar su funcionamiento, sus normas y los usos habituales.

Cita:

---

Iniciado por diegomp

No es así. Ya manifesté hace tiempo que no estaba de acuerdo con que se crease un hilo de bootlegs sobre esa saga con mi nombre. Estoy en mi derecho de modificar una información falsa. Un saludo.

---

Lamentable que confirmes que ha sido un hecho premeditado y no un despiste. Tratar de ocultar información, por el mero hecho de que es información que a ti no te interese, es desinformar, y aquí la gente viene a informarse.

Cuando abras un hilo, deberías ser consciente de que es para que la gente opine lo que le venga en gana sobre ese tema, y esas informaciones deben de ser libres, respetando el espíritu del foro. De lo contrario, actúas como un censor y, además, sin autoridad, en una casa que no es tuya, sino de todos nosotros.

Pero vamos, allá tú... Con estas maniobras, lo único que haces es empeorar aún más la ya triste sensación que produce la editora (si es que está constituida como tal) por la que te bates el cobre. A lo único a lo que les ayudas es a convertir en un circo cada vez más disparatado cada hilo que protagonizan.

Y ya te recomiendo una cosa; no lo hagas por la editora, sino por ti mismo. Está claro que tú no eres un miembro de la comunidad al uso, sino que estás siempre de parte de las editoras, a las que seguramente te vendes como influencer, promotor o vete a saber, quizás para cazar copias gratis o sencillamente porque te hace sentir mejor la palmadita en la espalda de una editora, antes que la confianza de otros compañeros foreros, a los que tratas de calumniar encubiertamente cada vez que puedes. Es lamentable cómo te retratas cada vez que guardas silencio cuando hay irregularidades comprobadas en las ediciones (hasta has intentado defender a Arvi, y no se te ha visto asomar para decir nada del fallo del audio de "Ana y el Apocalipsis") y, en cambio, apenas tardas minutos en traer datos (tergiversados o no) que puedan defender alguna edición que se haya cuestionado. Pues si Arvi o Ediciones79 corrigen sus tiradas, no será por gente como tú, y diría que, el hecho de que se corrijan, mejora la comunidad coleccionista.

Lo dicho. Tú mismo. Yo tengo clarísimo que, con foreros como tú, me tengo que llevar cuidado. Esto de cambiar el nombre al hilo ha sido, en mi opinión, deshonesto a más no poder. Entiendo, de hecho, por qué te llevas tan bien con la gente que está detrás de Gabita. Os sentís cómodos con el mismo tipo de técnicas.

Cita:

---

Iniciado por Brundlemosca

Lamentable que confirmes que ha sido un hecho premeditado y no un despiste. Tratar de ocultar información, por el mero hecho de que es información que a ti no te interese, es desinformar, y aquí la gente viene a informarse.

Cuando abras un hilo, deberías ser consciente de que es para que la gente opine lo que le venga en gana sobre ese tema, y esas informaciones deben de ser libres, respetando el espíritu del foro. De lo contrario, actúas como un censor y, además, sin autoridad, en una casa que no es tuya, sino de todos nosotros.

Pero vamos, allá tú... Con estas maniobras, lo único que haces es empeorar aún más la ya triste sensación que produce la editora (si es que está constituida como tal) por la que te bates el cobre. A lo único a lo que les ayudas es a convertir en un circo cada vez más disparatado cada hilo que protagonizan.

Y ya te recomiendo una cosa; no lo hagas por la editora, sino por ti mismo. Está claro que tú no eres un miembro de la comunidad al uso, sino que estás siempre de parte de las editoras, a las que seguramente te vendes como influencer, promotor o vete a saber, quizás para cazar copias gratis o sencillamente porque te hace sentir mejor la palmadita en la espalda de una editora, antes que la confianza de otros compañeros foreros, a los que tratas de calumniar encubiertamente cada vez que puedes. Es lamentable cómo te retratas cada vez que guardas silencio cuando hay irregularidades comprobadas en las ediciones (hasta has intentado defender a Arvi, y no se te ha visto asomar para decir nada del fallo del audio de "Ana y el Apocalipsis") y, en cambio, apenas tardas minutos en traer datos (tergiversados o no) que puedan defender alguna edición que se haya cuestionado. Pues si Arvi o Ediciones79 corrigen sus tiradas, no será por gente como tú, y diría que, el hecho de que se corrijan, mejora la comunidad coleccionista.

Lo dicho. Tú mismo. Yo tengo clarísimo que, con foreros como tú, me tengo que llevar cuidado. Esto de cambiar el nombre al hilo ha sido, en mi opinión, deshonesto a más no poder. Entiendo, de hecho, por qué te llevas tan bien con la gente que está detrás de Gabita. Os sentís cómodos con el mismo tipo de técnicas.

---

Ten un poco de decencia y deja de mentir. Utiliza los mensajes privados. Chao

En pantalla de 120" la de "El ataque de los muertos sin ojos" para mí cumple mis expectativas, y me parece más que suficiente la calidad que me da. A nivel de audio, si bien en algunos momentos puntuales se escucha un extraño ruido de fondo, en lineas generales resulta también aceptable.

No sé si ha comentado ya, yo me he enterado hoy, que al parecer la última entrega de la tetralogía de los templarios, La noche de las Gaviotas, no la va a sacar Gabita.
Será la otra pequeña editora Nacional la que la saqué en su colección de fantaterror. Un poco chasco para los coleccionistas, que no tendremos las 4 películas editadas de la misma forma.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por ladocelot

No sé si ha comentado ya, yo me he enterado hoy, que al parecer la última entrega de la tetralogía de los templarios, La noche de las Gaviotas, no la va a sacar Gabita.
Será la otra pequeña editora Nacional la que la saqué en su colección de fantaterror. Un poco chasco para los coleccionistas, que no tendremos las 4 películas editadas de la misma forma.

---

Bastante discutible lo que he resaltado... Muchos coleccionistas será la única que compren, al no ser una gabitada.

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Bastante discutible lo que he resaltado... Muchos coleccionistas será la única que compren, al no ser una gabitada.

---

Si así lo crees tú.
Yo como coleccionista y tratándose de una tetralogía de películas, me hubiera gustado tener todas del mismo palo. A eso me refiero yo.
Para gusto los colores, seguro que alguno le gustaria haberlas tenido todas diferente. No es mi caso.
Y sobre lo que dices de que algunos coleccionistas será la única que compren al no ser de Gabita..... pues entiendo que aquí habla tú animadversión hacia la editora, que seguramente será compartida por alguno más.
Yo completaré la colección, aunque insisto, me hubiera encantado tener las 4 editadas del mismo modo.

Además, creo que de haber editado las 4 se hubieran pensado el sacar una caja contenedora para toda la saga o algo similar. Imagino que esto ya no será viable.

Un saludo

Borrar

Esa segunda compañia también intentó hacerse con El buque pero el material precisaba una restauración que sólo Gabita estaban dispuestos a hacer.
Aún puede haber algún giro

¿Alguien me puede aclarar en qué ha consistido tal restauración, y qué pasos se han dado para hacerla? Porque, por lo que se ha comentado, parece que tal proceso ha consistido en tomar masters de otras ediciones foráneas reescalados. Y si me equivoco, bien estaría que se hiciese saber.

La composición de hechos que yo me hago es que el master que podía ceder Cerezo está hecho un solar, y que en Gabita tienen el morro de coger de fuera lo que les hace falta, de ediciones restauradas por las compañías pertinentes, y el 79 no se atreve. La realidad puede ser otra, claro. Pero como nadie se molesta en especificar cómo ha sido el "proceso" con datos que se puedan contrastar, pues eso. O sencillamente el proceso puede ser reescalar un master SD, lo que al 79 no le parece honesto. Para eso, te pillas el DVD y tu repro ya lo reescala solito.

Es una compañía, recordemos, a la que no le tiembla el pulso a la hora de falsificar depósitos legales o dar por buenas oscuras licencias exclusivas para plataformas en streaming, y que si te cuela un master adaptado para TV y se lo echas en cara te culpa a ti por conspirador.

Edito para pedir perdón por si este post no debería ir aquí... Aquí se habla de la tetraogía de los templarios, pero dos de ellas son bootlegs.... Es un poco lioso saber en qué hilo hablar.

Si, yo tampoco me fío un pelo de esta gente "remasterizando", teniendo en cuenta los recursos y el dineral que cuesta en condiciones y que ellos parecen tan dispuestos, ahí hay gato encerrado.

Gabita y remasterización en la misma frase... :cuniao

Me parto el ojete. :lol:lol

Cita:

---

Iniciado por Brundlemosca

¿Alguien me puede aclarar en qué ha consistido tal restauración, y qué pasos se han dado para hacerla? Porque, por lo que se ha comentado, parece que tal proceso ha consistido en tomar masters de otras ediciones foráneas reescalados. Y si me equivoco, bien estaría que se hiciese saber.

La composición de hechos que yo me hago es que el master que podía ceder Cerezo está hecho un solar, y que en Gabita tienen el morro de coger de fuera lo que les hace falta, de ediciones restauradas por las compañías pertinentes, y el 79 no se atreve. La realidad puede ser otra, claro. Pero como nadie se molesta en especificar cómo ha sido el "proceso" con datos que se puedan contrastar, pues eso. O sencillamente el proceso puede ser reescalar un master SD, lo que al 79 no le parece honesto. Para eso, te pillas el DVD y tu repro ya lo reescala solito.

Es una compañía, recordemos, a la que no le tiembla el pulso a la hora de falsificar depósitos legales o dar por buenas oscuras licencias exclusivas para plataformas en streaming, y que si te cuela un master adaptado para TV y se lo echas en cara te culpa a ti por conspirador.

Edito para pedir perdón por si este post no debería ir aquí... Aquí se habla de la tetraogía de los templarios, pero dos de ellas son bootlegs.... Es un poco lioso saber en qué hilo hablar.

---

Recuerdo cómo esta editora escogió un master HDTV con un AR de 1.78:1 para su primer lanzamiento... sólo porque llenaba la pantalla.

Hablar de una "restauración" de alguien con semejante barbaridad como debut profesional, para mi no tiene valor alguno. En el mejor de los casos será una mentira (o una reinterpretación de lo que una restauración debe ser) flagrante. Una más, no sería ninguna sorpresa. Y en el peor, es que uno se puede esperar realmente cualquier cosa, técnica o artística, según su forma de pensar (y por tanto, de decidir).

La cuestión es que la anterior entrega, al parecer, ya ha sido beneficiaria de tal proceso de "restauración". Y creo que alguien que la compró ya dijo que la imagen de esa segunda entrega era igual a un master foráneo. ¿Alguien puede aportar más datos? ¿Se puede saber de qué fuente han partido para "restaurar"? ¿Hay comparaciones antes/después? Restaurar es tomar algo que te dan en malas condiciones e intentar restituirlo a su estado original. Y yo creo que, como mucho, esto llega a "reescalado", cuando no a "licencio un master malo con Mercury pero fusilo el de una edición extranjera". Por ejemplo, RO dio datos de lo que había hecho con el master de "Halcones de la Noche", y nunca calificó aquello como "restauración".

Y eso de que el 79 no se atrevió a hacer la restauración que Gabita sí estaba dispuesta a hacer es lo que más pánico da. Honestamente, creo que la saga templaria estaría en mucho mejores manos si hubiese sido editada por el 79 (de hecho, si me apuras, creo que estaría mejor hasta en manos de Mister Bean).

Cita:

---

Iniciado por Chimera

La calidad de imagen es como "La residencia", algunas escenas se cambia el contraste y la definición, no me parece que venga del austríaco. Viene el montaje español con los títulos en inglés, lo que no lo entiendo, pues hay un extra con los créditos en español y en HD...

Hubo mucha polémica con "La residencia", la edición alemana, así que ya sabréis cómo será la imagen. Me parece con definición correcta, y disfrutable. Para mí justifica la compra.

La entrevista de Lone dura 1 hora entera, parece muy interesante.

---

,

Cita:

---

Iniciado por Chimera

No estoy para nada de acuerdo.

He visto mil veces el DVD de BU de 2005 desde que salió y se nota bastante el salto a HD. Eso sí, lleno de impurezas y alguna escena con resolución SD (las censuradas).

---

,

Cita:

---

Iniciado por zeiss

Compré la edición de "El ataque de los muertos sin ojos" este mes pasado y puedo confirmar que es un master SD reescalado a HD. El mismo que usó Blue Underground allá por el 2005 para la famosa edición del cofre.
Se ve un poco mejor que el antiguo DVD porque nos ahorramos la terrible compresión MPEG-2, pero no es un salto cualitativo alto. De momento prefiero tenerla así que no tenerla, claro, pero sigue pendiente una restauración de verdad, como mínimo en HD. Imagino que Cerezo no lo pone fácil.

---

Cita:

---

Iniciado por Brundlemosca

Y, ya que la tienes, ¿qué tal el master? ¿Qué hay de esa "restauración" de imagen de la que hablan? ¿Es "restauración" como tal o es "tomar prestado un master restaurado de otro país"?

Es que en su Facebook dicen que "no creemos que la siguiente sea El Buque porque hay que restaurar como hemos hecho con El Ataque". Me choca, porque hace tiempo dijeron que habían tenido que buscar un master procedente de otro sitio porque aquí Mercury no lo tenía en HD. Pero ahora es "restauración". En fin.

Edito: para no quedar por loco, he escarbado en su Facebook y he encontrado esto; "Por otro lado, hemos adquirido Master de UK, puesto que en España no hay fuente templaria en HD".

Lo curiosos es que todas estas informaciones técnicas siempre son en respuesta a "espontaneas" intervenciones de la ya conocida veterinaria experta en verificar contratos de licencias audiovisuales. Cada vez que quieren decir algo aparece ésta antes para hacer la pregunta pertinente. No se nota nada.

---

Diego, se te ha olvidado citar estas cosillas también, que sé que eres objetivo e imparcial, como siempre demuestras, pero las prisas es verdad que a veces nos juegan malas pasadas.

He puesto lo que ha puesto Chimera porque es alguien que ha criticado muchas veces a Gabita. Si no le gusta la nueva no se va a cortar en decirlo.
Un saludo

No se trata de que le guste o no, sino de ofrecer información que demuestre que se ha realizado una restauración como tal o no, y no de marear al personal. Todos esos posts juntos no aportan NINGUNA información que apoye que Gabita haya realizado algún tipo de restauración.

Las preguntas que muchos nos hacemos son (y me autocito):
"¿Alguien puede aportar más datos? ¿Se puede saber de qué fuente han partido para "restaurar"? ¿Hay comparaciones antes/después?"

¿Tienes información que pueda responder diréctamente esas preguntas? Piensa que vengo a informarme, no a ser mareado ni distraido. Gracias.

Teniendo en cuenta el tipo de material y las películas con las que trabaja Gabita, que no todas sean remasterizadas me parece normal, lo que estaría bien, sería indicarlo si no es así y simplemente se ha retocado o reescalado digitalmente, que no pasa nada, pero las boutiques con dignidad te lo dicen.

Exactamente. Es que no pasa nada por decir lo que hay. Si es que el cliente te lo agradece.

Algo que me sorprende es que, habiendo varios foreros que reciben información directa de Gabita, ninguno ha aportado absolutamente ninguna prueba sólida de cualquier práctica constructiva de esta empresa. Antes fue con lo de demostrar que no eran bootlegs. Ahora, no hay ninguna prueba de que haya habido cualquier clase de retoque digital.

Es como eso de que, habiendo tantos dispositivos móviles en el mundo hoy día, aún no haya fotografiado ningún ovni y obtenido una prueba definitiva. Imagino que tanto los OVNI como las pruebas de la honestidad y profesionalidad de Gabita Barbieri estarán todos a buen recaudo en el mismo trastero de Alfa Centauri.

Oh, bueno... está "la palabra" de los community manager de la empresa. Pero vamos, es que de fiabilidad van muy escasos.

La pregunta es ¿Quién ha hablado expresamente de "restauración"? Creo que aquí algún forero comentó de oídas, y obviamente no sigo las redes de los gabitos... ¿Alguien de Gabita ha dicho algo concreto o simplemente alguien del foro ha jugado al teléfono estropeado?

El que quiera pruebas, que meta el disco en el reproductor.

¿Y con qué lo compara? Si está claro que va a haber algo en HD ahí dentro. La pregunta es si eso es una "restauración" de algo que le haya pasado Mercury, un mero reescalado, un toqueteo de parámetros en algún software de edición o un master ya restaurado en alguna edicición foránea.

Yo quiero saber qué es lo que se restaura. Y si lo que hay en el disco es, efectivamente, fruto de una restauración honesta con respecto a esa fuente, u otra tergiversación más de los hechos.

En cuanto a esto:

Cita:

---

Iniciado por Muthur

La pregunta es ¿Quién ha hablado expresamente de "restauración"? Creo que aquí algún forero comentó de oídas, y obviamente no sigo las redes de los gabitos... ¿Alguien de Gabita ha dicho algo concreto o simplemente alguien del foro ha jugado al teléfono estropeado?

---

Ellos sí dijeron para la película anterior que habían hecho un trabajo de restauración.... Después de decir que habían adquirido un master en UK porque aquí no había fuente HD. Para ésta tercera entrega, la información ha venido del portavoz semioficial, que cada vez que abre la boca, de pie a tirar de un hilo distinto que se demuestra jugoso. Recuerdo cuando dijo que las ediciones de Gabita eran legales porque llevaban depósito legal, lo que llevó a destapar el tongo de los depósitos legales y los códigos de barras. Después, claro, para él el depósito legal no tenía ninguna importancia, y sólo había que fijarse en la licencia de Mercury, que con eso bastaba.

Cita:

---

Iniciado por diegomp

El que quiera pruebas, que meta el disco en el reproductor.

---

Está muy feo decir eso. Este foro es, precisamente, para compartir información y evitar eso. Gastar dinero desinformados. Incluso tú lo habrás usado para eso, casi lo doy por seguro. Si ahora, en tu balanza prefieres dar preferencia antes a una empresa que a tus iguales, poco hay que agregar. Para mi quedas retratado.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Está muy feo decir eso. Este foro es, precisamente, para compartir información y evitar eso. Gastar dinero desinformados. Incluso tú lo habrás usado para eso, casi lo doy por seguro. Si ahora, en tu balanza prefieres dar preferencia antes a una empresa que a tus iguales, poco hay que agregar. Para mi quedas retratado.

---

Lo que está feo es que en esta sección se permitan determinados comentarios que en otras zonas (y con otras personas) no se pasarían por alto. Algo que hemos hablado por privado y has estado de acuerdo. Te recuerdo que llegaste a escribir, sin pruebas, que GB iba a dejar deudas y que iban a dejar tirados a sus clientes. Desinformación, aunque es cierto que te disculpaste.
GB no tiene ni la necesidad ni la obligación de acudir a mundodvd a informar de nada en vuestra sección hipócrita. Eso es así, os guste o no. Ni GB ni ninguna otra distribuidora. Yo la información que pueda tener no la pondré bajo ningún concepto en esta zona hipócrita. Ni de coña les voy a preguntar por este tema para ponerlo aquí. Una zona que no debería existir.

No doy preferencia a ninguna empresa. Hace una semana te pregunté por privado si moverías a bootlegs a los siguientes títulos de GB ya que entonces no daría información de ellos porque serían desviados a esta zona. Me dijiste que todo lo de GB se viene a esta zona. Eso implica que no puedo informar de nada sobre esta distribuidora. Ese es el motivo por el que desde hace tiempo no facilito infos sobre GB por aquí.

No voy a colaborar en esta sección más allá de mensajes intrascendentes como éste.

Y no te equivoques, no todos los foreros son mis iguales, aunque la mayoría sí lo son. Y sí, estoy perfectamente retratado. Todos lo estamos.

La tercera entrega no está en bootleg. Puedes poner ahí toda la información que creas pertinente. Será bienvenida, si no es para marear y se muestran datos interesantes y comprobables. Cuando se afirma "restauración" es porque existe ese trabajo, y tus clientes esperan eso. Y aquí nadie ha dicho que no se haya hecho, sólo que hay dudas razonables. Y por eso, se pide información; para ver qué vamos a comprar o evitar su compra. O sea, informar, que es la base de un foro, no fomentar la fe gratuita o promocionar editoras.

Las cosas caen por su propio peso: cuando tienes el depósito legal en regla, el código de barras, y puedes exhibir el logo de quien te cede los derechos en la portada, sales de bootleg. Lo demás, es querer que te aprueben llorando y dando pataletas sin haber estudiado, cuando tus compañeros han estado haciendo codos y con los deberes hechos.

En cuanto a esto:

Cita:

---

Iniciado por diegomp

Y no te equivoques, no todos los foreros son mis iguales, aunque la mayoría sí lo son. Y sí, estoy perfectamente retratado. Todos lo estamos.

---

Hazte mirar los complejos de superioridad. Aquí somos TODOS iguales, y no estás precisamente libre de cometer defectos que echas en cara a los demás y de emponzoñar el foro con malas praxis (ese comentario, sin ir más lejos, descubre tu forma artera de insultar al resto y de crear cizaña). La paja en el ojo ajeno, se llama eso.