Según veo en su FB, un tal Adam comenta que lo que dices sobre la edición alemana. Pero los de Gabita comentan que mandaban capturas de la película por email para ver la calidad de imagen.Cita:
Iniciado por ljnavarro
Versión para imprimir
Según veo en su FB, un tal Adam comenta que lo que dices sobre la edición alemana. Pero los de Gabita comentan que mandaban capturas de la película por email para ver la calidad de imagen.Cita:
Iniciado por ljnavarro
El blu-ray alemán de la 2ª que lo tengo, no es un reescalado de DVD. Si bien es cierto que no supera el nivel de restauración de la 1ª, sí que es una buena mejora respecto a lo que tengo de Blu Underground editado en 2005.Cita:
Iniciado por ljnavarro
Según ellos mismos dicen en su Facebook, el master proviene de UK.
Acaban de abrir reservas de El ataque de los muertos sin ojos:
https://www.amazon.es/ATAQUE-LOS-MUE...4%2CB0055KNCOG
y capturas de la película
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1500_.jpg
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1500_.jpg
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1500_.jpg
Portada de Blu-ray.
Formato: DVD (en la ficha de Amazon)
¿Hay ya fotos de la portada real? ¿Logos, UPC, depósito legal, etc...? ¿Datos técnicos de la edición en sí, una vez cargado el disco? No se oye nada de nada (si no se te ve, es que no existes), y la verdad es que me gustaría repasarlo todo y poder sacar de una vez este lanzamiento de esta zona.
Hasta que no me llegue...
En mubis diegomp ha publicado un contrato firmado con Mercury
A los Gabitos les ha tocado el gordo con el compañero diegomp.Cita:
Iniciado por Chimera
No creo, a defensa del compañero, el trabajo gratis de community manager lo hace con más editoras de su interés, no solo Gabita.Cita:
Iniciado por Muthur
Se tiene que decir.
Ahora que está todo correcto, si debería pasarse al subforo de Ediciones/Lanzamientos sus nuevos lanzamientos.
Si está todo correcto, se irá ipso-facto.Cita:
Iniciado por Trek
Pero sigo sin ver nada.
De la edición en sí. Los logos, el código de barras, del depósito legal... eso, tal cual, no vale nada.
No dudo de que en esta ocasión esté todo bien... Pero me choca que se firme como "Gabita Barbieri Films", como si fuera el nombre de una persona que se llamase así. Es decir, no están constituidos como empresa (no pasa nada; puede que lo facture un autónomo y eso sería correcto). Lo suyo sería que hubiese un S.L., S.A., C.B., etc., detrás de eso, como corresponde a cualquier empresa constituida legalmente. O, si no, el nombre del autónomo que factura; es dedir, el nombre de una persona jurídica. Pero bueno, lo importante es que la cosa esté licenciada donde se debe y con quien se debe, y que los depósitos legales y códigos de barras están bien. Imagino que el departamento jurídico de Cerezo se habrá encargado de asegurarse de tener los datos necesarios donde poder buscarlos en caso de incumplimiento, aunque haya firmado eso doña Gabita Barbieri Films, hija de Pedro Barbieri y Josefina Films.
A mí lo que me mosquea de todo esto es que solamente la venda la propia Gabita Barbieri en su web, FB y Amazon en lugar de las tiendas mayormente conocidas. Además de no enseñar el reverso de la carátula.
Que como dice Brundlemosca, que no es tan raro y quizás esté todo bien.
En fin, esta semana saldremos de dudas.
Porque esas tiendas se llevan un pellizco grande. Y en amazon la venden ellos mismos (con un recargo para compensar el % que se queda amazon).Cita:
Iniciado por Stephenlarsson
A mí me parece bien que las editoras vayan vendiendo sus ediciones directamente y se quiten intermediarios.
Es muy sospechoso que no enseñen la contracaratula. Visto su historial piratón, les pongo en entredicho hasta que no se demuestre lo contrario. No me parecen profesionales ni serios. ¿Para cuando reconocerán sus errores?
Un modo de averiguar los códigos de barras de las ediciones en Amazon, es usar la extensión Keepa. Hay una pestaña de "data" donde se indica, y suele ayudar mucho para localizar qué edición (de qué país) tenemos delante, entre otras cosas.
Os invito a que la instaleis y asi podais replicar mis pasos.
Con la de tiempo que lleva listada en Amazon, no se me había ocurrido emplearla en la edición de "los muertos sin ojos" de Gabita, hasta ahora. Con ella se obtiene, pues, el UPC: 8436005711047
Si queréis hacer la prueba, introducidlo en el buscador de Amazon, y comprobareis que os lleva a la edición de Gabita.
Ese número empieza bien, porque el 84 (prefijo del país de origen), corresponde a España.
El siguiente paso es poner ese número en Google, y ya me salen sólo dos enlaces. Uno a Detodoexpress y otro a CdDiscount.com, refiriendo una oscura edición española en DVD.
Esta es la edición en cuestión
https://detodoexpres.com/69062-large...s-sin-ojos.jpg
https://detodoexpres.com/69063-large...s-sin-ojos.jpg
Mira que tengo ganas de decir "¡por fin!", y sacar de aquí una edición de Gabita, pero a la vista de los resultados de ese UPC, no va a ser hoy.
De todos modos, les sigo dando el beneficio de la duda. Confiaremos en que sea un error de Amazon (aunque no recuerdo ninguno anterior), y esperaremos a ver qué código de barras trae la edición final.
Aquí ya habéis publicado un fragmento de la licencia con Mercury Films. Si eso no sirve para poner ediciones legales donde le corresponde, nada lo hará.
Eso no sirve de nada.
Eso no es un texto legal. Es un fragmento de "algo", que no se sabe de dónde viene. No tiene números de registro, firmas, ni datos. Con el Photoshop te hago uno igual pero donde Disney te cede a perpetuidad y en exclusiva todos los derechos de Mickey Mouse.
Eso que hay ahí no tiene un origen fiable ni trazable. Eso es papel mojado. Y más viendo el historial de Gabita respecto a lo que va publicando por ahí. No entiendo a qué viene este juego de colgar cosas absurdas y no solicitadas. Más allá del intento de despistar o de autojustificarsede de crñara a crédulos o despistados. Pero con información que no se puede analizar ni verificar.
Seamos serios. Y alguien como tú debería ser el primero en no dejarse enredar otra vez.
A ver esos logos, esos códigos de barras (por ahora ya puedes ver qué pasa con lo único que he podido encontrar en ese sentido), ese depósito legal. Entonces hablamos.
Te contesto por privado.
Antes de hacerlo, tómate un minuto y repite los pasos que he seguido en el post inmediatamente anterior al tuyo con el UPC (es algo que fundamente el método científico: ser verificable por pares), y confirma o rebate las conclusiones a las que llego, según tu experiencia.Cita:
Iniciado por diegomp
Entre eso y lo que se puede extraer de las infomaciones que provienen de Gabita, te reto a que encuentres las diferencias.
No seré yo quien busque defender a Gabita, especialmente a sabiendas de que por sus acciones anteriores son muy poco de fiar; pero Mercury Films y Cerezo son muy suyos, tampoco creo que sean altamente incompetentes en esto del negocio. Habiendo visto este año Cerezo y su gente que están haciendo negocio licenciando su catálogo, seguramente potenciandole y dando mas atención al tema, me extraña mucho que la edición fuera ilegal, porque Cerezo les metería un buen puro de cuidado, ni tampoco dejaría que su logo apareciese si no fuera legal.
Eso es mucho suponer...Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Supones que la edición es legal porque Cerezo les "empapelaría"... Estás suponiendo que legalmente podría ir contra ellos, y estás suponiendo que los gabitos tienen un mínimo de sentido común...
Supones que poner un logotipo en una carátula implica legalidad... Yo te pongo el que quieras en la edición que prefieras en 2 minutos... Si una edición es ilegal, y si fuese legalmente "atacable", lo sería igual con logos que sin ellos. No sería un atenuante el no poner un logo.
Mucho suponer, en mi opinión.
De todos modos cualquier acción posible (o no) legal contra la edición, se tomaría una vez ésta esté en la calle, no sobre suposiciones, filtraciones y demás pajas mentales de un foro...
Hombre, por alguna razón Resen no pone logos abiertamente a menos que la edición sea legal. Poner logos en una edición ilegal es identificarte abiertamente del crimen. No suelo ver una edición ilegal con logos..Cita:
Iniciado por Muthur
Supongo mucho, si, y lo digo que no es por defender jamás a Gabita. Pero sacar ilegal con Mercury es pegarse un tiro, eso se sabe.
El supuesto delito, en caso de usar un logo identificativo de una marca registrada es un juego totalmente diferemte al de emplear materiales protegidos por derechos de autor.
Creo que fue PadreKarras quien lo explicó por aquí hace tiempo. Y él se gana la vida con cosas de leguleyos y picapleitos
Puede ser que la edición sea legal y lo del depósito legal sea simplemente parte de la incompetencia o del problema alegal que permite que las ediciones pirata sigan adelante, o yo que sé. Esto si que es suponer.
Pero a mi me gustaría saber que medicamento viene esta vez en la caja.
Mientras no sean supositorios :cuniao
Eso indican en su facebook.Cita:
¡250 copias camino a vuestros domicilios desde ésta mañana! El 50% de las ventas totales a 3 días de la Fecha Oficial de Lanzamiento. Y todo con el único apoyo/repercusión de vuestro BOCA A BOCA. Un éxito sin precedentes para nuestro séptimo lanzamiento ¡Mil Gracias a tod@s!
A ver qué tal en cuanto me llegue.
Ya está llegando algunas copias a la gente. A ver si alguien de aquí puede compartir info.
En Mubis acaban de subir la carátula trasera y ya me mosquea que no esté el logo de Mercury Films.
Código de barras: 7427251810784 (Prefijo 742 de "Honduras")
Y ojo al número de referencia: 0123457789039
Y Repopo dijo esto en La Novia Ensangrentada
https://www.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4Cita:
Iniciado por repopo
Soy incapaz de encontrar esa imagen, la verdad. No me manejo bien en mubis.
Pues nada, será edición legítima en Honduras, pero parece que incluso "negociando" correctamente, tienen que sacar todas sus ediciones con chapuzas como esta. ¿Y sin el logo de VideoMercury, dices?
Lo siento, por ahora sigue quedándose aquí.
:doh
Para mí que es legal, pero siguen sin tener ni puta idea de hacer bien las cosas propiamente, ya que les enseñó los de siempre y pues otra manera no sabrán hacer.. allá quedó esa vez que Reel One les ofreció ayuda. Conociendo a Gabita y su soberbia seguramente les echaron para atrás.. o Reel One se olió el tufo y corrieron de ahí.
Pero por una casualidad, antes de hablar por hablar, los de Resen qué hacen, no hacen directamente esto y se ahorran el tema?
Revisada la contraportada. Puntos a favor y en contra.
Negativo: El UPC es de Honduras.
Positivo: El número de referencia 12345... ya parece obvio que es un número interno de Gabita, por lo que nada que alegar a eso.
Negativo:- El depósito legal es B-443/07. ¿Qué es eso? El depósito legal debe presentar una formulación preestablecida con tres datos separados por guiones. PROVINCIA(1-2 caracteres)-NUMERO-AÑO(Cuatro dígitos), por ejemplo B-12345-2021. Si lo estiramos enormemente y la formulación la dejamos como "fluida", eso sería un código del año 2007.
Negativo: No veo logos de distribuidores, productores o tenedores de derechos. Sólo de Gabita. Pues nada, sólo sirve para identificar a quienes obtienen lucro de esto.
Ya no es la cuestión de los derechos, ya es que eso no sigue ninguna de las regulaciones oficiales de España. No cumple ninguna.
De verdad que nos van a poner de pesados y de haters pero no es tan difícil hacer las cosas bien si se son legales. No entiendo el tema. Si es que son legales y pagan derechos pero sacan sus ediciones de aquella manera para ahorrarse posibles gastos para tener todas esas cosas en regla. Ni idea y no voy a especular, pero qué molesto todo.
Ilegales o incompetentes... No sé qué opción es peor... :aprende
Yo diría lo segundo y lo primero es simplemente parte de lo segundo.
La incompetencia no te lleva a inventarte un depósito legal, ese número te lo dan cuando llevas las copias al ministerio. Como se exige.
La incompetencia no te hace registrar un código de baras en Honduras.
La incompetencia te puede hacer que te olvides de añadir datos, como los logos, eso es humano. Pero no es de recibo que los indiques incorrectamente, si todo está legalmente obtenido en este país.
Al final, viendo los datos publicados en esa imagen, sea por incompetencia o torpeza, esa edición no da ninguna indicación de que se haya tramitado toda la documentación correctamente. Y esa es la conclusión.
Y si están radicados en Honduras y por eso el UPC es de allí? Al menos esta vez no es de ningún medicamento (que se sepa, porque no aparece en bases de datos).
Sabía que buscando un poco, los números tendrían sentido.
En amazon.es, se ofrece esta edición en DVD. De Filmax, con los logos de esta y Video Mercury. En ella se ve claramente los números de depósito legal (mal redactado también, pero no sé aseverar al 100% que en 2007 la formulación fuera tan estricta como ahora) y expediente del ICAA. La contraportada es bien visible.
https://m.media-amazon.com/images/I/...L._SL1214_.jpg
Vamos a poner juntas las informaciones presentes en ambas ediciones. A la izquierda, la de Filmax, a la derecha la de Gabita...
https://images2.imgbox.com/a7/57/3dTeDSFN_o.jpg