https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.n...Kg&oe=61D08BE9
Versión para imprimir
A la vista está que Gabita seguirá a sus anchas. A la clientela española se le ha acostumbrado mucho a las piratonas y le da igual todo lo que haya detrás de una edición. La peli a la estanteria y felices, pirata o no pirata.
Por supuesto.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Repito yo quiero la pelicula lo otro me da igual
Lo mismo digo. Comprada y en la estantería. No es mi problema que los funcionarios no hagan su trabajo y no controlen estas cosas, desde el depósito legal, el ministerio de cultura, quien sea.Cita:
Iniciado por bensil
En su facebook...
https://scontent.fpmi1-1.fna.fbcdn.n...hA&oe=61D1F386
Pero si es que es tan sencillo como eso. Que pides factura y no te la dan, pues denuncia al canto a la AEAT, que lo puedes hacer via web incluso sin certificado digital. Mucho más rápido y eficaz que andar perdiendo tiempo elucubrando, elaborando conspiraciones, y haciendo de detective privado. Y ya que se encarguen otros, que puedo asegurar que lo hacen.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Vamos mi consejo y mi forma de actuar para estos casos es:
1- Si tienes dudas, no compres.
2- Si tienes la certeza, denuncia.
3- Si te dan igual las dos anteriores, sigue comprando.
Todos felices :)
Y, ya que la tienes, ¿qué tal el master? ¿Qué hay de esa "restauración" de imagen de la que hablan? ¿Es "restauración" como tal o es "tomar prestado un master restaurado de otro país"?Cita:
Iniciado por Chimera
Es que en su Facebook dicen que "no creemos que la siguiente sea El Buque porque hay que restaurar como hemos hecho con El Ataque". Me choca, porque hace tiempo dijeron que habían tenido que buscar un master procedente de otro sitio porque aquí Mercury no lo tenía en HD. Pero ahora es "restauración". En fin.
Edito: para no quedar por loco, he escarbado en su Facebook y he encontrado esto; "Por otro lado, hemos adquirido Master de UK, puesto que en España no hay fuente templaria en HD".
Lo curiosos es que todas estas informaciones técnicas siempre son en respuesta a "espontaneas" intervenciones de la ya conocida veterinaria experta en verificar contratos de licencias audiovisuales. Cada vez que quieren decir algo aparece ésta antes para hacer la pregunta pertinente. No se nota nada.
Pues yo me voy a quedar sin ellas porque 30€ por película no pago por unas ediciones tan simples. Que aprendan de El 79.
Creo que has dado en el clavoCita:
Iniciado por Brundlemosca
Tiene cerca de dos horas de extras. Y el precio es 21,99 €Cita:
Iniciado por RoberZamora
Nada nada, tú sigue con tu visión de túnel obviando al elefante de la habitación... Y después no quieres que te llamen PALMERO... pa mear y no echar ni gota. :mpartoCita:
Iniciado por diegomp
Es verdad: está repleta de cortos y extras ajenos oficialmente a la película y que se pueden ver gratis en internet y, por los que, obviamente, no han pagado nada. Ya he vivido en mis carnes esto de "déjame que use tu trabajo gratis que te voy a promocionar y te voy a hacer un gran favor".Cita:
Iniciado por diegomp
Estos son los impagables contenidos extras:
CORTO LA VIRGEN DESCALZA 14'
https://www.youtube.com/watch?v=_zvk_TzeE_g
ENTREVISTA LONE FLEMING 60'
CORTO EL ULTIMO GUION 13'
https://www.youtube.com/watch?v=-rvRsYv8nU0
MAKIN OF EL ULTIMO GUION 25'
https://www.youtube.com/watch?v=A3Xl_h30TPk&t=112s
ENTREVISTA DIRECTOR DAVID GARCIA 40'
COMIENZO ALTERNATIVO 3'
TRAILER ORIGINAL DE CINE ESPAÑA 4'
PRIMERA EDICION UNCUT INTERNACIONAL
Como extras "reales" y circunscritos a la película, está el comienzo alternativo y el trailer. La entrevista a Lone Fleming puede tener su interés. El resto, pues para inflar de gratis. Ya me dirás, honéstamente, quién se va a comprar la película por la entrevista al director de un corto inspirado en la saga.
Ya te avisé en tu anterior perfil antes de que te bannearan. Deja de dirigirte a mí.Cita:
Iniciado por Muthur
2. No está permitido atacar a otros miembros de esta comunidad. Y no, no vale el "es que me estaba defendiendo". Si en algún momento quieres expresar una queja al respecto del comportamiento de algún usuario debes utilizar el botón de reporte de infracciones o remitir un mensaje privado al moderador de la sala que corresponda. Ya nos encargaremos nosotros (moderadores y administradores) de revisar la situación y actuar en consecuencia.
5. No están permitidos los comentarios ofensivos y/o que puedan herir la sensibilidad respecto al género, las creencias o las cualidades de las personas.
Gracias por aclarar mi error. Puse que eran 2 horas de extras pero me quedé corto. No me acordaba de que era la primera edición uncut. Genial.Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Podéis seguir viviendo en los mundos de Yupi, pero que os montéis películas no va a cambiar la realidad: Nadie baneó (ni banneó) mi anterior perfil. De ser así no podría seguir como usuario en el foro... no hay que tener un CI demasiado elevado para comprenderlo. Entiendo que te hubiera gustado, pero no hay que dejar que nuestros deseos se conviertan en realidades en nuestra cabeza.Cita:
Iniciado por diegomp
No acabo de entender la ¿cita? Supongo que es para que te la apliques, y me reportes si te ves atacado. Que los moderadores hagan su magia si lo creen oportuno... ¿no crees?Cita:
Iniciado por diegomp
De todos modos solo intentaba que te dieras cuenta de que en ocasiones llegas a ser un meme, una parodia con estos temas, y que tiene gracia que después te indignes cuando alguien te llama "palmero" de Gabita.
Personalmente lo tengo claro desde hace mucho, pero es un tema que ya doy por superado. Obviamente no eres tonto, y tu postura es claramente "política"... y a la política se va llorado de casa, compañero.
Saludetes!
La calidad de imagen es como "La residencia", algunas escenas se cambia el contraste y la definición, no me parece que venga del austríaco. Viene el montaje español con los títulos en inglés, lo que no lo entiendo, pues hay un extra con los créditos en español y en HD...Cita:
Iniciado por Brundlemosca
Hubo mucha polémica con "La residencia", la edición alemana, así que ya sabréis cómo será la imagen. Me parece con definición correcta, y disfrutable. Para mí justifica la compra.
La entrevista de Lone dura 1 hora entera, parece muy interesante.
A mi ni me va ni me viene pero estas obsesiones me parecen enfermizas. Ojalá se invirtiera el mismo tiempo para decir lo bueno de las ediciones. Tantas investigaciones, ¿Para qué? Igual buscamos una estrella en el paseo de la fama. Que cada cual haga lo que quiera con su dinero.
Ayer viendo la tele decían "¿Por qué el rey no se relaciona con gente normal?" a lo que pensé, es que si lo hiciera no sería noticia. Eso no vendería.
Pues así estamos. Lo bueno... ¿Para qué invertir tiempo en eso?
Respecto al master, no puedo valorar porque no conozco otras ediciones. Lo que si puede decir es que arranca automáticamente con los subtítulos en inglés, cosa rara para una edición española. no?
¿A ver si han hecho lo mismo que con la primera (comprar derechos streaming), pero además disimulando con haber pedido permiso a Mercury?
Respecto a los extras, la entrevista a Lones es desde luego interesante. Ahora bien, casi sale más el entrevistador que la entrevistada. Eso en ediciones extranjeras es inaudito.
Compré la edición de "El ataque de los muertos sin ojos" este mes pasado y puedo confirmar que es un master SD reescalado a HD. El mismo que usó Blue Underground allá por el 2005 para la famosa edición del cofre.
Se ve un poco mejor que el antiguo DVD porque nos ahorramos la terrible compresión MPEG-2, pero no es un salto cualitativo alto. De momento prefiero tenerla así que no tenerla, claro, pero sigue pendiente una restauración de verdad, como mínimo en HD. Imagino que Cerezo no lo pone fácil.
Disculpa mi ignorancia, ¿y como has comprobado que no es un master HD?Cita:
Iniciado por zeiss
Porque tengo el antiguo DVD y coinciden hasta pequeñas marcas en los mismos fotogramas. Es el mismo master reescalado y "tuneado", principalmente aumentando el contraste.
Pues eso. Una “restauración”… :cuniao
No estoy para nada de acuerdo.Cita:
Iniciado por zeiss
He visto mil veces el DVD de BU de 2005 desde que salió y se nota bastante el salto a HD. Eso sí, lleno de impurezas y alguna escena con resolución SD (las censuradas).
El DVD se ve peor por la compresión MPEG2. Cabe recordar que llevaba dos versiones: la americana, censurada y en inglés, y la completa española. El master de imagen usado es el de la primera. La segunda se veia mucho peor, e imagino que al recomponer la versión para el blu-ray se han usado insertos de ésta para completarla.
¿Merece la pena? Pues de momento no hay una alternativa de más calidad. En proyección especialmente se nota que no es un master HD pero, como comento, se ve mejor que el DVD. A vuestra elección.
Totalmente de acuerdo....no.es.comparable con el dvdCita:
Iniciado por Chimera
Esta edición vale,y mucho, la pena