Tema: [Bootleg] Stargate: puerta a las estrellas (Stargate, 1994, Roland Emmerich)

Iniciado por tic

Además no trae extras ni el montaje del director ni subs.

Y si la buscas por wallapop y similares te piden 20e por ella mínimo de segunda mano.

Y 20 euros que es lo que costaba en su dia por una edicion descatalogada de una pelicula tan buena para muchos te parece cara? A mi me parece mas que razonable ese precio.

Si, habida cuanta que desconozco el estado del disco. Las cosas de Segundamano son más baratas no igual de caras que nuevas. Ademas no son 20e son 20e más envío se pone casi en 30e.. Y encima tiene 0 extras que esas cosas que trae yo no las he visto.

De stargate tengo todo sg-1,Atlantis y universe,así que pa la saca aunque sea solo por complementar la cole.


Por cierto habéis visto el Twitter ...tienen puesto una foto de la pirámide con una calavera pirata XD

https://twitter.com/RESEN_OFICIAL?t=...DkAotPwlw&s=09

Iniciado por tic

Por cierto habéis visto el Twitter ...tienen puesto una foto de la pirámide con una calavera pirata XD

https://twitter.com/RESEN_OFICIAL?t=...DkAotPwlw&s=09

Obviamente, esa cuenta no es de Resen.

Si quieres tirar del hilo, la cuenta del dueño de Resen es esta: https://twitter.com/javierroldancua

Iniciado por Necrophobic

Y 20 euros que es lo que costaba en su dia por una edicion descatalogada de una pelicula tan buena para muchos te parece cara? A mi me parece mas que razonable ese precio.

A mi me parece un precio caro para la edad que tiene la edición y lo básica que es, que con los años tiene que devaluarse, no encarecerse, pero si es verdad que me parece mejor un precio más parecido a su PVP original que especular a más de 50€ o algo parecido, entonces si jodería.

Iniciado por edumix

Obviamente, esa cuenta no es de Resen.

Si quieres tirar del hilo, la cuenta del dueño de Resen es esta: https://twitter.com/javierroldancua

Que por cierto es dueño también de dvdspain store.

Pues el caso es que stargate no aparece en el catálogo ya de le canal studio.

Yo imagino que deben tener una licencia de algún país extranjero, de alguna distribuidora que compraría los derechos y luego con el papelito firmado a buscarse la vida. Tal vez alguna distribuidora que los compro pero luego no llego a publicar nada.

Iniciado por tic

Que por cierto es dueño también de dvdspain store.

Correcto (dvdstorespain.es). Y de más cosas.

Iniciado por tic

Yo imagino que deben tener una licencia de algún país extranjero, de alguna distribuidora que compraría los derechos y luego con el papelito firmado a buscarse la vida. Tal vez alguna distribuidora que los compro pero luego no llego a publicar nada.

Confundes a Gabita con Resen.

Aquellos sí se sospecha que hacen esos juegos de trileros. Estos, "presuntamente" pasan totalmente de licencias y contratos y simplemente editan lo que les apetece.

La duda es, como lo hacen. Llevan aquí casi cerca de 10 años haciendo esto; ¿es que nadie le ha cogido el truco ya?

Vamos a ver algo de legal deben hacer. Si no el dueño de la empresa estaria en juicios por pirateria.No nos olvidemos que donde se hace la vista gorda es en la descarga de los usuarios normales de internet.¿Pero poner una obra bajo comunicación publica y cobrandp?.Eso es lo mismo que montarse una pagina web de descargas, bajo la ley seria un delito tipificado en el codigo penal.


Si llevan haciendo eso durante 10 años es que tienen algún tipo de licencia para las cosas que publican, de eso no tengo dudas.

Aqui ha habido operaciones contra paginas webs,distribuidores de tv de pago pirata, iptvs,tiendas que ponian modchips,¿Y van a dejar a una persona que se monte una distribuidora de copias ilicitas vendiedno en la fnac,amazon, y corte ingles?.

Imposible, algo tendran, sera megarebuscado, pero algo tendran cuando no les cae nada encima.

Iniciado por Ponyo_11

A mi me parece un precio caro para la edad que tiene la edición y lo básica que es, que con los años tiene que devaluarse, no encarecerse, pero si es verdad que me parece mejor un precio más parecido a su PVP original que especular a más de 50€ o algo parecido, entonces si jodería.

Por no hablar de su calidad audiovisual...

Iniciado por tic

Aqui Imposible, algo tendran, sera megarebuscado, pero algo tendran cuando no les cae nada encima.

El modo de denunciar estas cosas implica no que alguien señale con el dedo y diga "eso es pirata". Se empieza por ahí, pero además hay que acreditar que los derechos te pertenecen a ti, no a los piratas.

Eso, con películas cuyos derechos están caducados, como parece ser por ejemplo Stargate, muchisimo cine clasico, ochentadas de videoclub, italianadas... ya es complicado.

Después, se debe hacer título a título. Organizando un proceso individual para cada edición de cada película.

El coste en abogados, para ediciones en un mercado que todas las majors han abandonado precisamente porque no es lo bastante rentable, es injustificable cuando se lanzan títulos por veintenas al mes.

Más los agujeros legales (como que no haya ninguna empresa ni individuo identificados en los créditos de las ediciones) por los que les es fácil escaparse una vez tras otra.

¿Que derechos caducados? La ley española establece 70 años para la caducidad de los derechos y despues de la muerte del autor ojo.

Mirar el otro dia, el autor del canal de video de cosas de star trek subio un trailer de la tercera temporada de picard y a las 2 horas ya tenia un mensaje de los abogados de la paramount que no podia ponerlo que lo quitase, a las majors no se les va ni una,tienen equipos solo dedicados a rastrear cosas de estas. Y el de resen no es que se esconda ni nada precisamente.

Iniciado por tic

¿Que derechos caducados? La ley española establece 70 años para la caducidad de los derechos y despues de la muerte del autor ojo.

Si eso fuera como dices, ¿por qué la trilogía del señor de los anillos la distribuyó primero Aurum, y ahora Warner? En 70 años Warner no debería poder acercarse ni con un palo.

No, no funciona así. Los derechos de explotación se compran y se venden, y también caducan si no se renuevan.

Busca en la contraportada de cualquier edición de Resen los logotipos de las empresas que los han vendido (los productores originales) y lo han comprado (Resen). Es algo que por contrato, se ha de indicar absolutamente siempre.

Cuando encuentres esos logotipos, avisa...

Lo curioso es que Resen tiene ediciones legales. De productos españoles que cuestan dos euros y seguramente de licencias streaming a lo Gabita, pero.. hasta han sacado producto de RTVE, que no es moco de pavo. Pero vamos, cuentagotas comparado con lo pirata.

Es que resen hasta el 2010 funcionaba como una empresa normal. Todo lo editado antes de 2010 venía con logos: de Universal, Fox, Hollywood classics (que es la que vende los derechos a casi todas las editoras de bien de Europa), etc. Lo digo por si alguno piensa que resen nació ayer. Resen lleva cerca de 20 años de empresa. Y no siempre fue como ahora. Otra cosa no, pero conocer el negocio y mercado mejor que los de traje de la multinacionales con delegación española, un rato.

Iniciado por repopo

Busca en la contraportada de cualquier edición de Resen los logotipos de las empresas que los han vendido (los productores originales) y lo han comprado (Resen). Es algo que por contrato, se ha de indicar absolutamente siempre.

Cuando encuentres esos logotipos, avisa...

Pues yo piqué en una de sus ediciones porque precisamente llevaba un logotipo: el de Lionsgate en la edición de Dirty Dancing, la empresa que la había editado en Reino Unido y EEUU.
Al leer este comentario hice una pequeña búsqueda y ¡sorpresa! Ahora resulta que esa edición, que algunos foreros juraban y perjuraban que era legítima, está en el hilo de "bootlegs". Nada que me sorprenda, dado los antecedentes de la editora, pero el logotipo de la distribuidora anglosajona está en la trasera del librito.
O esa edición en concreto era legal o se columpiaron todo lo que pudieron y más.
Y sobre las razones sobre por qué en este país pasa lo que pasa, sólo tienen que ver el juicio contra pelisyonkis o seriesyonkis en 2019. Seguramente estará recurrida la sentencia en el Supremo, pero en primera instancia ganaron el juicio alegando que ellos "sólo" publicaban los enlaces de los videos, pero no los alojaban. ¿Qué han hecho ahora? Pues han cambiado la web, le han puesto otro dominio, la habrán alojado en algún país "amigo" y ¡a ganar dinero con publicidad a costa del trabajo de otros! Acabo de entrar en ella y (tras sortear una decena de ventanas emergentes) he visto el comienzo de El menú, que supongo habrán pirateado de algún blu-ray o de la web de Disney. ¿Pagarán a Disney - Fox por los derechos? Nada, igual que Resen.
No hay que darle muchas vueltas. Son las leyes españolas y sus intencionados agujeros los que permiten que estemos en el disparadero de todo el mundo. Lo que se ve aquí, en la escala en que se produce, no se ve en otro país desarrollado. Sólo Italia está casi casi a nuestro nivel.

Tambieb es posible que tuvieran licenciado el concierto. Pero la pelicula no. E incluso recuerdo vagamente algo sobre las imágenes impresas en esa edición, pero ahí tiro de memoria. Puedo estar equivocado.

Emplear el logo o marca registrada de una empresa sin autorizacion es otra cuestion diferente. Más fácil de perseguir y más severamente castigada.

Hay varias formas de localizar a quienes se podría denunciar. Dos de ellas serian siguiendo la pista por la información del bloque de créditos de una contraportada, donde se debe identificar al distribuidor, o tirando de datos como el depósito legal, que es obligatorio y requiere que alguien se presente físicamente y se identifique en el registro para entregar copias físicas del articulo.

En esa contraportada alguno de esos datos que son obligatorios parece estar un poco... desaparecido.

No recuerdo qué era lo que pasaba concretamente con Dirty Dancing, la verdad. Pero si vino para acá es que en su momento se revisó y descuadraba algo.

Pues así a ojo: no hay deposito legal algo obligatorio desde hace años. No hay datos de quien edita esto. nada, ni una referencia a la empresa, ni un logo, ni una dirección, ni un numero de registro como empresa audiovisual, nada.
Ese copyright de Lionsgate? de 2008? suena a logo pillado de cualquier lado y puesto ahí (o que sea el copyright del concierto pero creo que tampoco es de 2008.

Y creo recordar que alguien dijo por ahí que esto estaba cogido de un servidor de Lionsgate, para streaming o algo así, pero puede equivocarme.

Pues claro que estan registrados en la agencia tributaria, ademas recciben fondos europeos...

https://empresite.eleconomista.es/RE...RTAINMENT.html

Sobre logos he encontrado una pagina chula.

https://avid.miraheze.org/wiki/Main_Page

Por cierto en francia ni mgm,ni amazon,ni estudio canal tiene los derechos, los tiene una empresa llamada mediawan.(para que veais que esto puede acabar en cualquier lado), que de momento es lo que he podido averiguar.

Hace uno o dos años salió en Alemania em versión Mediabook editada por Koch (hoy Plaion) y en la contraportada juraría que salía el logo de MGM (el nuevo).

Efectivamente, MGM.

El logo de Lionsgate creo que también se lo vi a las de Halloween 4 y 5 no?? Se suponía que también eran "legales" por traer el logo, pero entiendo que las legales son las que incluyen el suyo, el de Resen, como las de Érase una vez

Y depósito legal...

Según el ministerio de cultura (aunque ignoro si esto está actualizado o se refiere a cuando se lanzó la película en cines).

Los derechos de la película los tiene VERALIA DISTRIBUCIÓN DE CINE, S.A.U. (02J463)

https://infoicaa.mecd.es/CatalogoICA...Pelicula=87394

Vale que creo que se refiere al lanzamiento,por qué es tripictures que está extinguida, pero he encontrado esto:

https://www.audiovisual451.com/squir...do-en-abierto/

Y ahora viene lo mejor, squirre media es la dueña de comercialtv de la que hablan en otro hilo de bootlegs

https://www.squirrelmedia.es/areas/contenido

Además la compra se hizo hace relativamente poco en 2021, lo cual explica por qué sale ahora stargate.


Para mi el "truco" para que sea legal es simplemente que están usando la licencia de stargate para VHS de tripictures en blu-ray.Licencia que evidentemente simplemente se referiría al formato casero sin distinguir entre vHS o blu Ray. Por eso nadie les denuncia y pueden publicarla con total tranquilidad.

Y en cuanto al vídeo que usaran es que el tenga comercialtv ni más ni menos, que será el que tenían para VHS, pero ojo eso no quiere decir que sea malo, porque a fin de cuentas las cosas se enviaban en 35mm,todo es escaneable.

Una pregunta ¿cuantas ediciones tenemos editadas en españa?.

He encontrado:
1.Esta bootleg(blu-ray) de resen.
2.La blu-ray oficial de estudio canal
3.Edicion director cut en dvd estudio canal
4.Edicion steelbool dvd(¿peli normal?) universal
5.Edicion piooner dvd
6.Edicion piooner laser disc
7.Vhs edicion triestar pictures.
8.Vhs edicion universal.
9.Edicion regreso al futuro+stargate dvd

¿Me dejo alguna?