Yo no veo ningún fallo de sincronización, teniendo en cuenta que en estos doblajes antiguos había mucho machaque entre la velocidad de fotogramas, lo de usar palabras más españolas que no traducciones literales como hoy día...
Versión para imprimir
No era tanto el uso de palabras españolas, sino más bien la idea de una (más o menos) perfecta sincronización labial, usando para tal fin sinónimos, algo en lo que nuestro idioma es muy rico. Siempre salvando las (a veces insalvables) barreras entre distintos idiomas, por supuesto.
Por otra parte en las vetustas ediciones en vídeo siempre se perdían cantidad de fotogramas. Esto ya deja de ocurrir a mediados de los 80 con el avance en la calidad de los materiales cinematográficos (poliéster), lo cual se traduce en la perfecta conservación de las copias de cine. De ahí que sincronizar una película noventera sea cuestión de 5 minutos.
Esas voces de cines por las que pregunta GUEVARA34 están perfectamente catalogadas en la base de datos de eldoblaje.com, adonde imagino que nuestro compañero apunta con su enlace. Creo recordar que la segunda parte fue doblada en Madrid.
Edito: exacto, es Gloria Cámara, quien siempre trabajó en Madrid, la que presta su voz a la Curtis.
Entonces, que me quede claro. A pesar de esa asincronía en el doblaje original (entiendo) en algunos momentos ¿?, la edición de Hlloween 2, merece la pena tenerla en la estantería? Es para pillarme esta y la 3.
Cómprala. Después de todo, 3 décimas tampoco es un mundo. Quizá pelín molesto para puristas como yo, pero nada grave. Eso sí: el domingo a misa y bien tempranico :cuniao
Que quede claro: yo ya tengo mi mariscada desde tiempos casi inmemoriales. Que nadie quiera hacerse el listillo. Que para listo... Ya estoy yo :cuniao
Este tipo de "defectos", la verdad, si no se ponen de relieve y se insiste mucho, suelen pasarme incluso inadvertidos.
Ya lo dije en su día con la matanza de texas; no creo que sea para tanto y además parto de la base de que hay empresas que son más complicadas que otras, y no creo que sea cuestión de chapuceo, sino de que hay cosas que no se pueden arreglar a la perfección (tocas de un lado, se descuadra otro, arreglas este matiz, se va aquel detalle). La fuente, a veces, no permite más.
No me cabe duda de que tanto en el caso de la matanza como en el de Halloween se ha intentado cuadrar lo mejor posible. Pero oiga! es que hay veces, por motivos "x", que la cosa no tiene mejor arreglo.
Otra cosa distinta es que las bocas se muevan y salga el audio 2 segundos después; puede uno volverse loco. Pero no es el caso.
No se si ya se ha dicho, pero me comentan desde la tienda el 79 de Barcelona, que Halloween 3 edición de resen no la tendrán por que selecta visión la sacará en setiembre con librito incluido
Y con menos de un tercio de los extras de la edición de Resen, imagino. ¿Significa esto que vuelve a cancelarse la edición de Resen? En cualquier caso si salen las dos, caerán ambas.
A ver si se anima otra editora, y terminamos con un tripack de tres ediciones de Halloween 3.
Por mi no problem. Ya la tengo 3 veces en dvd, y 6 es un número mágico.
Qué raro que Selecta vaya a sacar la 3 sin sacar las dos anteriores. Tengo sus ediciones de coleccionista de The Ring 1 y 2, Reanimator, etc y están muy bien, pero como decís dudo que con Halloween 3 vayan a sacar algo más allá de un combo con funda y libreto de 20 páginas, y todo por 24,95€. Compraré la de Resen y luego ya veré.
Yo creo que pueden plantearse sacar la 3 precisamente porque, más allá del "3", nada tiene que ver con las dos primeras o con las siguientes.
Este era el giro que iba a tomar la saga cuando se dio por agotada con las dos primeras. Cada "secuela" sería una peli independiente, y como único nexo común transcurriría en Halloween.
Los de la tienda el 79 también me comentaron que la edición de selecta de Halloween 3 la sacarían al mismo precio que las de resen, es decir, que ellos la sacarían a 8,99€
A ver que pasa con todo esto y si es cierto que sale la edición de selecta.
Si la sacan al mismo precio será una edicion sencilla tipo "los locos de cannonball". Y un bd 25.
Voy a ser maligno y cruel.
Siendo consecuentes no podemos dar palos a la compañía que edita de forma legal para alabar lo "alegal". Vale. Pero...hay algo muy cierto: algunas de estas empresas recurren sospechosamente al "Vaya, la íbamos a editar nosotros y ya no podemos porque nos la ha pisado Resen". Eso ya no cuela, de hecho me suena a milonga. Porque mira que han tenido tiempo (años) para sacar ediciones de nuestras películas favoritas del fantástico y han pasado. Y ahora que una empresa dudosa lo está haciendo (y lo está haciendo por todas las que no lo han hecho a lo largo de casi una década), le han visto los dientes al lobo y quieren ponerse manos a la obra a destiempo.
Recuerdo un empleado de Selecta que me dijo que había una larga lista de títulos que ya no podían sacar porque Resen y Llamentol se los había pisado. Y mi pregunta es, ¿por qué no lo han hecho antes? Porque no habrán podido o tenido medios para ello, vale. Pero, ¿si las editoras piratonas no existieran, estas empresas que ahora se quejan habrían sacado realmente todo eso que dicen que iban a sacar? Porque empiezo a tener serias dudas.
Por lo tanto, sí... espero que pidan disculpas por editar Halloween 3. Y también por estar a punto de frenar el lanzamiento de la jugosa edición coleccionista de Resen :juas
Y oye, tampoco veo mal que al final Resen acabe vendiendo exclusivamente a través de "Planet Resen" (como intuyo va a suceder de aquí a nada), y los demás establecimientos vendan sólo ediciones de casas legales. Pero tampoco estaría nada mal que Resen pagara derechos y nos quitaríamos de encima todos estos problemas. Claro, que la mitad de los extras no los veríamos ni por asomo porque son caros de adquirir.
El coleccionismo es tan difícil... casi que preferiría seguir coleccionando tazos y me dejo de estos crudos dilemas internos. Por cierto, Selecta podrá contar con mi compra si la presentación me convence y el libreto es interesante. Pero hacer la competencia a Resen, con todo lo que está editando y con tantos y jugosos contenidos...va a ser duro.
Yo no digo ni de que no, ni de que sí.
:cuniao
Solo apunto que comparamos cosas desiguales con raseros iguales, lo cual general cierta desigualdad en el trato.
Me explico: no podemos comparar una edición de un bd que para sacarlo hay que rascarse 30.000 pepinos del ala, con un montaje que haga yo en casa y que me cuesta zero.
Si además tenemos claro que los extras cuestan más pepinos aparte, cómo podríamos comparar lo que le cuesta a Selecta (por decir una legal) poner a rular un bd en el mercado con lo que le cuesta a Resen (por poner un ejemplo de editora que, sea o no sea legal, no sabe nada de pepinos...)
Yo no voy a disculpar a Selecta, pero desde luego tampoco le voy a pedir que se disculpe.
¿Que se han dado cuenta tarde de que ciertas cosas venden "gracias" a Resen? Vale. Pero no creo que sea a destiempo, porque nunca es tarde si la dicha es buena.
Además recordaría algo que solemos olvidar: Resen, por cada bd inmaculadamente editado tiene un puñadete que son para... sí, para eso.
Finalmente, ¿sabemos realmente el contenido de la supuesta edición de Selecta? El máster a por el que hay que ir es el de Universal americano, y este está disponible desde agosto de 2015. No se por qué cuesta tanto creer que Selecta lo tuviese en cartera, incluso negociado o comprado y pendiente de edición. Quiero decir, que no es un bd que esté disponible en el mercado desde hace 10 años. Pero, en cualquier caso; en muchas ocasiones (Por no decir siempre), para una empresa que pague por obtener un máster hd y los derechos correspondiente, la posibilidad real de adquirirlos a un precio "razonable" surge precisamente cuando ese máster NO es novedoso. Es decir, cuando ya lleva rulando en el mercado guiri dos o tres años... Pensemos que a "ciertas editoras" no les cuesta un duro poner a circular en España un bd que acaba de sacar Arrow en Uk o Shout en USA... pero ni un duro oiga.
Una cosa es una cosa y otra cosa son dos. Una edición preñada de extras y bien presentada de esta peli no debería bajar de 20 euros de pvp (precio estimativo que doy incluso por debajo de las ediciones de arrow, que de salida rondan las 18 libras).
Eso sí, si el bd made in resen está bien montado y currado, va llenito de extras obtenidos por la patilla, cogiendo audios de aquí, fusilando de allá, ... tralará... y se nos pone a tiro por 8 euros (o 4 en el carrefour)... Está claro, mucho mejor esto que 20 napos por un bd que probablemente lleve menos extras...
No se si os lo habéis planteado, pero es que este es precisamente el quid de la cuestión:
¿cómo se puede jugar en la misma liga cuando tu pagas por todo lo que obtienes y tus rivales lo obtienen todo a coste cero?
Sigo pensando que nuestra postura (y me incluyo) de venga pa'cá esa resenada si está bien hecha y me cuesta unos pocos euretes se asienta en un pilar fundamental: no son nuestros cuartos. Desde luego que si lo que se "obtuviese" de por ahí a coste zero fuese algo en lo que yo he invertido mi trabajo y mi tiempo, lo vería de otra forma.
Hablamos de esto así, y nos lo tomamos con naturalidad y sentido del humor, creo firmemente, porque no nos va nuestra sangre, nuestro sudor o nuestro dinero en el empeño. Si proyectamos acciones similares en otros órdenes de la vida que nos puedan tocar más cercanos, no tardaríamos ni un segundo en saltar y decir: NO, eso es corrupción, robar, sisar, chingar, escamotear, trincar, ... No íbamos a tardar ni un segundo, de esto, equivocado o no, estoy convencido.
Lo veo a diario, tardamos poco en levantar el dedo acusador contra casi cualquier cosa. Pero si se trata de pelis que nos gustan, y nos las ponen en casa baratas y bien editadas, somos la tolerancia moral hecha personas. Y todo esto es específico para nosotros, que estamos en un foro de cine... porque hay para dar y tomar. Lo más cachondo que he visto, muy cerquita mío, pero muy cerquita, es un compañero letrado quejarse a boca llena porque otro le había fusilao un modelo de demanda sin pasar por caja ni darle las gracias... y me contaba esto mientras se bajaba 30 o 40 pelis a su flamante disco duro multimedia... by the face, of course.
Pero vamos, que yo no digo ni de que sí, ni de que no. Vamos sobreviviendo, como se puede... ya se irá ordenando el mercado, o no. Otra opción es que Selecta se anime a fusilar todo lo fusilable y empiece a sacar bds a 5 euros llenos de extras y perfectamente editados. Igual hasta la poníamos a parir por ello... :cuniao
P.D: un matiz. Una resenada es un quitahipo; pero totalmente ajeno a cualquier cosa que llamemos coleccionismo. De ahí a un amiguete mío que se considera uno de los mayores coleccionistas de cine a nivel nacional porque tiene 3000 pelis bajadas por la patilla... va un paso. Un bd resen tan sólo puede satisfacer a un tipo de coleccionista, que también los hay y me parece perfecto: al coleccionista de bootlegs.
Vamos, que cuando uno se junte en casa con 300 resenadas en una estantería, más que lucir palmito, lo que yo haría es poner delante una cortina o algo, pa que no se vean mucho si alguien viene por casa.
Ostía que tostón me ha quedao. Va a tardar el de la escoba...
Capturas disco Resen
Yo no te digo que no. Solo decía que tirando de extras gratis... ya se puede.
Vamos, de extras gratis y de todo gratis.
Por la misma regla de 3 tendremos que poner a parir los 400 bds de resentol que no llevan ni el trailer, máxime sabiendo que podrían haberlos metío gratis y no lo hacen por pura pereza... no por cuestiones económicas.
Señores... Meter extras no es sólo eso, meterlos. Hay que subtitularlos y eso requiere un tiempo, tiene un coste. Que yo sepa Warner lleva desde la época del DVD no súbtitulando los audiocomentarios, supongo que por temas ecónomicos, no? Gratis no es.
Así que no se diga que es por pereza porque no es cierto.
BD info
Código:DISC INFO:
Disc Title: HALLOWEEN 3
Disc Size: 39.582.194.852 bytes
Protection: AACS
BD-Java: No
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.5.8
PLAYLIST REPORT:
Name: 00001.MPLS
Length: 1:37:47.903 (h:m:s.ms)
Size: 25.561.933.824 bytes
Total Bitrate: 34,85 Mbps
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 29454 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 2.0 / 48 kHz / 448 kbps
DTS-HD Master Audio English 1684 kbps 2.0 / 48 kHz / 1684 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
Dolby Digital Audio English 640 kbps 2.0 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio English 640 kbps 2.0 / 48 kHz / 640 kbps
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 0,724 kbps
Presentation Graphics Spanish 15,955 kbps
Presentation Graphics English 16,863 kbps
Presentation Graphics Spanish 24,766 kbps
Presentation Graphics Spanish 21,183 kbps
Presentation Graphics Portuguese 16,976 kbps