Tema: [Bootleg] La noche de Halloween (Halloween, 1978, John Carpenter) y secuelas

Puedes comprarla tranquilamente. El hecho de que pudiera o no ser retirada no debería ser un óbice. Nada te ocurriría. Eso sí, mi opinión para con esta gente ya se sabe: ni un soplo en un ojo, oiga.

Iniciado por milsatch

¿Y lo que se ha comentado del fallo de sonido del trailer?

También ocurre

Pone que hay más de 90 minutos de extras ocultos, pero yo sólo he encontrado

Spoiler:

la galería de fotos de unos 2 minutos y el evento de 40 minutos en el que salen John Carpenter y Jamie Lee Curtis

. ¿Hay más?

Iniciado por Trek

Hoy en un comercio la he tenido en mano y, lo que si me ha extrañado, es que lleva el símbolo del Copyright, algo de lo que adolecen el resto de sus ediciones. ¿Quiere esto decir algo? ¿Fue el motivo de su retraso?

Explícate mejor muchacho porque no sé a qué te refieres y como no eres profano en la materia, entiendo que no te refieres simplemente a que figure impreso un © en la parte trasera de la carátula. Ya que eso aparte de no significar nada pues, que yo sepa, figura en todas sus ediciones, al igual que el WARNING inicial antes del menú de la película.

Por ejemplo, tenemos esta edición típicamente genuina de Resen...



He puesto este ejemplo por eso de que fue famosa en su día por tener que retirarse de los comercios debido a un tironcillo de orejas de Warner.

Además fijaos en la sutiliza del texto del copyright:

XXXX © COPYRIGHT Reservados todos los derechos del productor y del contenido y de la obra contenida en este DVD.

¿Se puede ser menos específico?

¿Reservados por quién? Vale, aceptemos que esa información ni se indica en todas las ediciones ni es algo necesario u obligado, pero...

¿Reservados a quién? Hombre, esa sí es una información necesaria y que ningún editor del mundo dejaría sin especificar. Ya no solo porque de otro modo el texto carece de sentido (es como si en nuestro DNI en lugar de nuestro nombre pusiera: "alguien") sino por una simple cuestión de reconocimiento de empresa.

Pongamos por ejemplo esta edición de A CONTRACORRIENTE :

Spoiler:

Pues si no dejan claro por activa y pasiva que A CONTRACORRIENTE es el amo y señor de los derechos....

Para mí que en el texto legal de Resen no es casualidad ni que en sus Blu-ray indique "... la obra contenida en este DVD.", por eso de desentenderse totalmente de responsabilidades. ¿Qué DVD? A mí que me registren, esto lo que es, es un BD-R.

Pero sigamos con el despiste.

Resen, en sus carátulas, siempre figura como distribuidor e indica que el editor es Feel Films. Pues no, el editor es aquel quien teoricamente ha pagado por los derechos y quien es titular para un territorio concreto durante un tiempo determinado, coincidiendo obligatoriamente con aquel que registra el nº de expediente en el MCU. Y este siempre es RESEARCH ENTERTAINMENT S.L., es decir RESEN.

Por tanto la empresa pantalla llamada Feel Films solo sirve, nuevamente, como mera distracción y un burdo intento de exonerarse de futuras responsabilidades.

En el WARNING que aparece en el propio disco, antes del menú de la película, ahí ya no indican nombre de empresa alguna. Tampoco existe un triste logo o intro del editor. Son ediciones huérfanas. Está claro que la pretensión es que si un día tienen que apretar el botón del pánico y desaparecer, no quede rastro alguno de su obra.

Iniciado por rantamplan

no te refieres simplemente a que figure impreso un © en la parte trasera de la carátula. Ya que eso aparte de no significar nada pues, que yo sepa, figura en todas sus ediciones, al igual que el WARNING inicial antes del menú de la película.

Exactamente a eso me refiero, ya que, al contrario de lo que piensas, no todas sus ediciones tienen dicho logo. Es mas, prácticamente ninguna lo lleva (si lo de "reservado todos los derechos, bla, bla..."), y por ello preguntaba si eso significaba algo a diferencia del resto...

Pondría ejemplos, pero no tengo bazofias en mi colección de bd´s. Ya aprendí con los dvd...

Yo creo que bastaría con comparar con carátulas de otras ediciones que tengas que sí sepas que son legales.

Iniciado por RoberZamora

Pone que hay más de 90 minutos de extras ocultos, pero yo sólo he encontrado

Spoiler:

la galería de fotos de unos 2 minutos y el evento de 40 minutos en el que salen John Carpenter y Jamie Lee Curtis

. ¿Hay más?

No. Los ocultos son el del icono de la máscara del payaso y la calabaza. Se ve que es una errata de carátula. Son 42 minutos, he calculado.

¿Quiere eso decir que la carátula anuncia extras que, en realidad, no están incluidos en la edición? ¿Es eso?

Iniciado por adrian.p

¿Quiere eso decir que la carátula anuncia extras que, en realidad, no están incluidos en la edición? ¿Es eso?

La cuestión es quejarse...

Señores, temas de siempre aparte, habeis visto la cantidad de extras que lleva este BD50? por razones que no vienen al caso, de noviembre (que se anunció) a la fecha de salida, algunos extras ocultos se eliminaron. Creo que no es tan grave.

Aun recuerdo cuando me compré la trilogia de regreso al futuro en DVD esa del digipack negro, anunciaban no se cuantas horas de extras y luego no llevaba ni la cuarta parte.

Iniciado por hulk_31

La cuestión es quejarse...

Señores, temas de siempre aparte, habeis visto la cantidad de extras que lleva este BD50? por razones que no vienen al caso, de noviembre (que se anunció) a la fecha de salida, algunos extras ocultos se eliminaron. Creo que no es tan grave.

Aun recuerdo cuando me compré la trilogia de regreso al futuro en DVD esa del digipack negro, anunciaban no se cuantas horas de extras y luego no llevaba ni la cuarta parte.

¿Y desde Noviembre no se tuvo tiempo de eliminar tales contenidos de la carátula? Yo creo que se podría haber hecho. ¿O no?

Y, por supuesto, que puede uno quejarse. ¿O también se va a pretender que los pobrecitos cuelen? Que conste que contra ti, compañero, no hay nada en absoluto. El tema es contra los "gordos". No defiendas a los indefendibles. Un saludo.

Yo no defiendo a nadie. Solo digo que ojalá se utilizara la misma vara de medir en todos los hilos del foro. Daría gusto. Más que nada porque aunque a algunos les parezca increíble hay gente que si le interesa los temas reales de la edición en si.

He buscado información de esa trilogía de regreso al futuro. Se anunciaba más de 5 horas de extras y no llevaba ni 2.

Iniciado por adrian.p

¿Quiere eso decir que la carátula anuncia extras que, en realidad, no están incluidos en la edición? ¿Es eso?

Supongo que desde noviembre se sabía cancelada.

Seguramente sea debido a que uno de los extras que ya no aparece oculto en el menú suma la diferencia de tiempo.

Tengo un montón de blu-rays legales con erratas del copón, la más destacada: la famosa "versión coloreada" de Río rojo (sí la de Monty y John Wayne) que se anuncia en contracarátula.

Independientemente de la compañía que sea, todas cometen erratas en las carátulas.

Iniciado por hulk_31

Yo no defiendo a nadie. Solo digo que ojalá se utilizara la misma vara de medir en todos los hilos del foro. Daría gusto. Más que nada porque aunque a algunos les parezca increíble hay gente que si le interesa los temas reales de la edición en si.

He buscado información de esa trilogía de regreso al futuro. Se anunciaba más de 5 horas de extras y no llevaba ni 2.

Hombre, aquí estamos hablando de "Halloween". Cuando quiera hablar de alguna errata de cualquier otra película... ya se hará en el hilo adecuado. Pero de momento estamos en el hilo de "Halloween".

En cuanto a "Regreso al futuro"... Se tendrá que debatir, protestar, argumentar y/o lo que sea en su hilo correspondiente. Y si la gente no se queja... Allá ell@s. De momento hay que dar la oportunidad de pronunciarse a los compradores de "Halloween" en este mismo hilo, que para eso se gastan los "jureles".

Yo recuerdo lo de Regreso al futuro. El caso es que los audiocomentarios se contabilizaron como horas de extras. Y claro, a 90 minutos por película, sí que daban las 5 horas prometidas.

Pues muy mal por parte de la Universal, la verdad. Esas cosas deberían cuidarse. Informar al cliente, que es el que paga.

Iniciado por repopo

Yo recuerdo lo de Regreso al futuro. El caso es que los audiocomentarios se contabilizaron como horas de extras. Y claro, a 90 minutos por película, sí que daban las 5 horas prometidas.

No sé si reír o llorar... pero menuda estafa a la hora de contabilizar extras

Ayer la estuve revisando por encima y estoy muy contento con la compra, además de ser una de mis películas favoritas del género.

Buena calidad de imagen, sonido para todos los gustos con el doblaje original, redoblaje, y la v.o. Además incluye una cantidad de extras que ya nos gustarían que incluyeran muchas películas en Bluray.

Los menús muy currados e intuitivos y con la música original. Para mí de 10!.

Probada en mi PS4, ya que es el único reproductor Blu-ray que poseo en casa. Puedo comentar que al seleccionar cualquier idioma, el cursor no salta directamente sobre los subtítulos, como comentan algunos compañeros. De todas maneras debo decir que aunque no salte el cursor, el idioma que he seleccionado queda como preferente, a la hora de iniciar el visionado del film, al igual que los subtítulos. Otra cosa que he comprobado es que tanto los 2 trailers de cine, como los "supuestos" spots de TV (inexistentes), se trata de la misma pista de vídeo, solo una de ellas tiene el audio completo original, los otros dos tienen una pista de audio diferente y mucho mas corta dejando el vídeo en silencio a los pocos minutos de empezar, ya que parece que no se correspondan con las imágenes. Estas son las únicas cagadas que le veo a la edición de resen en el apartado de extras. Lo del cursor de idiomas la verdad es que me da igual que salte o no directamente, de pistas de audio a subtítulos y finalmente a comenzar.

Iniciado por leoky

Ayer la estuve revisando por encima y estoy muy contento con la compra, además de ser una de mis películas favoritas del género.

Buena calidad de imagen, sonido para todos los gustos con el doblaje original, redoblaje, y la v.o. Además incluye una cantidad de extras que ya nos gustarían que incluyeran muchas películas en Bluray.

Los menús muy currados e intuitivos y con la música original. Para mí de 10!.

leoky, me has subido el hype a 40 grados. Eso es fiebre.
Ahora lo único que falta es que empiecen a dejarse caer por algún que otro centro físico, para que muchos las podamos comprar

Iniciado por tomaszapa

leoky, me has subido el hype a 40 grados. Eso es fiebre.
Ahora lo único que falta es que empiecen a dejarse caer por algún que otro centro físico, para que muchos las podamos comprar

¿aún se sigue comprando DVDs y BDs en centros físicos? Mejor dicho, ¿se siguen vendiendo DVDs y BDs en centros físicos? En el CI de aquí sólo han dejado una estantería pequeña...

Iniciado por Mulholland Dr.

¿aún se sigue comprando DVDs y BDs en centros físicos? Mejor dicho, ¿se siguen vendiendo DVDs y BDs en centros físicos? En el CI de aquí sólo han dejado una estantería pequeña...

Sí, más que nada por tradición...
Lo que llevo peor ahora es que un dvd valga igual o más que un BD, pero eso es otra historia...

Que el cursor no salte de audio a subtitulos y de subtitulos a película, no es problema del disco. A mi tampoco me salta en la play 3, pero si en el Panasonic. No en el totalmedia pero si en el power dvd en PC.

Es según los reproductores.

Entonces si es problema de la autoría/fabricación del disco, por no adaptarse a todos los software. En muchos títulos de Divisa ocurre lo mismo y, por ejemplo de Sony, funcionan a la perfección prácticamente todas sus ediciones en cualquier marca de reproductor ¿casualidad? No.

Hulk, este es el hilo de esta edición y, por ello, tendrás que estar preparado para leer todo tipo de críticas, sean buenas o malas.
Aparte, lo siento, no se puede comparar ediciones de Resentol & cia, con el resto de editoras no piratas, ya que si empezamos a enumerar errores de estas, ganan por goleada y, ello mismo, hace que el personal esté escaldado y mire sus ediciones con lupa. ¿Que en Regreso al futuro anuncian extras no existentes? Muy mal, pero igual de mal si en esta edición ocurre lo mismo o parecido...

Me hace gracia como muchos foreros defienden esta edición o dan por callada por respuesta simplemente porque el autor de esta edición es Hulk. Como en todas las ediciones, se tendrá que felicitar cuando la edición cumple y criticar sus errores, independientemente del autor que proceda.
A Hulk le tengo en alta estima, lo sabe, pero ello no quiere decir que no deba ser objetivo con el tema tratado, y que nada tiene que ver con la relación personal que tengo con el.

Aparte, las críticas vertidas deben de ser constructivas, y eso ayudará que su próximo trabajo sea mejor ¿acaso no ha mejorado esta edición respecto a, por ejemplo, Una pandilla alucinante? Yo diría que si

Una cosa está clara, y es que los detractores miran con lupa las ediciones de Resen... y eso que esta por ejemplo (temas legales aparte) está por encima de la media de lo que nos solemos encontrar ultimamente en ediciones de otras compañias.

Que en la contracaratula indique 90 minutos de extras ocultos y que en realidad vengan 42 minutos, me parece casi anecdótico... y más teniendo en cuenta la enorme cantidad de extras que ya trae.

Aún estoy esperando que la super legal y profesional SONY dé una solución a las horas y horas de extras especificados en la temporada 4 del pack de Breaking Bad, de los cuales no hay ni rastro. (Creo recordar que faltaban unas 12 horas)