Tema: [Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

Viendo la documentación del comunicado que ha publicado la propia Gabita, se ve claramente en el documento del negocio y la actividad, que el nombre de GABITA BARBIERI FILMS es un nombre comercial.

Y en lo que la propia Gabita define en su comunicado como "una captura del contrato", por la imagen que aportan parece más un presupuesto o factura, aunque no puedo afirmarlo con seguridad. De tratarse de un contrato, se han cortado/omitido partes del mismo, como puede apreciarse por el corte superior que tienen los círculos azules al pie de la imagen. En cualquier caso, solo con la documentación aportada, yo no puedo concretar de qué tipo de documento se trata.

Además, de tratarse de una factura, posiblemente no sea correcta, ya que se emite a nombre de Gabita Barbieri Films que, por lo visto en el documento anterior, es solo un nombre comercial, por lo que no tiene un número de IVA. Toda factura debe emitirse a nombre de un titular con número de IVA a efectos tributarios (aunque por compra-venta intracomunitaria no se aplique el cargo) y este no es el caso. Así que podría ser que este documento no sea válido a efectos de contabilidad.

También puede apreciarse que el importe aún no ha sido pagado, ya que el apartado "Amount Paid" (Importe pagado) es cero. Y que en el apartado "Amount Due (EUR)" (Importe adeudado) figura la cantidad pendiente de pagar por parte de Gabita, con fecha de vencimiento 24/06/2022.

En su comunicado la propia Gabita adjunta un recibo de pago por transferencia (no se aprecia quién recibe el pago), con fecha 28/06/2022, 4 días después de la fecha de vencimiento.

Habiendo realizado el pago, no entiendo por qué Gabita no ha adjuntado con el resto de la documentación de su comunicado algún tipo de documento acreditativo de Encore Media certificándolo.

Nota admon: documentos extraídos de aquí (PDF).

Iniciado por Ponyo_11

Pues seguimos con el especial Sálvame Deluxe, ironicamente toda esta porquería es digna de un programa suyo.

Como era de esperar los Gabitas no se iban a quedar calladitos y siguen con sus amenazas sin fundamento y echando cojones.

¡Cuidado, Brundemosca, que van a por ti!!

https://pdfhost.io/v/0dZxBZHHC_COMUN...Ij_gygj7E_yrAU

Iniciado por Brundlemosca

En todo caso, de lo único que pueden acusarme es de haber transmitido información que la mentada empresa me ha dado, y tengo la totalidad seguridad de poder demostrar que ese mail me ha llegado tal cual a mi servidor de correo, y de esa dirección. Así que, por mi parte, tranquilísimo. Iré llamando también a mi abogado. Aprovecharé, cuando estemos en el cara a cara, para denunciarles por la falsificación de los depósitos legales, ya que al final, por fín, me enteraré de cuáles son sus daots como editora para hacerlo. Es que en ese comunicado no sale ningún dato (público) que se pueda contrastar y tendré que esperar.

Si todo está bien no entiendo porqué tienen que retrasar un tiempo esa edición. Yo de ellos, la sacaría ya.

Iniciado por Ponyo_11

La edición iba a salir en Agosto, pero en el comunicado dicen que "se retrasará" por el "escándalo"

Iniciado por Stephenlarsson

Que les han pillado con el carrito del helado, eso es lo que ha sido

Iniciado por repopo

Vaya faena.

Ahora tener que reimprimir todas las carátulas eliminando el logo de Encore Media...

Vamos, que esta "edición" ha llamado la atención más de la cuenta y ha empezado a oler a cacotas en el karaoke... A esperar que pase el tiempo y la gente se olvide, y a eliminar todos los logos de la carátula. Igual estos contratos de todoacien que se sacan para hacerse los legales si los demandan ya no se los "compra" nadie.

Iniciado por bensil

Se que va a sonar feo esto, pero me importa una mierda todo esto .
Ale que os valla bien

Se que va a sonar lógico y apropiado esto, pero no parece que sea como dices... importa una miaja.
Ale que "halla" Almax de sobra.

Iniciado por Muthur

Se que va a sonar lógico y apropiado esto, pero no parece que sea como dices... importa una miaja.
Ale que "halla" Almax de sobra.

De Primperán seguro que van sobrados.

No han tardado ni dos horas en retractarse del "retraso" responden a un comentario, que "acaban de colgar con Warner. Tal vez ni se retrase."

Te digo yo que si fuera verdad lo de Warner la edición no sale el mes que viene.

Lo que yo dije, mienten más que hablan.

Iniciado por Gurthkam

Viendo la documentación del comunicado que ha publicado la propia Gabita, se ve claramente en el documento del negocio y la actividad, que el nombre de GABITA BARBIERI FILMS es un nombre comercial.

Y en lo que la propia Gabita define en su comunicado como "una captura del contrato", por la imagen que aportan parece más un presupuesto o factura, aunque no puedo afirmarlo con seguridad. De tratarse de un contrato, se han cortado/omitido partes del mismo, como puede apreciarse por el corte superior que tienen los círculos azules al pie de la imagen. En cualquier caso, solo con la documentación aportada, yo no puedo concretar de qué tipo de documento se trata.

Además, de tratarse de una factura, posiblemente no sea correcta, ya que se emite a nombre de Gabita Barbieri Films que, por lo visto en el documento anterior, es solo un nombre comercial, por lo que no tiene un número de IVA. Toda factura debe emitirse a nombre de un titular con número de IVA a efectos tributarios (aunque por compra-venta intracomunitaria no se aplique el cargo) y este no es el caso. Así que podría ser que este documento no sea válido a efectos de contabilidad.

También puede apreciarse que el importe aún no ha sido pagado, ya que el apartado "Amount Paid" (Importe pagado) es cero. Y que en el apartado "Amount Due (EUR)" (Importe adeudado) figura la cantidad pendiente de pagar por parte de Gabita, con fecha de vencimiento 24/06/2022.

En su comunicado la propia Gabita adjunta un recibo de pago por transferencia (no se aprecia quién recibe el pago), con fecha 28/06/2022, 4 días después de la fecha de vencimiento.

Habiendo realizado el pago, no entiendo por qué Gabita no ha adjuntado con el resto de la documentación de su comunicado algún tipo de documento acreditativo de Encore Media certificándolo.

Da gusto leer a alguien que parece entender un poco de esto, entre tantas intervenciones que van con el dedo señalador por delante sin mucho más que aportar al debate..

También hago notar que en el texto, no se dice nada de denuncias en la Guardia Civil (o a ningún sitio, de hecho), sino que se emplea al Cuerpo como depositario de la documentación pertinente, en caso de que finalmente hubiese denuncia. Que tengo la impresión que realmente no les interesa poner.

Es que no hay denuncia. También dicen que han denunciado al foro..tu dirás, si se ha recibido alguna denuncia por parte de esta gente..

Edito, malentendido mío, no es así.

Yo soy moderador, no administrador. Ni conozco a los abogados del foro. Realmente a eso no puedo responder.

Es malentendido, su comunicado no dice nada de denunciar al foro, pero seguro si se tira de "hemeroteca' del pasado algún mensaje de amenaza de denuncias habrá.

Con 500 ud. ingresas unos 12.000€
¿Hay alguna duda de que es imposible que sean legales estas ediciones de GABITA?

Eso te lo puede responder @diegomp

Un compañero del foro me envía MD comentándome un detalle que se me había pasado:

En el propio documento aportado por Gabita, aparece el concepto "Status" que indica en qué paso se encuentra en cada momento la compra-venta.

En este caso, el Status indica que hay un entendimiento entre las partes y que se ha cerrado el trato. La traducción sería algo así como "ACUERDO CERRADO (ACEPTADO POR AMBAS PARTES)".

Así que este documento parece la confirmación de un acuerdo, sujeto a ciertas condiciones económicas (y aquello de más que pueda indicarse en la parte del documento que la propia Gabita ha omitido). Aunque faltaría información para poder afirmarlo con certeza.

Y poco más.

Básicamente se deduce que ambas partes establecen y aceptan unas condiciones comerciales de compra-venta, por lo que, siempre en referencia a este documento, no se puede afirmar si los derechos se han concedido o no, porque no se dispone de más información de en qué paso del "Status" se encuentra actualmente la compra-venta.

Con la información facilitada por Gabita, es difícil saber si se ha llegado a completar el acuerdo en su totalidad y si disponen o no de los derechos de la película. Personalmente no puedo afirmar ni una cosa ni la otra.

Un pequeño aporte a este culebrón

En su comunicado la propia Gabita adjunta un recibo de pago por transferencia (no se aprecia quién recibe el pago), con fecha 28/06/2022, 4 días después de la fecha de vencimiento.

El beneficiario tiene cuenta en Bélgica, se puede leer BE y por el tamaño cuaja con:

Below is the typical IBAN for Belgium. It contains 16 characters. Below you will find a detailed breakdown of the IBAN structure in Belgium. 2 letters ISO country code 2 digits IBAN check digits 3 digits bank code 7 digits account number 2 digits check digit BE 68 539 0075470 34

MediaEncore dónde tiene su sede?

Iniciado por Chimera

Un pequeño aporte a este culebrón



El beneficiario tiene cuenta en Bélgica, se puede leer BE y por el tamaño cuaja con:

Below is the typical IBAN for Belgium. It contains 16 characters. Below you will find a detailed breakdown of the IBAN structure in Belgium. 2 letters ISO country code 2 digits IBAN check digits 3 digits bank code 7 digits account number 2 digits check digit BE 68 539 0075470 34

MediaEncore dónde tiene su sede?

Miami, al menos en su web

¿Cómo se puede poner a la venta la película el 1 de Agosto, si según el contrato que muestran no tienen los derechos hasta el 1 de Septiembre? En todos los años que he sido distribuidor jamás he visto tantos despropósitos juntos.

Iniciado por Stephenlarsson

Miami, al menos en su web

Podría ser un banco intermediario entre el americano y el español que utilizan para pagar menos comisiones.

¿Quién querría ver Netflix o la telenovela turca de turno teniendo aquí el gran culebrón de los gabitos? Ver para creer... Deseo más bien por su actitud chulesca que por el ajo donde andan metidos (que también) que se les caiga pronto el chiringuito. Y el mayor problema contra esta lacra no son sus palmeros (que también), sino el comprador tipo de este país de formato físico que con tal de tener su película en un disco le da lo mismo todo lo demás y no sabe de ratios, compresión, anaformismos y, mucho menos, ilegalidades.

si pones algo en su Facebook que no les gusta...te lo borran de inmediato

Pero ¿por que insisten en seguir pareciendo LEGALES?

por que no hacen como RESEN, EFROFIM, MON INTER, IMPULSO y tantas otras? que nos traen cosas buenisimas a buenos precios, pero que no son legales y a muchos nos da IGUAL

es que no lo entiendo

ENCORE es una empresa de derechos VOD, no tienen ni un derecho de HOME VIDEO y menos para España

porque TODO ES MENTIRA (que peli tan chula que los derechos los tiene el Sr. Vasallo en Mejico y no los suelta....)

Publicar un documento como el que han hecho los Gabita, en realidad, es publicar un papel mojado. No hay nada ahí que establezca hechos. Salvo uno. Que la empresa con la que han negociado, es una que establece cclaramente que no trabaja los derechos para físico. Todo lo demás queda en una tierra de nadie donde no hay confirmación alguna de nada. Pero nada de nada.

Lo mismo pasa con el email de la propia Encore Media. Dicen algo, pero en el fondo no dicen nada.

Todo lo demás, depende de la interpretación. Y eso no son hechos.

Seguimos con la tónica habitual con Gabita Barbieri, pues. Nada cambia, salvo la consideración de sus acuerdos con Encore Media, que cataloga inmediatamente sus ediciones físicas (con derechos para VOD), como bootlegs.

"Queda claro que los datos personales de una persona física están protegidos por la LOPD… y que los datos de una persona jurídica, así como los datos de contacto de sus empleados, no lo están.

Pero ¿qué sucede con los autónomos?

Con respecto a los autónomos, siempre que los tratemos en calidad de empresarios/profesionales, sus datos estarán fuera del ámbito de aplicación de la norma… y en tal caso, su DNI debe equipararse con el CIF de una persona jurídica (puesto que es un dato obligatorio en la facturación).

De hecho, en el apartado 2.2, el RLOPD limita de forma expresa los datos de las personas de contacto que quedan fuera del ámbito de la normativa; sin embargo, en el 2.3, no lo hace.

Por ello, siempre que el dato personal del autónomo/profesional se trate de forma inevitable para contactar o tratar con la empresa, estará fuera del ámbito de aplicación de la norma, aunque se exceda del catálogo de datos limitado por el 2.2 (hilando muy fino, el 2.3 hace referencia a “comerciantes, industriales o navieros”, en referencia a la Ley de las Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, lo cual deja dentro del ámbito de aplicación de la LOPD a los agricultores, ganaderos, pescadores, agentes de seguros, y a los profesionales liberales, como por ejemplo, un pintor)."

https://www.audea.com/los-autonomos-...os-personales/

Y seguimos sin saber los datos empresariales de Gabita, por más que se le soliciten. Si son autónomos, no aplica la LOPD, pero escurren el bulto. Hasta que no den unos datos que puedan ser contrastados en algún directorio público (para saber si, efectivamente, están dados de alta ahora mismo o en qué fechas lo están) otro papel tachado que no dice nada.

A mi ya me aburre este tema demasiado.

Lo que saco en claro es que, pudiendo hacer las cosas como todo el mundo, como todas las editoras que cumplen con todas los requisitos sin hacer maniobras extrañas... pues esta empresa no lo hace. Todo tiene un halo de duda, acompañado de chulerías varias, y muy poco savoir faire, que no hay modo de que me quite de la cabeza que siempre hay algo turbio detrás. De esa clase de turbiedad que te hace no entrar en un local, no comprar algo que te vende un mercachifle, todo tiene ese "algo" que despierta un sexto sentido: la desconfianza.

Estoy cansado de ofrecer puentes para ayudar y resolver problemas, y lo más sólido, sincero y personal que he recibido, han sido insultos (o aliento a estos) y amenzas personales. Si no tuviera el puesto de moderador, hace mucho que hubiese abandonado esa tarea.

Y eso que siempre recuerdo con qué alegría y apoyo se les recibió por aquí, hasta que asomaron la patita de su incompetencia, siendo incapaces de separar su personalidad y sus modales de su posición como empresa. Pues nada, después de ese desfile de censuras a la crítica, o desprecio a la opinión disidente (ya comenzaron con el tema de los subtitulos y ahora estamos con el bloqueo inmediato de usuarios/clientes por el mero hecho de exponer críticas, o a veces sólo dudas), seguimos en ese plan, hablando de "transparencia" y "legalidad". Como ahora con una "documentación" que no hay donde meter, salvo en los manuales del oscurantismo. Alimentando una vez más esa turbiedad, claro que sí.

Con lo fácil que hubiese sido, en todas las ocasioines que han tenido, reconocer que todos cometemos errores, pedir disculpas (que hubieran sido mutuas inmediatamente) y en resumen, respetar a los que no están de acuerdo para encontrar puntos de consenso y soluciones en vez de un enfrentamiento constante...

Y no va a cambiar nada, van a seguir a las suyas, no importa si sale gente demostrando lo que son; porque tienen a un leal ejército de palmeros, cegados hasta la muerte que les defienden. Y que no importa las pruebas que haya.. siguen inventandose todo tipo de cosas, nombrando a otras distribuidoras en condiciones para intentar hacer quedar a Gabita bien (¿como?).. Lo digo yo, esto es perder el tiempo totalmente, y aun así me sigue tocando las narices. El mercado está como está y esto no solo se permite, si no que se *quiere*. Y ya está. Hay que superarlo, aunque joda.. :/

Antes de Nada Saludos al Foro,

Hace muchos años que leo este foro, pero nunca comento. Pero en este caso, si quería dejar un comentario y es que opino que la situación Gabita ya es Kafkiana.

Empezare diciendo que esta nueva polémica no me sorprende en absoluto, lo que me extraña es que estuviéramos unos cuantos meses, sin que esta gente sacara la patita a pasear, de una manera suficientemente descarada, para que todo volviera a estallar.

Dice el refranero popular que otros vendrán que bueno te harán, y eso debe estar pensando Roldan de Resen, por que sin duda estés de Gabita le ganan de calle. Ya que por lo menos Roldan ,rara vez vocifera en público, ni intenta vender lo que no es. Mientras que estés hacen todo lo contrarió, su política empresarial, se basa en la incontinencia verbal por un lado, por otro en la amenaza constante con Denuncias y tercero, en justificar el precio de sus ediciones, en esa legalidad y derechos, que son cuanto menos dudosos, o poco claros.

Yo siempre he pensado como coleccionista, que estés chavales de cada título que editan si tienen algo, la mayoría de las veces un papel "mojado", que poco o nada tiene que ver con la distribución en formato físico del titulo, pero que ellos saben muy bien como exhibirlo , para que los cuatro Fan Boys que tienen, puedan calmar su conciencia y seguir comprando, ediciones a veinte pavos, que seguramente tengan, en su conjunto mas o menos, los mismos derechos y calidad que una de Resen a 9€.


Personalmente, me recuerdan mucho a los trileros de las plazas , que solo ver como actúan, piensas que algo turbio hay detrás, que el juego sin duda esta trucado, pero siempre existe un turista que pica. Pues esto es lo mismo, por mucho que cada X tiempo se levante polvareda, por mucho que a leguas se vea que algo raro tienen, aunque solo sea por todos los conflictos y frentes que tienen abiertos en tan poco tiempo , va seguir existiendo gente que obvie todas esas señales de alerta y les siga comprando. Y de eso viven.

Por otro lado, decir que esta peli la sacan fijo (ojala me equivoque) , mas que nada por que a la Warner le da igual el mercado físico en España y menos aún 500 copias de un titulo sin tirón de fondo de catalogo ( muy del fondo...) , por mucho que utilicen su logo. Al final la realidad, es que Somos un mercado casi extinto y encima reitero un titulo menor, que cojones les va importar. Como mucho esta situación, les puede interesar a otras distris pequeñas, por la competencia desleal que podrían estar sufriendo (si se confirmara las sospechas) , y las perdidas que la misma les puede ocasionar. Ese imagino que es el motivo para que Victor, Interviniera como lo hizo (intervención errónea desde mi punto de vista).


Para terminar diré, que toda la gente que conozco de distribuidoras y con las que he hablado, y alguna vez salió el nombre de esta gente, jamás me he encontrado nadie que hable bien de ellos (son mas de uno , dos o tres...), mas bien todo lo contrario, y eso también dice mucho de uno a nivel empresarial y personal.

Un saludo a todos, y a seguir comentando , que da gusto leeros, siempre se aprende mucho en este foro.

Bufffff, viendo la respuesta al tema de los subitutlos ahora, creo que incluso hubieran quedado bien si no hubieran ridiculizado el tema de los subtitulos. Y eso lo hicieron utilizando palabras como "sacrilegio", "detallito".

Ridiculizaron desde el minuto 1 al cliente, a sus potenciales clientes, y eso te marca. Y luego todo siguió cuesta abajo sin frenos, de nuevo ridiculizando a los clientes.


En cuanto a quienes son, pues en ese ultimo comunicado dan una idea de quien, que vamos, no es muy complejo buscarlo ya, pero de nuevo todo se presenta confuso y nada claro.


Y con esta edición estoy teniendo un poco de deja vu que me recuerda muchisimo por todo el proceso a La Matanza de Texas que si, que licenciamos, que no, que este es el contrato, que la retrasamos y que luego la cancelamos.