Tema: [Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

Desde luego, es una torpeza inexcusable, siendo muy generoso, y de una actitud que yo no les había visto antes.

Pero la respuesta de Gabita, teniendo la puerta abierta para aprovechar y mostrarse muy elegante, es puro lodo. Propia de un "hater", no de una empresa.

Lose-lose intercambio de mensajes.

Ojo, que aunque todos tenemos en mente ahoraa mismo (yo también) un "Round 1: Reel One vs Gabita. Fight!", también es verdad que por un lado, está hablando un individuo, que usa su cuenta personal, no la del trabajo, y por el otro una empresa. No excusa el intercambio, pero es un matiz importante.

Algun día nos levantaremos con la sospecha confirmada, sea hoy, mañana o dentro de varios años..

No entiendo qué tiene de malo el comentario. Vuelvo a repetir que Reel One está en el negocio, sabe cómo funcionan las cosas.. no creo que hable por hablar y se lo huele.

Este es el "Encore Media" (de los que he visto), que más se acerca a la distribución de derechos de cine...

En resumen:

- Producción y distribución de medios de difusión [OK]
- Miami, Florida [¿vendiendo derechos a Europa?]
- Serving OTT, Telcos, IPTV & traditional broadcaster [No veo los medios físicos entre sus productos]
- More than 5500 VOD titles [trabajan con derechos de VOD... menudo dèja vu]

Su web, para echar un vistazo, es: https://encoreme.com/

No sé, pero esto es calcado a Vuurl.

Esperemos que no sea esta empresa. Seguiremos mirando...

Encore Media parece que son estos: https://mobile.twitter.com/encoremedia_

Production & Distribution of VOD & Linear Channels. Serving OTT, Telcos, IPTV & traditional broadcasters.


¿Volvemos a las andadas con las licencias VOD editándolas en blu-ray?

Dicen que mandan a "telebroadcasters" y "IPTV"

Joder, si al final hasta el jefe de Reel no iba mal encaminado con lo de "HDTV.", pero no bajado de internet, claro. Aunque nunca se sabe.. una vez que tienes la licencia, no sería la primera en meter contenido "pirata"

No veo Daniel el Travieso por ningún lado y el poco contenido que se ve es contenido cutre, barato, de segunda y relleno para streaming.. en la línea de Gabita, vamos. De esas que ponen en los servicios de streaming gratuitos con anuncios y que seguro cuestan dos perras..

Según la información de Amazon.es, el UPC es 0196852401536. Lo tomaremos por ahora como posible, pero no confirmado hasta que se vean fotso de la portada final.

El prefijo 01 está asignado a USA. Mal.

Por otro lado, buscando a traves del GTIN en este sitio, obtenemos un resultado POR FIN interesante. Se identifica el código como asignado a una empresa de USA, y se lee...

Gabita Barbieri Films
Monasterio de Aberin, 5
Pamplona, NC 31011
ES

Resulta que esa dirección, si la buscas, es la de un pub llamado "D'Night Pub Karaoke", sito en Pamplona. Parece que la razón social de los responsables de esta edición, es un karaoke.

Creo que es la primera vez que se puede identificar un código de barras, de algún modo, con Gabita Barbieri. Por fin. Aunque eso sí, he empleado los 4 buscadores que conozco, y en ninguno se asocia con Gabita, salvo en este.

Sin embargo, en el mismo site hay un buscador de compañías. He probado a introducir los datos que me ha devuelto la búsqueda por el EAN, pero en ningún lado (USA o España) hay registro alguno de esa empresa. Volvemos a la sospecha de que no está constituida como tal.

EDITO: Vale, leyendo cómo funciona el site, se dice que "Search by company name to verify if they are a member of GS1.". Es decir, se verifica que estén asociados (mantener un registro, un historial, y abonar las tarifas correspondientes) al sistema GS1, que es el que asigna todos los códigos de barras del mundo, a cualquier producto. Parece que no hay registro de que una tal "Gabita Barbieri Films" sea miembro.

.

Me he dado cuenta, sí.

De hecho, al buscar (google maps) la dirección, en la parte izuierda, están asociados los comentarios de los clientes. Los palmeros muy bien, besitos y abrazos, pero si los ordenas en orden inverso al de la puntuación... es que te tienes que reír.

Comentarios borrados, anuncios de denuncias a las opiniones más críticas (donde una de las que aun se entreven es que si eres "amigo" cantas varias veces en una hora, si no lo eres, con suerte una vez en una noche), desprecios personales a los que les critican algo, justificaciones infantiles.

Vamos, el proceder habitual de la casa, en sus múltiples facetas.

Una aclaración, que no tiene que entenderse ni como una crítica, ni como una defensa.

No tendrían porque estar constituidos como empresa si es un autónomo.

Pero...... si así fuera, todo lo debería firmar dicho autonomo, es la "persona jurídica" que realiza los contratos y figura en todas partes a efectos fiscales y legales.

En mundodvd también se han borrado comentarios, ataques personales y se ha expulsado a gente. Incluso está prohibido cuestionar a moderación en salas públicas.

Tanto mundodvd como el karaoke son empresas privadas y pueden actuar como mejor consideren para sus empresas.

No me parece muy correcto hablar de temas personales ajenos al cine de gente que no está aquí para defenderse.

Y lo de poner una dirección...no parece necesario.

El hilo era sobre Daniel el travieso?

Tienes razón, Diego. Yo borro mi comentario y centrémonos en la edición.

El foro tiene unas normas. El borrado de mensajes, las llamadas al orden y el veto a temas, así como el procedimiento establecido para dirigirse a la moderación, están definidas en esas normas de forma muy clara.

Al registrarte, aceptas someterse a esas normas. No estás obligado a nada, hasta el momento que completas ese registro. Es fácil, sí no estás de acuerdo, no lo completes, o si luego no te gusta, no partícipes. Pero las reglas están bien visibles.

La dirección de una empresa no es un dato privado ni personal. De hecho, todo eso es público y fácilmente accesibleo, como he demostrado en el mensaje sobre ese UPC. No te preocupes, que si se filtra algún dato realmente privado, yo mismo me ocuparé de ello.

Si Gabita no quiere "defenderse", será por elección propia. Hay gente por aquí que (aunque te pueda sorprender) les tiene al día, y tienen su cuenta de usuario activa. No invoques lo de que "no se pueden defender". Será que por el motivo que sea, no quieren hacerlo.

Esa supuesta empresa, así como toda la información relativa a esta, está ligada por el UPC a la edición a la que se refiere este hilo.

Y tú mismo te has referido de manera individual y sin ningún respeto a otra persona ("el muy hipócrita de Víctor Sahun..."), que desde su cuenta personal (no de su empresa) hizo comentarios en otro sitio. Después de hacer lo que ahora criticas... sobre eso del respeto a terceros, ¿qué pides exactamente?

Iniciado por tatoadsl

Una aclaración, que no tiene que entenderse ni como una crítica, ni como una defensa.

No tendrían porque estar constituidos como empresa si es un autónomo.

Pero...... si así fuera, todo lo debería firmar dicho autonomo, es la "persona jurídica" que realiza los contratos y figura en todas partes a efectos fiscales y legales.

Es obvio por la información dada en las contraportadas, que todas sus ediciones son propiedad de una tal "Gabita Barbieri Films". Contraportada, aviso legal, sus redes sociales, etc etc... asocian indefectiblemente esa supuesta empresa con los lanzamientos.

Que no es obligatorio, es cierto. Pero pese a ello, lo hacen. Así que las reglas del juego las ponen ellos. Aunque luego se dediquen a hacer trampas.

Iniciado por repopo

El foro tiene unas normas. El borrado de mensajes, las llamadas al orden y el veto a temas, así como el procedimiento establecido para dirigirse a la moderación, están definidas en esas normas de forma muy clara.

Al registrarte, aceptas someterse a esas normas. No estás obligado a nada, hasta el momento que completas ese registro. Es fácil, sí no estás de acuerdo, no lo completes, o si luego no te gusta, no partícipes. Pero las reglas están bien visibles.

La dirección de una empresa no es un dato privado ni personal. De hecho, todo eso es público y fácilmente accesibleo, como he demostrado en el mensaje sobre ese UPC. No te preocupes, que si se filtra algún dato realmente privado, yo mismo me ocuparé de ello.

Si Gabita no quiere "defenderse", será por elección propia. Hay gente por aquí que (aunque te pueda sorprender) les tiene al día, y tienen su cuenta de usuario activa. No invoques lo de que "no se pueden defender". Será que por el motivo que sea, no quieren hacerlo.

Esa supuesta empresa, así como toda la información relativa a esta, está ligada por el UPC a la edición a la que se refiere este hilo.

Y tú mismo te has referido de manera individual y sin ningún respeto a otra persona ("el muy hipócrita de Víctor Sahun..."), que desde su cuenta personal (no de su empresa) hizo comentarios en otro sitio. Después de hacer lo que ahora criticas... sobre eso del respeto a terceros, ¿qué pides exactamente?

Tus párrafos 1,2,3 y 5 estoy básicamente de acuerdo contigo. He dicho lo mismo. Son vuestras normas y punto.

El párrafo 4 no. Aquí estáis hablando de un karaoke y no sé qué más. La gente que trabaja allí, al igual que los usuarios de ese local, no están aquí para defenderse. No hablo de Gabita como distribuidora. Sobra todo lo del karaoke. Tu mismo has puesto más arriba que no se traigan temas de otros sitios y de repente comienzas a hablar de las críticas de los usuarios en ese local. Hay que ser coherente

El último párrafo pues totalmente en desacuerdo. Ha sido ponyo el que ha traído ese tema aquí. Ha sido él el que ha puesto "Me acabo de enterar que el CEO de Reel One...". No he sido yo. Víctor Sahun, desde su cuenta personal en la que indica que es CEO de Reel One ha actuado como un hipócrita porque así ha actuado en ese hilo que yo no he traído aquí. El señor Víctor negó que dijera que el máster de Daniel era un HDTV y negó que los llamara piratas...poniendo un gif de Jack Sparrow. Y no puedo poner más precisamente porque no quiero traer cosas de fuera de mundodvd y por eso me he limitado al post de ponyo.

Lo que pido es coherencia. Tu comentario de las 19:49 no hay por donde cogerlo. Y si lo hubiera hecho otra persona y con otros hilos habrías pedido que no se siguiera por ahí.
No se que aporta a Daniel el travieso el saber cuantas canciónes canta alguien en un karaoke.


Por último, haré como Trek y mañana borraré mis dos últimos mensajes ya que este tipo de rollos es precisamente lo que menos me gusta de esta web

Tienes razón en que no vale la pena seguir dando bola a esta cuestión. Ambos tenemos posiciones personales que difícilmente vamos a cambiar, y en el fondo, mucho de lo que se permite en este hilo se debe al menor rigor que se aplica en esta zona del foro.

Pero sí aplaudiré (no es broma) que nos hayas ejemplificado cómo SI y cómo NO hay que centrase en una persona.

Iniciado por diegomp

Y el muy hipócrita de Víctor Sahun negando que llamara pirata a Gabita....con un gif de Jack Sparrow.

Penoso

Empleando un vocabulario hostil dedicado a un individuo de manera personal. Individuo que, a diferencia de Gabita, no tiene cuenta propia aquí, sino la de su empresa, que no debería tener que relacionarse con tu comentario, al igual que los trabajadores de los Pubs de Navarra no tienen ni que sentirse aludidos ni necesitados de defenderse por lo que hagan (y se critique de) sus jefes, que parece que manejan con similares dificultades las críticas en sus dos empresas.

Iniciado por diegomp

Víctor Sahun, desde su cuenta personal en la que indica que es CEO de Reel One ha actuado como un hipócrita porque así ha actuado en ese hilo que yo no he traído aquí. El señor Víctor negó que dijera que el máster de Daniel era un HDTV y negó que los llamara piratas...poniendo un gif de Jack Sparrow.

Dejando que tú mismo encajas a un individuo que habla a título personal, con una distribuidora totalmente ajena a este hilo (no veo la diferencia entre esto y encontrar la dirección física de Gabita e identificarla con lo que físicamente se ve que existe en esa misma dirección, ¿tú sí ves diferencias entre lo que hice yo mismo y señalas ahora, y lo que acabas de hacer?)... pero bueno, ahora sí, luchas con argumentos, refiriéndote al individuo en un modo respetuoso. No es lo mismo "actuar como" algo que acusar de "ser" ese algo. Este último punto quiero destacarlo y felicitarte por haber cambiado el tono. Estoy harto de pedir que las discusiones se basen en argumentos.

Saber que lo que hay detrás de esta ¿distribuidora? es un karaoke es algo, para mí, más que pertinente, al igual que si buscase los servicios profesionales de un dentista me interesaría saber que el lugar donde celebra su actividad es una pescadería, por ejemplo. Parece mentira que todavía mordamos el anzuelo de un manipulador, tergiversador, retorcedor de argumentos y enredador profesional y tengamos que justificar un interés plenamente legítimo, y más cuando viene de gente que airea conversaciones privadas, te acusa de homófobo para ver si suena la flauta y suelta pullas como catedrales cuando le viene en gana. Tener el don de ser elegante y buen orador no te hace ser más o menos honesto que nadie.

Yo busco informacón de Reel One o A Contracorriente en Google y me sale, enseguida, esto y esto:

https://www.einforma.com/informacion...-entertainment

https://www.einforma.com/informacion...ontracorriente

Dirección y actividad. Clarísimo meridiano.

Los datos de una empresa o un autónomo son PÚBLICOS, porque no realizan su actividad de forma clandestina. Nada malo en buscarlos. Lo malo es buscarlos y no encontrarlos. Si buscas datos de una editora y te sale que es un karaoke, es pertinente decirlo en un for de cine, porque es sopechoso. Si encima identificas a sus dueños claramente como los individuos que están detrás de esta divertida peripecia, también procede decirlo. Todo lo qu ese circunscriba al ámbito empresarial es público y pertiente decirlo. Aquí se ha hablado de razones sociales, ubicaciones de empresas cuyos datos son públicos y trato al cliente de sus responsables. Nada de creencias de índole personal, como religión, aspecto, orientación sexual, raza o inclinaciones políticas. En cambio, el que acusa sí que ha llamado hipócrita a alguien. La paja en el ojo ajeno, se llama eso.

Yo fui autónomo durante muchos años. Trabajaba con un nombre más comercial que el que me dieron mis padres, pero en mis facturas y en mi web dejaba constancia de mis datos fiscales, que eran los míos como autónomo. Si alguien me los solicitaba, estaba OBLIGADO a darlos, si se me requería por mis servicios profesionales. Mis datos como autónomo eran públicos porque eso me constituía a mí mismo como empresa. No tenía ninguna razón en querer ocultarlos y, de hecho, no era legítimo hacerlo. Un empresario no puede esconderse de serlo.

Y yo reclamo los datos de Gabita Barbieri desde el punto de vista profesional. No hay forma de encontraros. Ni como autónomos ni como nada de nada. Un karaoke y una peluquería es todo lo que asocio de una manera u otra con esta ¿editora?. Oscuro no: lo siguiente. Como autónomo que fui, puedo entender perfectamente las ventajas de no darme de alta: Me desgravo los gastos de replicación y lo que me de la gana como gastos de empresa de mi karaoke o peluquería, pero luego vendo de tapadillo mis Blu Rays, a precio de oro sin tributar nada por ellos (IVA, IRPF, etc.). Y quien se ofenda por lo que digo, pues dos males tiene. ¿Por qué me permito esta hipótesis? Porque no hay forma de obtener unos datos que se me deberían facilitar (Sí: Gabita SÍ tiene esa obligación). Que ellos dicen que no tienen ninguna necesidad, pues muy bien: esto es lo que hay. A llorar a otro sitio. Facilitad un dato que estáis obligados a dar al consumidor y se acaban todas las "conspiraciones".

Como consumidor, yo exijo saber quién demonios está detrás de esos blu rays. Es un derecho legítimo que tengo, y que no solo es que no hay nadie que me lo satisfaga, sino que hay quien incluso me hace pretender estar haciendo mal. Venga ya, hombre.

Vaya, lo que aprende uno cada día. ¿A Contracorriente está situada en Baleares? Yo creía que era una empresa catalana, de Barcelona.

Puedes tener la sede fiscal en un sitio y operar en otro. La cuestión es que te localicen cuando factures y tributes.

Iniciado por Brundlemosca

Puedes tener la sede fiscal en un sitio y operar en otro. La cuestión es que te localicen cuando factures y tributes.

No, si yo lo decía porque no lo sabía y me ha parecido curioso. Dato interesante.

Si lees el informe, no se refiere a la "A contracorriente" que nos pertoca. Su actividad declarada se relaciona con la construcción de edificios residenciales.

La "nuestra" es esta: https://www.einforma.com/informacion...orriente-films

Y en efecto, está situada en Barcelona

De verdad que en algún momento tuve los datos de la A Contracorriente que nos interesa y pensé que era lo que había enlazado. Leí claramente su actividad relacionada con la distribución de contenido audiovisual... Se ve que cortando y pegando me hice un lío. A ciertas horas no soy persona. La cuestión es que es muy fácil y lícito buscar y encontrar información pública sobre las empresas.

Iniciado por Brundlemosca

Saber que lo que hay detrás de esta ¿distribuidora? es un karaoke es algo, para mí, más que pertinente, al igual que si buscase los servicios profesionales de un dentista me interesaría saber que el lugar donde celebra su actividad es una pescadería, por ejemplo. Parece mentira que todavía mordamos el anzuelo de un manipulador, tergiversador, retorcedor de argumentos y enredador profesional y tengamos que justificar un interés plenamente legítimo, y más cuando viene de gente que airea conversaciones privadas, te acusa de homófobo para ver si suena la flauta y suelta pullas como catedrales cuando le viene en gana. Tener el don de ser elegante y buen orador no te hace ser más o menos honesto que nadie.

Yo busco informacón de Reel One o A Contracorriente en Google y me sale, enseguida, esto y esto:

https://www.einforma.com/informacion...-entertainment

https://www.einforma.com/informacion...ontracorriente

Dirección y actividad. Clarísimo meridiano.

Los datos de una empresa o un autónomo son PÚBLICOS, porque no realizan su actividad de forma clandestina. Nada malo en buscarlos. Lo malo es buscarlos y no encontrarlos. Si buscas datos de una editora y te sale que es un karaoke, es pertinente decirlo en un for de cine, porque es sopechoso. Si encima identificas a sus dueños claramente como los individuos que están detrás de esta divertida peripecia, también procede decirlo. Todo lo qu ese circunscriba al ámbito empresarial es público y pertiente decirlo. Aquí se ha hablado de razones sociales, ubicaciones de empresas cuyos datos son públicos y trato al cliente de sus responsables. Nada de creencias de índole personal, como religión, aspecto, orientación sexual, raza o inclinaciones políticas. En cambio, el que acusa sí que ha llamado hipócrita a alguien. La paja en el ojo ajeno, se llama eso.

Yo fui autónomo durante muchos años. Trabajaba con un nombre más comercial que el que me dieron mis padres, pero en mis facturas y en mi web dejaba constancia de mis datos fiscales, que eran los míos como autónomo. Si alguien me los solicitaba, estaba OBLIGADO a darlos, si se me requería por mis servicios profesionales. Mis datos como autónomo eran públicos porque eso me constituía a mí mismo como empresa. No tenía ninguna razón en querer ocultarlos y, de hecho, no era legítimo hacerlo. Un empresario no puede esconderse de serlo.

Y yo reclamo los datos de Gabita Barbieri desde el punto de vista profesional. No hay forma de encontraros. Ni como autónomos ni como nada de nada. Un karaoke y una peluquería es todo lo que asocio de una manera u otra con esta ¿editora?. Oscuro no: lo siguiente. Como autónomo que fui, puedo entender perfectamente las ventajas de no darme de alta: Me desgravo los gastos de replicación y lo que me de la gana como gastos de empresa de mi karaoke o peluquería, pero luego vendo de tapadillo mis Blu Rays, a precio de oro sin tributar nada por ellos (IVA, IRPF, etc.). Y quien se ofenda por lo que digo, pues dos males tiene. ¿Por qué me permito esta hipótesis? Porque no hay forma de obtener unos datos que se me deberían facilitar (Sí: Gabita SÍ tiene esa obligación). Que ellos dicen que no tienen ninguna necesidad, pues muy bien: esto es lo que hay. A llorar a otro sitio. Facilitad un dato que estáis obligados a dar al consumidor y se acaban todas las "conspiraciones".

Como consumidor, yo exijo saber quién demonios está detrás de esos blu rays. Es un derecho legítimo que tengo, y que no solo es que no hay nadie que me lo satisfaga, sino que hay quien incluso me hace pretender estar haciendo mal. Venga ya, hombre.

Estás gastando energías y tiempo en intentar convencer de algo obvio a quien ya lo sabe pero no lo quiere reconocer. El problema básicamente es que a alguno le molesta que se critique a los gabitos, porque les caen bien, porque les sacan su pinícula con doblaje, porque "cobran" de ellos de alguna manera, o porque patata. Todo lo que se les exige es muy básico, y lo saben perfectamente, pero no van a salir nunca de su papel de palmeros, porque es muy fácil hacerse el ofendido y el digno en un foro, aunque realmente sepas que lo que dices no hay por dónde cogerlo.

No es cuestión de códigos de barras, respeto con el material, respeto con los clientes, fuentes del material audiovisual... Es mucho más sencillo que todo eso: Gabita NO EXISTE como empresa dedicada a la edición/distribución audiovisual. Pueden intentar desviar el tema hacia si lleva código de barras válido, si tienen un contrato con nosequién para la distribución... LEGALMENTE NO EXISTEN. Cualquier discusión que obvie eso es marear la perdiz e intentar tomar al otro por idiota. No caigas en la trampa.