Tema: [Bootleg] Daniel el travieso (Dennis the Menace, 1993, Nick Castle)

Próximo lanzamiento de Gabita. 1 de agosto (preventas ya disponibles) Edición limitada 500 copias (de las cuales 200 son con slipcover). Pero la cosa no acaba ahí, ojo, no solo es una exclusiva mundial y primer lanzamiento en Blu-ray en todo el mundo; además parece que tiene idiomas para dar y regalar. Parece que Gabita quiere expandirse y diversificarse y después de sacar cine de terror, y cine cutre, ahora el cine familiar para todos los públicos; una maravilla.



Yo sinceramente creo que esta gente trabaja mitad legal mitad alegal. Hacen cosas legales de ''tapadillo'' y luego hacen cosas ilegales. Porque la verdad conociendo como trabajan las majors me resulta surrealista creer que no solo les han dejado la exclusiva mundial, si no que encima les han dejado que pongan una cantidad increíble de idiomas de varios países. Cuando en ediciones locales licenciadas, eso se permite poco, por no decir nunca, pero Gabita, parece que es especial. Algo de ahí por contrato, pero no me aventuro a afirmar nada.

Ojo al parche a la edición multi: IDIOMAS: Ingles, Castellano, Portugues, Frances, Latino, Ucraniano, Italiano SUBTITULOS: Ingles, Español, Aleman. UCRANIANO.

PD: Edición 30 Aniversario... el aniversario es el año que viene, esta gente son mas avanzados que nosotros, viven en el futuro.

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

Iniciado por Wayne70

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

Los datos (imagino que te refieres a los audios/subtítulos) los he sacado de la página de Amazon, de la descripción que Gabita misma da.

En Amazon es fácil de encontrar la portada de la edición oficial en DVD.



Bien visible, el logo de Warner. Es lo mínimo a esperar en la contraportada de Gabita. Si no, se queda como edición pirata.

El de Gabita seguro que sale varias veces.

Iniciado por Wayne70

Desconozco de donde sacas esos datos. En la web que indican figuran otros...

https://www.cinemix.es/ficha/daniel-...vieso-blu-ray/

Iniciado por Ponyo_11

Los datos (imagino que te refieres a los audios/subtítulos) los he sacado de la página de Amazon, de la descripción que Gabita misma da.

La diferencia está en que uno pone "Ruso" y el otro pone "Ucraniano", habrán dicho "pues es lo mismo, pero Ucraniano queda mejor" y a tirar millas.

Por cierto, en Amazon pone "Colaborador: ENCORE/WARNER". Que vaya usted a saber que quieren decir. El logo de Warner debería figurar si o si (y si no es el de Warner, el de Hughes Enntertainment), hasta lo hacía en las de Impulso en DVD hace eones.

A mí me escama demasiado y mucho que la edición tenga tantos idiomas internacionales. Imagino que viendo el éxito que han tenido vendiendo parte de su stock a otro país, veo que quieren repetir la jugada, pero, ¿con 500 copias para todo el mundo?

De verdad que me impresiona lo rápido que trabaja esta gente, explicadme, ¿cómo es posible cuando el resto de editoras locales pequeñas tardan meses y meses en sacar cosas? Que coincidencia que la única otra editora española local que tarda poco en sacar cosas sea Resen..

Tampoco voy a decir que Gabita son ilegales ni compararlos con Resen, porque son chapuzas, pero de otro modo. Si Gabita fuera ilegal como Resen, ya habrían sacado por lo menos veinte ediciones.. en un año.

Iniciado por Ponyo_11

A mí me escama demasiado y mucho que la edición tenga tantos idiomas internacionales. Imagino que viendo el éxito que han tenido vendiendo parte de su stock a otro país, veo que quieren repetir la jugada, pero, ¿con 500 copias para todo el mundo?

De verdad que me impresiona lo rápido que trabaja esta gente, explicadme, ¿cómo es posible cuando el resto de editoras locales pequeñas tardan meses y meses en sacar cosas? Que coincidencia que la única otra editora española local que tarda poco en sacar cosas sea Resen..

Tampoco voy a decir que Gabita son ilegales ni compararlos con Resen, porque son chapuzas, pero de otro modo. Si Gabita fuera ilegal como Resen, ya habrían sacado por lo menos veinte ediciones.. en un año.

Que tendrá que ver una cosa con la otra. Ahí tienes a divisa, legal al 100% y sacan por mes más lanzamientos que nadie.

La legalidad no tiene nada que ver con tardar un año en sacar un bd.

Si que tiene que ver. Lo que ocurre es que en Divisa trabajan, por decir algo, 40 personas, y en RO, 4. Aparte, lo engrasada que está la maquinaria de Divisa, nada tiene que ver con el resto. Pero si RO se pasa meses para solamente les aprueben una carátula...

Hasta donde yo se, Warner solo tiene para licenciar un puñado de títulos a través de Hollywood Classics (La Diligencia, Cimarrón...)

Cuando no hay forma de encontrarte como empresa, puedes hacer lo que quieras (el no tener que tributar ayuda también mucho a maximizar tus beneficios y encadenar lanzamiento tras lanzamiento). Pero, un día van a patinar. Es fácil saber el nombre y apellidos de quien se encuentra detrás de Gabita, porque los ha ido dejando por ahí. Un día, alguien se hartará (bien algún compañero de profesión harto de competencia deshonesta, bien algún consumidor indignado) y lo denunciará (por ejemplo, mediante una denuncia anónima en Hacienda, auqnue hay otros flancos por los que se le podría meter mano). Y si está todo OK no le pasará nada, pero, si no, se le van a acabar por las malas las ganas de jugar con lo que no sabe.

Cada vez se envalentona más y hace movimientos más audaces, y le puede costar caro si no lo tiene todo perfectamente en regla. A mí me da que las posibilidades del mercado extranjero le están resultando muy golosas, y la empresa que nació con vocación de traer cositas inéditas a nuestro mercado se va a dedicar principalmente a exportar sus movidas pseudo-legales.

Yo, por ejemplo, ahora me pregunto lo que pasaría si en Mercury se enteran de que están colando un producto seguramente licenciado para ámbito nacional en tiendas USA y UK...

Pues me acabo de enterar que por Twitter el CEO de REEL ONE le ha echado narices a Gabita.. por supuesto, los palmeros palmerísimos extremistas (y los típicos Anti-Reel one que se les ve el plumero y acechan a cada momento que pueden) pues se les ha echado encima.

Yo te digo una cosa, palmero de Reel One no soy (dejé ese trabajo hace rato, me cansé de las hostias, y no tengo ninguna edición de ellos, a pesar de una vez ser ofrecido una) pero yo te digo que viendo como actúa una y otra, aun con los problemas de Reel One, yo me fio mas del tema del negocio y legalidades de Reel One que Gabita, que cada vez con su forma de actuar mete mas y mas dudas que confianza..

Obvio a los palmeros, bajarles del burro, eso no pasará nunca, pero te digo que yo veo peor la respuesta de Gabi que la del "CEO" de Reel One.. (primero, indicandolo con chulería como para decir, mirad que poca verguenza la de este tío, mirad como me "ataca", tened muy claro quien, que es muy malo!)

Actitud de bully total. Como de patio de colegio. Que puta verguenza lo de esta gente.

Y luego dicen que los derechos son de "Encore Media y Warner Bros" desde 2020.. pero buscas en Google ''Encore Media'' y sale una marca de marketing..



Te digo yo que esta gentuza son alegales. Al estilo de Resen utilizan vacíos legales para usar sus ediciones y creo que siguen jugando con el tema de las "licencias" falsas y mal usadas. Una licencia de home video cuesta un pastón y tiene un montón de limitaciones. Como por ejemplo, la de no poner muchos idiomas, OBVIO PORQUE LE HACE COMPETENCIA ASÍ COMO ASÍ A LA PROPIA LICENCIATARIA DE LOS DERECHOS PARA NO PODER TRABAJAR O LICENCIAR CON LOS PAÍSES. UN POQUITO DE SENTIDO COMÚN..

Esta gente son una puta caspa, un lastre para el mercado español que de por sí es putamente agonizante. Y lo peor es que la gente les da igual; quieren la películita de marras en la estantería y encima las defienden y echan por los suelos para ello a las empresas, que guste o no, trabajan legales, Y BIEN, pero hay gente que oye, no le gusta que la pongan arriba y buscan excusas donde no hay. En fin.

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

No es más ciego el que no puede ver si no el que NO quiere ver.

Te digo yo que Gabita ya se le han pillado mas de una vez mintiendo y haciendo muchas chapuzas ilegales en sus ediciones. Yo me fio mas de una empresa que trabaja en condiciones negociando y comprando derechos A LOS PROPIETARIOS EN CONDICIONES, que de Gabita, asi que te digo yo, SI REEL ONE LE HA ECHADO COJONES A GABITA, YO ME CREO QUE SABEN DE LO QUE HABLAN, Y POR ESO MISMO LO HACEN.

No lo voy a moderar (si fuera en otra sala, sí), pero personalmente no me parece elegante ni necesario traer aquí las broncas de otros sitios.

Iniciado por repopo

No lo voy a moderar (si fuera en otra sala, sí), pero personalmente no me parece elegante ni necesario traer aquí las broncas de otros sitios.

¿Te refieres a las broncas de Twitter? Entiendo, pero es que es algo que se necesita saber para que la gente vea como trabaja esta gente. Cosa que bueno, todos sabemos ya, pero cuanto mas visibles sea y más se dejen ver y se recuerden, a lo mejor, en un multiverso lejano, la gente se dará cuenta..

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

Iniciado por diegomp

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

¿Dónde se ha filtrado la susodicha carátula? Porque no la veo por los sitios usuales.

Llegados a este punto, como si trae los logos del papa. Cero confianza en esta gente, porque ellos no han dado ninguna nunca.

Iniciado por diegomp

La carátula provisional de Daniel el travieso filtrada ayer lleva los logos de Encore Media y Warner.

Esperaremos a ver fotos reales (la regla de "disco en el reproductor")

Con el de Warner presente, check. El otro no cuenta.

Ahora a ver el resto de detalles. Lo importante será el UPC, después del último caso.

¿Si yo hago una edición pirata y le pongo el logo de Warner, la hace legal?

Cierto es que si pongo el logo de Warner, Warner me puede meter un puro, pero no parece que a Hollywood le importe mucho, asi que..además que tampoco puede Warner denunciar a Gabita si fuese el caso de pirata porque no tienen contacto ni se sabe donde está la empresa ni nada por el estilo.

El uso de un logo sin autorización es un delito contra una propiedad absolutamente identificada. Diferente del etéreo tema de los derechos de autor. Aquí, siendo algo indiciario, es a lo que nos podemos agarrar.

Esa es una barrera para cruzar de bootleg a ediciones. Si sigue siendo pirata o legal, estrictamente hablando, es otra cuestión.

¿Alguien conoce a Encore Media?

Iniciado por Necrophobic

Victor Shaun , que elegante. Acusando de pirateo a otra editora sin aportar pruebas. Muy elegante si. Diciendo Será? Por mi parte habeis perdido un cliente. Esto me parece lamentable.

Totalmente de acuerdo. Lamentable.