Tema: [Bootleg] Charada (Charade, 1963, Stanley Donen)

Siento reflotar el tema,pero he visto la edición de Karma a buen precio y no se si comprarla,ya q acabo de leer q la edición de Universal de USA puede ser mejor.Alguien me podria decir si la calidad de imagen de la de USA mejora tanto a la de aqui?

Iniciado por jmga

Siento reflotar el tema,pero he visto la edición de Karma a buen precio y no se si comprarla,ya q acabo de leer q la edición de Universal de USA puede ser mejor.Alguien me podria decir si la calidad de imagen de la de USA mejora tanto a la de aqui?

me uno a la pregunta de jmga...

La de Resen/Karma creo recordar que también era 1.78

La edición de Universal/Karma era más que aceptable. Dudo que la de Sony sea diferente y mejor (aunque no sé de qué master van a partir).

Aquí hay comparativa entre lo que ha estado disponible hasta ahora: https://caps-a-holic.com/c_list.php?d1=4150&c=1672

¿Alguien puede aportar información sobre la edición Sony o/y comparar con la de Universal/Karma?

Twist, la edición distribuida por karma era de resen. E imagino que sería "prestada" por criterion. La de Universal USA creo que salió después.

Iniciado por 180 grados

Twist, la edición distribuida por karma era de resen. E imagino que sería "prestada" por criterion. La de Universal USA creo que salió después.

Pues creía que la de Karma se había editado por acuerdo con Universal, no que fuera uno de los "préstamos" de Resen. ¡Qué invasión de ediciones disfrazadas!

Me haría falta una comparativa para ver el tema de la colorimetría, ya que tanto la de Resen como la de Universal, en un repaso muy superficial, las he visto prácticamente iguales. Lo que no se de donde han sacado el máster Universal, ya que es 1.78:1, cuando en todas las copias del resto del mundo (Resen incluida) es el original 1.85:1.

Donde si se ven grandes fallos de imagen (rayas, manchas, puntos, ect...) en la edición de Universal, es en las primeras secuencias de la película, cuando sale el tren que tiran al hombre, siendo estos inexistentes en la edición de Resen. El resto del film me han parecido muy similares.
De ahí que, a falta de ver unas capturas (yo no puedo hacerlas ya que no tengo los medios), me quede con la de Resen. Triste,pero así es...

La de Resen es adquirida a Criterion, y la de Universal lleva el sello de su distribuidora: recortar a 1:78; que esto a Sony/Universal les encanta, pa que llene to la pantalla.

Universal en USA saca lo que tiene nuevo, el master 60 aniversario y a 1:85... pero para España sacan la tijera a pasear (y no es la primera vez).

Y así se escribe la historia de los clásicos en hd. Si quieres algo decente... a pillar bootlegs.

Si, pero comenta Twist post mas atrás, que a la de Resen le falta colorimetría y no así a la edición americana (da igual la de Universal o Criterion ya que son prácticamente iguales). De ahí vienen mis dudas.

Tened en cuenta que la de Resen/Karma procede de Criterion y lleva mínimo 12 gigas menos de película (la de Criterion tiene 35 gigas de película). La de Universal/España es un BD25 pero seguramente proceda de un máster. La de Resen es compresión pura y dura de un BD editado en el mercado. Universal partiendo del máster aunque sea BD25 puede configurar mejores parámetros y menos compresión. Otra cosa es que haya toqueteado bien.

Pero vaya, la pregunta es el motivo del recorte en cuestión. Que sí, es mínimo y apenas se notará. Si llega a notarse, vaya. Cosas de Universal. Supongo. O de Sony. Que yo estoy en mis trece de que estás ediciones las hace Sony porque tienen el mismo menú tanto para las ediciones de Sony como para estas de Universal.

Yo he comprado la de Universal estos días y además de que tardaré tiempo en verla no tengo la de Resen para comparar. Pero incluso con el recorte a 1.78, en la comparativa con el DVD PAL a 1.85, el BD tiene un poco más de imagen.

Iniciado por 180 grados

Tened en cuenta que la de Resen/Karma procede de Criterion y lleva mínimo 12 gigas menos de película (la de Criterion tiene 35 gigas de película). La de Universal/España es un BD25 pero seguramente proceda de un máster. La de Resen es compresión pura y dura de un BD editado en el mercado. Universal partiendo del máster aunque sea BD25 puede configurar mejores parámetros y menos compresión. Otra cosa es que haya toqueteado bien.

Pero vaya, la pregunta es el motivo del recorte en cuestión. Que sí, es mínimo y apenas se notará. Si llega a notarse, vaya. Cosas de Universal. Supongo. O de Sony. Que yo estoy en mis trece de que estás ediciones las hace Sony porque tienen el mismo menú tanto para las ediciones de Sony como para estas de Universal.

Lo siento, pero desde Winchester73, no me fío un pelo de estas ediciones de Universal.

Y por cierto, veo que estos post se han movido a este hilo, cuando mi comentario va relacionado con la edición de Universal
Ahora va resultar que pasamos de un extremo al otro, y con nombrar Resen, automáticamente se pasa a este subforo

Lo mismo digo. He dicho que he comprado la de Universal y he hablado de la comparativa del BD de Universal con el DVD PAL. Pero como he nombrado "Resen" me mueven el comentario. No lo entiendo.

Pues sí... estábamos comparando ediciones. No hablando de Resen. Tampoco lo entiendo.

Yo tampoco me fío, Trek. Aunque con las promociones de Fnac me arriesgué con "El expreso de Shanghái" y gratamente sorprendido. Aunque hayan capado el audio español que sí tenia el DVD de la propia universal.