Tema: [Bootleg] Centauros del desierto (The Searchers, 1956, John Ford)

Ahora mismo es el segundo título más vendido en amazon.es

En realidad, de esta película Warner tiene dos ediciones: la USA, con doblajes en español y francés, editada en 2006; y la europea, con doblajes francés y alemán, de un año más tarde. Por qué no aprovechó para sacar entonces una edición paneropea, añadiendo doblajes castellano e italiano y subtítulos escandinavos y holandeses, es algo que sólo sabrán ellos, aunque tendrá que ver con la rentabilidad económica a corto plazo, en una época en la que el blu-ray apenás estaba empezando y sólo les merecía la pena editar en UK, Francia y Alemania.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices Trek, yo también espero una edición de Warner para el 60 aniversario, aún teniendo mi edición patria. Se qué más pronto que tarde, nuestra edición desaparecerá de las estanterías, lo que tarde Warner en meter mano, estoy contento con mi compra, no tengo que justificar nada, y como todos sabemos, Resen lleva haciéndolo mal mucho tiempo, con Centauros del desierto, lo han hecho bien, excepto el "robo" de propiedad.

Iniciado por Trek

(...) aunque algunos prefiramos esperar a la edición de Warner España

De coleccionista a "The Last Collector" : ¿me estás diciendo que no tienes ni entra en tus planes tener una copia de Resen?

Ze' me cae un mito

Yo no voy a entrar en este debate pero si quisiera decir que prefiero "el pájaro en mano que el ciento volando" no vaya a ser que para el 60 aniversario Warner decida no editarla en España, cambiar la colorimetría o cualquier otra cosa.

Iniciado por NachoIV

Yo no voy a entrar en este debate pero si quisiera decir que prefiero "el pájaro en mano que el ciento volando" no vaya a ser que para el 60 aniversario Warner decida no editarla en España, cambiar la colorimetría o cualquier otra cosa.

Además dentro de dos años se editará a 8k, pero solo en USA y sin castellano, aunque llevará subtitulación latinoamericana

Iniciado por Trek

Resen canceló esta venta porque un pajarito le dijo a Warner las intenciones que tenían de editar este film, y estos le dieron un ultimatum a Resen.

¿A la filial española o a Warner USA? Porque si Warner España se tiene que enterar por un "pajarito" de algo que es público y notorio, con su ficha en mubis, y toda la parafernalia de avisos a medios y tiendas que rodea al lanzamiento de un título... vamos, que son como los cornudos, los últimos en enterarse. Por no hablar de El halcón maltés y Cita en St. Louis, que ahí siguen, y todas esas "sospechosas" ediciones de títulos de Warner Archive, etc. ¿Viven en una cueva sin teléfono ni Internet?

Iniciado por Jansen

¿Viven en una cueva sin teléfono ni Internet?

Si.

Iniciado por Roy

De coleccionista a "The Last Collector" : ¿me estás diciendo que no tienes ni entra en tus planes tener una copia de Resen?

Ze' me cae un mito

Bueno, va... mira dentro de unos días el post de Fotodiario de compras
Ahora bien, mas lo hago por la rareza que puede llegar a ser, que por la edición en si, que con mi copia USA a nivel cinéfilo voy sobrao.

Iniciado por Trek

Resen canceló esta venta porque un pajarito le dijo a Warner las intenciones que tenían de editar este film, y estos le dieron un ultimatum a Resen. Conozco a ese pajarito, y hoy mismo le telefoneo para que sepan que les están colando copias. Esta gente es pirata y punto.

Ahora bien, siempre he defendido que un comprador que ha adquirido un producto en un establecimiento legal, no tiene porque conocer lo que se cuece detrás de cada producto. Así que quien quiera comprarla mientras existan unidades está en su derecho, aunque algunos prefiramos esperar a la edición de Warner España

Exacto, yo no tengo por que saber que se cuece detrás, yo veo una copia a la venta y la compro, los problemas legales que puedan tener ellos es cosa suya.

Iniciado por Roy

Lo que está claro es que legal no es. Si descagáis el fichero de películas en formato doméstico, que tiene el Ministerio de Cultura, veréis que los derechos pertenecen a Warner desde 1993, sin caducidad.

Eso sí, lo que Warner no puede pretender eternamente, es tener secuestrado un patrimonio de la humanidad porque le de la gana, existiendo la pista en Castellano. Y para una vez que la despreciable Resen, parece que hace bien su trabajo, le echan el alto (con razón). Por lo que se ve en las fotos de que ha colgado Stephen, Resen había pagado las licencias y no le habían puesto trabas hasta que el producto estaba medio distribuído. Y cómo yo la he comprado legalmente en un portal legal, moralmente tengo un producto original inédito, paralizado por un Ministerio que no sabe las licencias que concede, y una major más preocupada por editar carátulas dobles, en vez de clásicos de su catalogo.

Que espabile Warner, porque esta vez Resen gana.

Si te fijas bien Roy, el último listado del MCU es de del 31-12-2013 por lo que la licencia de Resen con nº 129.807 (según me parece leer en la contraportada de la captura) todavía no aparece. Por otro lado, te aclaro, que cuando una película no tiene caducidad es porque no tienes una simple licencia sino que eres el dueño de la película, pero eso simplemente indica que si alguien quiere editar dicha película pues es contigo con quien tiene que negociar el asunto.

En este caso es obvio que Resen a negociado con Warner puesto que la web del MCU sí recoge ya que Resen tiene licencia hasta 23 de octubre de 2023.

En este sentido podéis dejar todos de hacer cábalas acerca de la legitimidad de los derechos ya que, pese a lo que algunos foreros dan por hecho, el MCU no autoriza ningún expediente sin el CERTIFICADO DE ORIGINALIDAD. Es como si alguien me dice que ha ido a TRÁFICO y ha puesto a su nombre un vehículo sin autorización del anterior propietario, pues es imposible.

Así pues tendremos que buscar otro motivo al hecho de que, aparentemente, se haya retirado del mercado.

Saludos.

Rantamplan, tu que estas mas puesto en estas lides, ¿Es posible que tengan los derechos de la peli pero no de los extras o el doblaje o incluso del master en HD?, por que quizá algo de esto haya sido el motivo de la retirada, lo digo desde la ignorancia.

Creo que esta película llegará a editarse oficialmente antes que acabe el año de la mano de Resen, no creo que sea un caso como el de "La Mascara" o "El Quinto Elemento" que según tengo entendido finalizaron los derechos por parte de las distribuidoras.

Entonces teniendo en cuenta lo que dice Rantamplan, igual el problema fue poner doblajes y subtítulos "de más", que una cosa es que Warner les cediera los derechos en España con VO y español, y otra que Resen haga una edición europea (con inglés, español, francés, alemán) por su cuenta, pudiendo hacerle competencia en territorios donde sí la tenía editada Warner.

Iniciado por Raulvz

Exacto, yo no tengo por que saber que se cuece detrás, yo veo una copia a la venta y la compro, los problemas legales que puedan tener ellos es cosa suya.

Más claro el agua. A mi las jugadas o problemas que tenga Resen me da igual, fui directamente a comprar mi copia porque no es BD-R, y si a eso sumamos que es una gran edición y un precio buenísimo, el resultado es más que satisfactorio.

Entonces, hago esta pregunta de forma cándida, que nadie se lo tome como una ironía: ¿alguien me pude explicar por qué en las ediciones de Resen y smilares nuca pone de quién es el copyright de la película ni tienen depósito legal? Algo que sí ponen A Contracorriente, Aurum, Avalon o Selecta Visión.

Iniciado por Komond

Entonces teniendo en cuenta lo que dice Rantamplan, igual el problema fue poner doblajes y subtítulos "de más", que una cosa es que Warner les cediera los derechos en España con VO y español, y otra que Resen haga una edición europea (con inglés, español, francés, alemán) por su cuenta, pudiendo hacerle competencia en territorios donde sí la tenía editada Warner.

Yo creo que los tiros van mas por ahí, no tiene sentido lo de los otros idiomas europeos para un disco que es solo para el mercado español y aunque tengan la licencia para la peli seguro que esta no incluye los derechos de esos doblajes.

menos mal que mi copia ya esta enviada... si no a saber si la retiraban de la tienda , despues de leer todos los comentarios

Me gustaría saber qué tal son los subtítulos, tanto en calidad de traducción, ortografía y tipograría. ¿Algún comentario, plis?

Iniciado por edulopez1

Me gustaría saber qué tal son los subtítulos, tanto en calidad de traducción, ortografía y tipograría. ¿Algún comentario, plis?

Pues en cuanto a tipografía, según lo que han puesto los de altadefinicion hd, lucirían tal que así:

Iniciado por Jansen

Entonces, hago esta pregunta de forma cándida, que nadie se lo tome como una ironía: ¿alguien me pude explicar por qué en las ediciones de Resen y smilares nuca pone de quién es el copyright de la película ni tienen depósito legal? Algo que sí ponen A Contracorriente, Aurum, Avalon o Selecta Visión.

Alguien cree en esta editora de verdad? Como dice Jansen, A Contracorriente, Avalon, Aurum o Selecta hacen esfuerzos supremos por editar sus películas, su comportamiento es profesional y trasparente, no editan en plan Top Manta colando discos BD-R, que esto lo cuentas ahí afuera y no se lo creen. Esas distribuidoras tienen que poner los precios que realmente deben poner para obtener beneficios, se nota que tanto te guste más menos sus ediciones hay gente que se ha preocupado por ellas. "Centauros del desierto" por 8€? Los de Warner España son chapuceros pero no me creo que tan gilipollas. Tengo que creerme que esa joya USA de Warner que es "King Kong" le ha regalado a esta panda un master que no lo disfrutan ni en Alemania ni en el Reino Unido y se lo dan a estos???? Y hasta los subtítulos, tipografía y ortografía???? Son unos negociadores de host**, deberían ponerles al frente del gobierno para negociar nuestras deudas porque son unos p**** tracks, ni Cristiano Ronaldo marca esos goles.

Otro que ha caído a través de Amazon...
En serio, no les deis vueltas, estos señores no han negociado nada con nadie, y Warner se ha quejado, porque no tienen los derechos. Me reitero en lo que dije con anterioridad, que en el Ministerio de Cultura indique que alguien tiene los derechos para su distribución en España, no quiere decir, que realmente tenga los derechos, sino simplemente que de parte del estado, tienen el permiso para editarla... Lo de si tienen o no realmente los derechos, se lo cuelan al Ministerio una vez tras otra...

Iniciado por Raulvz

Rantamplan, tu que estas mas puesto en estas lides, ¿Es posible que tengan los derechos de la peli pero no de los extras o el doblaje o incluso del master en HD?, por que quizá algo de esto haya sido el motivo de la retirada, lo digo desde la ignorancia.

Cuando se licencia una película se especifica perfectamente todo lo concerniente a: el formato o los formatos autorizados (DVD, Blu-ray, TV, PPV, etc...), el territorio (país o países donde se permite su distribución) e idiomas incluidos (tanto audio como subtitulado).

Suponer podemos suponer cualquier cosa. Yo todavía no sé si se ha paralizado la venta por un problema con la licencia o con la propia edición. No obstante si tuviera que decidir por algún aspecto en concreto, tal vez apostaría por lo que ha dicho el compañero Komond, es decir, que pudieran haber incluido en el Blu-ray algún idioma que el licenciador no ha autorizado en el contrato.

Y para ser más concretos creo que pudiera ser el alemán, más que nada por este pequeño detalle:

... o la inclusión de extras, estos sí, sin que se incluyesen en el paquete negociado. Todo es posible.

Iniciado por NachoIV

Yo no voy a entrar en este debate pero si quisiera decir que prefiero "el pájaro en mano que el ciento volando" no vaya a ser que para el 60 aniversario Warner decida no editarla en España, cambiar la colorimetría o cualquier otra cosa.

Claro si tenemos que esperar que Warner se decida , apañaos vamos yo la vi y en cuanto la vi la compre y encima baratisima solo 7.99