Tema: BDs de Suevia

Iniciado por Twist

Nueva respuesta de Suevia desdiciéndose de la información anterior:

Disculpe,

Los subtítulos que lleva la edición de EL TERCER HOMBRE son Castellano y Portugués.

Muchas gracias por su mail


Cualquiera sabe qué respuesta es la acertada (aunque ésta última parece más razonable que la anterior).

En la contracaratula del Blu-Ray que puede ver (bueno, la imagen de ella), eran esos los listados.

Nada, deciros que, según Suevia, el lanzamiento de La Vida de Brian se retrasa de forma indefinida, tanto en DVD como en BR... o almenos eso es lo que nos ha dicho el comercial.

Acabo de leer en otro foro que la calidad de "El tercer hombre" es buena.

Esperemos que asi sea...

Pues yo la compré ayer y le eché un vistazo rápido y me pareció malísima... una desilusión. Pero es mi humilde opinión...

Saludos.

Iniciado por Zhivago

Pues yo la compré ayer y le eché un vistazo rápido y me pareció malísima... una desilusión. Pero es mi humilde opinión...

Saludos.

La edición de criterion en zona 1 tampoco es una imagen de referencia y tiene mucho grano. Pero aun asi en dvdbeaver la recomiendan. No puedo opinar porque no la he visto... pero no esperes que esta peli en blu-ray salga en unas condiciones equiparables a una peli de hoy.

Pero vamos lo que dices me preocupa....

Te dejo el link de dvdbeaver con la reviews de "El tercer hombre". ¿La imagen en BR de "El tercer hombre" de suevia es equiparable a esta de criterion?

http://www.dvdbeaver.com/FILM/DVDReviews8/thirdman.htm

Dudo mucho que Suevia haya usado el master de Criterion porque los venden bastante caros, tengo entendido.

Iniciado por edulopez1

Dudo mucho que Suevia haya usado el master de Criterion porque los venden bastante caros, tengo entendido.

Si no recuerdo mal la edición de dos discos de criterion (me refiero al dvd) no es de la propia criterion. Creo recordar que la edición de dos discos es de Studio canal. Lo que no se, es si la edición en BR de criterion parte de ese master y si los "arreglos" del BR lo han realizado ellos mismos.

Si suevia ha partido de un master bueno lo habrá comprado probablamente a studio canal. Es mi opinión.....!!!!

No sé, porque alguien ha comentado por ahi más arriba que le echó un vistazo y le pareció una imagen malísima

Iniciado por Zhivago

Pues yo la compré ayer y le eché un vistazo rápido y me pareció malísima... una desilusión. Pero es mi humilde opinión...

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo. Se ve mejor la copia de Studio Canal inglesa en dvd. Han partido de un master sucio y lleno de imperfecciones. Para mí, un fiasco.

Iniciado por spade

Se ve mejor la copia de Studio Canal inglesa en dvd. Han partido de un master sucio y lleno de imperfecciones. Para mí, un fiasco.

¿Ésto es una exageración o realmente, comparando, se ve mejor el dvd inglés que el BD español?

Iniciado por spade

Totalmente de acuerdo contigo. Se ve mejor la copia de Studio Canal inglesa en dvd. Han partido de un master sucio y lleno de imperfecciones. Para mí, un fiasco.

Tu que tienes la edición a mano, ¿Has comparado la imagen de Suevia con la de criterion?

He estado echando un vistazo a las fotos de dvdbeaver y a la edición española y yo diría que la española es peor (tiene más grano), pero me es difícil valorar la diferencia al no estar -las fotos- en resolución real.

Desde luego, me mantengo, no me gusta, pero -repito una vez más- es sólo una opinión.

Yo normalmente no opino de calidades para no crear debates que no me parecen -digamos- "muy profesionales"... pero en este caso no me podía aguantar por que me ha sorprendido bastante y lo hago desde la mejor de las intenciones.

Saludos.

Bueno, que podiamos esperar de suevia. Era de imaginar que no tuviera la calidad del master de criterion o de Studio Canal. Habrá que esperar a que en algun pais editen una edicion como dios manda que sea region free y con subtitulos en español o como minimo en ingles. Yo desde luego la de Suevia no la pienso comprar.

Vuelvo a coincidir con Zhivago. Comparando con las capturas de la edición de Criterion, éstas me parecen mejores. Pero lo que me cabrea es que tengo la edición especial inglesa en DVD y, aunque tenga menos resolución, mi opinión es que la copia es más limpia y se ve mejor. Que la nueva edición de Suevia mejora lo editado aquí antes está claro, pero ya que la sacaban en Blu Ray podían haberse buscado un master en mejores condiciones.

A ver. Yo he comprado esta edición de Suevia.

Dejando de lado los extras y la estructura de navegación de la edición de Criterion (que es evidente que se lo han trabajado más) y ciñéndonos a la copia de la película, sigo pensando que el material que ha usado Suevia tiene muy buena pinta y no creo que desmerezca a lo que conozco de la edición americana, a tenor de las capturas que se ven en www.dvdbeaver.com.

Las reviews que existentes en la red de la copia de Criterion ya señalan que la imagen que presenta no está libre de algunos “defectos” (grano en la imagen, algunas rayas y piquitos ocasionales, cierta vibración de la luminosidad en algún momento, etc…) pero esto no impide que la valoración de esa copia siga siendo muy positiva, asumiendo con que material de origen se cuenta y los años a sus espaldas.

Todo lo que se dice de la imagen de Criterion puede ser aplicado a la imagen de la copia de Suevia, a la que creo que se entra a valorar con cierta predisposición negativa porque el curriculum de ambas editoras no es equiparable (aunque Suevia tenga un cuantioso número de grandes clásicos editados en buenas condiciones, que parecen ignorarse cuando se dice "no podiamos esperar otra cosa". Precisamente creo lo contrario, que estamos en condiciones de esperar buenas copias de Suevia). Sospecho que las dudas se disiparán cuando se pueda confirmar que ambas editoras han partido del mismo máster de origen para confeccionar sus ediciones (cosa que sospecho a tenor de la similitud que encuentro en las capturas de Criterion que hay en la red y la imagen que he visto en el BD de Suevia), mientras tanto podemos seguir especulando o criticando a la baja. Entiendo que aquellos que consideráis mala la imagen que trae este “El Tercer Hombre” también deberéis encontrar espantosa la imagen de “Dr. Estrangelove” o “Casablanca” porque sobre todas ellas se podría decir lo mismo.

No he tenido acceso a la edición inglesa que citáis en DVD de Studio Canal pero la misma afirmación de que ese dvd se debe ver mejor que este BD me parece cuanto menos exagerada (con lo que entiendo que el registro “exageración” es el que caracteriza el nivel de crítica de este hilo) . Sólo por cuestión de resolución, eso es imposible, a no ser que la inferior del DVD disimule más el grano y otras imperfecciones del material de origen que se muestran en todo su esplendor en la copia de BD, y que lleva a algunos a decir que es más "limpia".

En fin, que no puedo estar más en desacuerdo con lo que se ha dicho aquí de calidad de imagen de este BD de Suevia, y que creo que lo único que hace es provocar confusión. Otra cosa es la presentación y cuidado en el resto de la edición, a años luz de la americana. Pero si hablamos de imagen de la copia, algo que (siendo malvados) no sería ni mérito de Suevia sino del máster utilizado, considero que nunca se ha podido ver mejor.

Sólo me queda esperar alguna review y comparativa que incluya esta edición para que confirmen que el material de origen ha podido ser el mismo. Pondría la mano en el fuego.

Por alusiones de Sailor:

1.- Yo no tengo mala predisposición hacia SUEVIA. Es más tengo una colección enorme de DVD's clásicos de esta distribuidora cuya calidad valoro muy positivamente. Hacia SUEVIA sólo puedo decir:

2.- En lo que a mi respecta no he entrado a la comparación Criterion vs Suevia (estoy contigo en que posiblemente sea el mismo master), me limito a contar lo que me ha parecido -en cuanto a calidad de imagen- lo que he visto y a mí me ha defraudado... Cada uno deberá sacar sus propias conclusiones. Como me he hartado a repetir sólo opino...

3.- En mi opinión, la calidad de Casablanca en BD es muy muy superior a esta.

Todo esto de buen rollo... eh!

Saludos.

Por supuesto, cada uno es muy libre de opinar lo que quiera, pero las ediciones de "Casablanca" o de "Ultimátum a la Tierra" en Blu Ray me parece que están a años luz de esta edición de "El tercer hombre". Si la compré es porque Suevia en los últimos tiempos me inspiraba confianza por los clásicos que ha editado en buenas condiciones, pero esta edición me parece sucia y con mucho grano. Es curioso que le falte el logo de London Films al principio de la película que sí que está en las mejores copias que conozco.
Obviamente, por resolución se ve mejor en una pantalla grande. En un plasma de 42 pulgadas se ve mejor mi dvd inglés. La veré con el proyector a ver si así me consuelo.

Iniciado por spade

Es curioso que le falte el logo de London Films al principio de la película que sí que está en las mejores copias que conozco.

Esta sospechosa peculiaridad está abundando últimamente en los clásicos editados en nuestro país ("Chantaje contra una mujer", "El árbol del ahorcado", "El rapto de Bunny Lake", "Amenaza en la sombra", etc). No habrá que pensar mal porque amputen sistemáticamente el logo de las productoras, ¿verdad?...

Yo también he ido a por ella y en mi LCD de 40 mejora con mucho a mi DVD re-escalado de la primera edición criterion. Eso sí mucho grano, nada de DNR y defectos en el celuloide aquí y allá.

Iniciado por javibl

Yo también he ido a por ella y en mi LCD de 40 mejora con mucho a mi DVD re-escalado de la primera edición criterion. Eso sí mucho grano, nada de DNR y defectos en el celuloide aquí y allá.

No olvidemos que la ediión de Criterion tambien tiene mucho grano. todo hay que decirlo....

Hoy por hoy, en Fnac con el 30% de dto. y el 5% si eres socio se queda por debajo de los 17 €. Por este precio, pienso que sí que vale la pena.

Hay comparativa Criterion / Suevia en zonadvd.

Y no sale tan mal parada como algunos comentan.... (sin animo de polémica).

Es evidente que la de criterion tiene mejor imagen pero la de suevia tiene una buena imagen. Sin ser una imagen de referencia y los años de la peli..... es muy digna. ¿Mejorable? Tambien...

Pero en todo caso es recomendable.

Iniciado por alvaroooo

Y no sale tan mal parada como algunos comentan.... (sin animo de polémica).

Es evidente que la de criterion tiene mejor imagen

Pues hijo, yo apenas veo diferencia entre las dos (sin ánimo de polémica, que conste).

Lo que comentan en ZonaDVD de que existe una ligera ventaja a favor de Criterion en un nivel de detalle un poco mayor, creo que es debido más a una ilusión óptica que real gracias a que el blanco en Criterion es más puro y eso da sensación de un mayor contraste entre ese gama que iría del blanco al negro. El blanco menos puro de la de Suevia disminuye ligeramente ese contraste y da la sensación de perder detalle frente a Criterion, pero personalmente pienso que no es del todo por cuestión de definición sino de ese blanco “menos blanco”.

Por lo demás, se confirma la excelencia de la calidad de la imagen que trae la edición de Suevia (para sorpresa de todos los que les hemos sufrido bastantes ediciones), sobre la que inquieta esa desaparición en el inicio del logo de la London Films. A mí, personalmente, me gusta más el tono de Suevia que el de Criterion (si saturas las capturas Criterion tira a azul y Suevia a amarillo) pero esto ya es cuestión de gustos.

Otro cosa a comentar es que el subtitulado en castellano de Suevia habría necesitado una revisión ya que trae bastantes frases que parten sin demasiado criterio y que comienzan en mayúsculas sin que deba de ser así al continuar de una línea anterior.

Y aquí se ha calificado la imagen de esta edición de Suevia como horrible. En fin…sin comentarios.

Parece que a veces se busca perjudicar o aumentar la confusión más que ayudar a separar el grano de la paja.

(con animo de polémica, por supuesto).