Simplemente están siendo fieles a los horribles diseños de portada que las películas Warner de Kubrick en BD han tenido en España y otros países. En USA mantienen la imagen de la edición en DVD, que es más parecida a la cinematográfica.

BARRY LYNDON es para mí una de las poquísimas joyas cinematográficas que existen.
Qué fotografía, qué montaje y qué música. Todavía recuerdo estando de vacaciones
en Londres (en Diciembre de 1975) que retrasé mi regreso a España un día sólo para poder asistir al estreno mundial de esta película.
Este ha sido el mejor regalo que me pueden hacer en 2011. Ya solo faltaría que también anunciasen en bluray "WEST SIDE STORY" y "AMERICA, AMERICA"

El alegrón es tener por fin esta joya en HD, que pongan la portada que les de la gana, yo ya tengo la de repopo.

Iniciado por enric senior

BARRY LYNDON es para mí una de las poquísimas joyas cinematográficas que existen.

¿Poquísimas joyas? Me parece muy exagerada esta opinión. Ahora mismo, sin hacer un excesivo esfuerzo, me salen al menos 40 joyas incontestables del séptimo arte. Por supuesto, Barry Lyndon está entre ellas (lamentablemente no estoy pensando en la metafísica Hasta que llegó su hora).

¿Por qué os gusta tanto Hasta que Llegó su Hora y se suele olvidar una obra maestra como El Bueno, el Feo y el Malo?

Respecto a Kubrick, todas sus películas son joyas. Lo de poquísimas me parece exagerado ya que sólo de este director hay una decena.

Iniciado por difett

¿Por qué os gusta tanto Hasta que Llegó su Hora y se suele olvidar una obra maestra como El Bueno, el Feo y el Malo?

Respecto a Kubrick, todas sus películas son joyas. Lo de poquísimas me parece exagerado ya que sólo de este director hay una decena.

Totalmente de acuerdo en ambos comentarios.

Al igual que La Naranja Mecánica, también se adelanta al 17 de mayo la película en estuche individual para hacerla coincidir con el lanzamiento del pack Kubrick (zonadvd)

Al final la portada es la buena. Menos mal!

Iniciado por difett

¿Por qué os gusta tanto Hasta que Llegó su Hora y se suele olvidar una obra maestra como El Bueno, el Feo y el Malo?

No se olvida la otra. Esta ahí como otra POM del cine.
Le tengo yo ganas a este BD de Barry Lyndon.
Saludetes.

Si la ficha técnica de IMDB indica que el ratio del negativo es 1:37 y el ratio indicado
de proyección es 1:66 (el ratio del DVD es 1:60), ¿porqué motivo los señores de
Warner se empeñan en que el ratio que va a tener el bluray (según especifica la
contraportada) sea de 1:85?
¿Alguno de vosotros tiene una respuesta técnica lógica a este despropósito?

Puede q los datos no sean definitivos...
Rezo, y soy ateo, por q no la jodan...
Saludetes.

Kubrick rodaba teniendo muy presentes los varios ratios a los que se podía proyectar su película. Puede que no sea su preferido, pero dudo que aún a 1.78:1, el destozo sea irreparable.

Eso si, en esta película en particular (que personalmente no me agrada en absoluto), me parece que "cuanto más, mejor". Su fotografía es única.

A mi sin embargo esta es una de las pelis que más me gustan de Kubrick y a la que más ganas tenía después del lanzamiento de 2001 y La Naranja Mecánica. Aparte de la fotografía, como ya habéis mencionado, también destacaría la banda sonora que eligió Kubrick para la película, con el mismo buen tino que tuvo en 2001, por ejemplo. En realidad destacaría absolutamente todo, me parece una película redonda, todo virtudes y ni un defecto.

Respecto a lo que se ha dicho de que El Bueno, el Feo y el Malo está olvidada no lo veo para nada de esa manera. Yo creo que sigue siendo uno de los western más míticos y recordados de todos los tiempos, como demuestra que la siguen echando por la TV con asiduidad. Otra cosa es que las distribuidoras se hayan olvidado de editarla en nuestro país, pero existiendo los packs de USA o UK a mi personalmente me preocupa bien poco lo que olviden o recuerden nuestras queridas editoras de la infrazona.

Saludos

Imagen promocional para España:

En AMAZON USA puede verse la contracarátula del BD, que al parecer es edición exclusiva, y aparece el castellano entre sus idiomas. Huele a disco mundial.

http://www.amazon.com/Barry-Lyndon-A...2899147&sr=1-1

Lástima que ande pelada de extras, contaba con la "falsa" ilusión que llevase algo... aparte del trailer.

Creeis que la alta definicion puede afectar negativamente la fotografia de la pelicula en algun aspecto¿

Visto en MM Vialia Malaga a 9,90 €, teniendo en cuenta que sale a la venta el 17 de este mes.

Pregunte por Lolita y el Pack Stanley Kubrick y me dijeron que todavia no les habia llegado

Review Ed. USA: http://www.discdish.com/index.php/20...yndon-blu-ray/

Que ganas tengo de ver un dvd vs BD!! Arggg!

Formato no respetado
25 GB (en la ficha tecnica pone que son 50, en la review 25)
Defectos de compresion

review alemana

Iniciado por Noodles

Creeis que la alta definicion puede afectar negativamente la fotografia de la pelicula en algun aspecto¿

Estimado Noodles,esta película originalmente,en el Cine.tiene una Fotografía soberbia,con un aspecto difumado,que en el Dvd,se conserva tal como era en el Cine,yo lo tengo y se ve espléndidamente bien,al menos en un Tv Lcd 40" Full HD,que es el que tengo,así como un Reproductor de Bd Samsung,no sé si la Alta Definición realmente la va a favorecer a esta película,lo que me parece toda una aberración,es que esté con una relación de aspecto de 1,85:1,la del Dvd es de 1.60:1,la que tengo de Kubrick en Dvd y Bd,es 2001(un amigo me regaló el Bd,mi política es no comprar ninguna de las películas que ya tengo en Dvd,unas 1170,en su versión en Bd,sólo lo voy a hacer con unas 30 películas,casos puntuales debido a que es bastante deficiente la calidad de imagen de dichos Dvds),y la verdad,es que la diferencia con el Bd no es mucha,pero hay que ver que el Dvd de 2001,tiene una calidad de imagen de Referencia dentro del Formato.
Un abrazo.Alejandro.

El formato correcto de esta pelicula es 1.66:1, ni 1.59:1 (el del DVD), ni 1.85:1 (el que parece ser que lleva el BD).

Y no comparto la opinion de que hay poca diferencia entre el DVD y el BD de "2001", para mi la hay, y mucha ademas.

Corregidme si me equivoco, pero yo veo que la copia es un BD50. ¿No es así?


Un saludo cordial

En la review pone esto:

Warner hat sich leider dazu entschlossen, diesen 3 Stunden langen Film auf eine BD-25 zu packen. Das Resultat sind Kompressionsspuren in Form von Blockbildung und Banding, die vor allem über größere Betrachtungsflächen feststellbar sind. Allerdings muss der Fairness halber gesagt werden, dass diese die meiste Zeit über bei genauerem Hinsehen zwar feststellbar sind, aber nur in wenigen Momenten deutlich auffallen und nie als wirklich störend bezeichnet werden können.

Traduccion google chapucera:

Warner ha decidido por desgracia para tomar estas películas de 3 horas de largo en un BD-25. El resultado es la compresión de las huellas en forma de bloque y la formación de bandas, que se establecen principalmente a través de grandes áreas de visualización. Sin embargo, en la equidad se dice que la mayoría de las veces, en una inspección más cercana se detectan, pero sólo en algunos momentos se destacan con claridad y no se puede describir como realmente molesto.