Pues yo la he visto en 120" y se ve bastante bien, no creo que se viera mucho mejor en el cine

Iniciado por pp

Pues yo la he visto en 120" y se ve bastante bien, no creo que se viera mucho mejor en el cine

Sinceramente, yo tampoco. Cada época no sólo tiene sus limitaciones, también están las cuestiones estilísticas, y a finales de los 70 y principios de los 80 se rodaba así. Por ejemplo cuando se ve una escena difusa, poco nítida, puede ser perfectamente por cuestiones estéticas, ¿o creíais que el director de fotografía de Superman no sabía enfocar una cámara o usar las lentes?
Productos como Atmósfera Cero, con esa calidad y a ese precio deberían ser bienvenidos.

Vista este finde, no esta mal de imagen aunque si he visto cosas mejorables, sobre todo algun desenfoque, pero se ve bastante bien para mi gusto.

Contemporizando: O esta o nada.

Y que se vea mejor el siglo que viene. Total la posibilidad de replay es bastante menor que otros títulos mayores, estilisticamente hablando.

MacEcxtaSí

Una crítica que sí quiero hacer de esta edición. Una vez más se comen los subtítulos forzados en momentos en los que son imprescindibles. Es algo de lo que adolecen muchas ediciones en Blu ray. Los mejores Blu ray en este sentido son aquellos que dan la opción de subtítulos básicos en el menú de configuración, o que cuando quitas los subtítulos te pone los forzados por defecto. Pues bien, y no es que en este blu ray no haya subtítulos forzados, sino que no los hay en momentos en los que son imprescindibles. Estoy hablando del principio de la peli, en la que salen númerosos datos explicativos sobre la colonia minera y su situación, ahí tuve que activar los subtítulos completos porque no venían los forzados.

Insisto en que esto es algo que me ha pasado ya en varias pelis (Warner?), y me resulta una auténtica chapuza, esto y que algunas pelis solo traigan subtítulos en castellano. Es algo incomprensible, qué cuesta dejar los subtítulos ingleses que traen las ediciones originales americanas? Es que ni siquiera tiene que molestarse en crearlos que ya están hechos, hacen todo lo contrario, suprimirlos, no me lo explico.

Entonces esta peli ya tiene dos defectos, lo del audio y lo de los subtítulos, y la imagen parece ser que tampoco deja a todos contentos.

A pesar de ello se la recomiendo a todos, la peli lo merece.

Luego está el tema de no poder poner marcadores en la peli.Warner tiene un largo camino que recorrer...

Acabo de ver este BD, un poco asustado por los comentarios de lo mal que se veía.

Claro que el televisor donde lo he visto es 'solo' de 32"... pero me ha parecido una magnífica imagen, sin llegar a un nivel de referencia. Algún plano mejor que otro, pero tiene una gran definición y, sobretodo, colorometría. Las escenas de exteriores o del invernadero nunca habían lucido tan bien en una edición doméstica.

Obviamente no es una imagen del nivel de pelis recientes rodadas directamente en HD digital, o en gloriosas restauraciones tipo Ben-hur o Psicosis. Pero he quedado encantado.

Yo desde luego me la pienso comprar,porque mejor que el dvd supongo que se verá,un clasico del cine!!!

Si no ha caído ya, es poque mi ECI no me la ha traído. Aún espero.

Ayer pude comprarla en Fnac, por un poco más de 6 euros (pvp 9.99, y 3x2).

El bd me ha parecido estupendo, por no decir magnífico o soberbio. No es perfecto, pero nos beneficiamos de que hayan tenido que crear un máster nuevo hd por cuanto lo que existía para dvd era lamentable, por lo que estamos ante uno de los pocos trabajos "novedosos" de warner, y se nota. Me refiero a que no tiran de un máster de hace años y lo updtaean, sino que ha habido que crearlo para el bd.

Como el propio Hyams dice en el audiocomentario la autoría de la fotografía de la película es "suya". El es el "director" de fotografía, aunque el fotógrafo sea una persona distinta y así figure en los créditos. El director opta para esta película por una imagen radicalmente oscura, con apuntes de luz natural, y la imagen que ofrece el bd, para mi gusto, es sencillamente la que debe ofrecer.

Lo recomiendo encarecidamente, por el peliculón de que hablamos y por el propio bluray. El grano está ahí y los negros negrísimos también. Eso sí, esto se tiene que ver negro, lo digo por si alguien tiene la tele configurada de forma que vea azules oscuros o grises oscuros, que sepa que el problema es la tele y no el bd.

Y encima, por otros 6 y pico se vino también el bd de Blade, que probado por encima, me parece cojonudo igualmente...

Calidad/precio = 10/10

P.D.: cada vez que pienso la de veces que he pagado 15-20 euros por una mierda de dvd/bd... Menos mal que ya me aprendí el tema.

P.D.: creo que MM y Fnac se han adelantado a sacar estos bds de warner de 9.99, porque en mi c.i. tampoco había ni rastro de Outland ni de Blade.

Iniciado por PadreKarras

P.D.: creo que MM y Fnac se han adelantado a sacar estos bds de warner de 9.99, porque en mi c.i. tampoco había ni rastro de Outland ni de Blade.

Pues FNAC y MM tienen la tanda Warner de 10 euros (Blade, Outland, Causa Justa, Un Crimen Perfecto, Deliverance, etc...) desde el primer día.
Los que no la han recibido a tiempo es ECI, que cada vez está siendo superado por las otras tiendas en cuanto a precios, surtido y disponibilidad.
O se ponen ya las pilas o se les va a pasar el arroz. Están todavía basado en su sistema de ventas antediluviano, y con el apogeo de internet y la llegada de cadenas extranjeras de tiendas no han sabido reaccionar.
Vamos, que ECI ya sólo es valído para rebajas y ofertas muy puntuales.

Un poco off-topic:

Gracias a estas promos 3x2 sumadas a los 9,95€ de salida de Warner, estoy comprando y viendo más pelis.

El sábado pasado me llevé de FNAC 6 BDs a menos de 40€. Algo impensable hace 2 años.
(Atmósfera cero, Las noches rojas de Harlem, La isla del dr. Moreau, Crimen perfecto, New Jack city y Causa Justa).

Yo la pille por 7,46 en amazon, gastos gratis al ser premium :-p

Esta noche toca proyeccion de la misma si o si!!

para que todo no sea bueno, considero los subtitulos mejorables. Nada grave, pero algunos gazapos evitables con mas mimo y dedicación.

No se porque pero en los subtitulos siempre se cuelan gazapos "Padre" de todas formas como bien apuntas visto en una comparativa ya que todavia no tengo el bd,la imagen me parece muy mejorada,lo dicho cae si o si.

Iniciado por Connor Macleod

No se porque pero en los subtitulos siempre se cuelan gazapos "Padre" de todas formas como bien apuntas visto en una comparativa ya que todavia no tengo el bd,la imagen me parece muy mejorada,lo dicho cae si o si.

Para gazapo el del guante...

Spoiler:

casi al final de la peli cuando Sean Connery esta luchando en el exterior con el "sustituto" del sargento, en una de las tomas de forcejeo se ve claramente una de sus muñecas "al aire"... vamos que el traje muy "sellado" que digamos no estaba

Por otro lado, la calidad de imagen me ha gustado mucho. En ese aspecto con pelis antiguas Warner no suele defraudar.

aunque era fácil mejorar el dvd, que era sencillamente deplorable.

Ciertamente prefiero Amazon a ECI,en ocasiones puntuales voy,pero son las menos.