La vi el otro dia en pantalla de 135" ... madre mia... horrorosa, a ese nivel es como si pusierais un dvd del "top manta" en una tele normal, la verdad, no recomiendo su compra en diagonales tan grandes porque no luce para nada (la imagen). Planos desenfocados y borrosos, negros que "brillan" por su ausencia,etc. El audio en castellano "tres cuartos" de lo mismo, pero la VO ya es mucho mejor.

Pero se supone que tiene que verse bien en pantallas de 135"? Es posible aumentar la definición de una película de 1980? Se veía mejor el DVD? Se podía haber hecho un mejor Blu ray?

Iniciado por BRussell6

Pero se supone que tiene que verse bien en pantallas de 135"? Es posible aumentar la definición de una película de 1980? Se veía mejor el DVD? Se podía haber hecho un mejor Blu ray?

Tú ponte a ver "La conquista del Oeste" (1966), por poner un ejemplo, y luego seguimos hablando del tema ...

Iniciado por xton

La vi el otro dia en pantalla de 135" ... madre mia... horrorosa, a ese nivel es como si pusierais un dvd del "top manta" en una tele normal, la verdad, no recomiendo su compra en diagonales tan grandes porque no luce para nada (la imagen). Planos desenfocados y borrosos, negros que "brillan" por su ausencia,etc. El audio en castellano "tres cuartos" de lo mismo, pero la VO ya es mucho mejor.

a mi me parece que la pelicula ya tiene algunas carencias de origen

la comparativa posteada por Hulk31 al menos si me dice que hay bastante diferencia y mejora pero no se puede sacar oro donde quizas el material no lo tenga

Una película rodada en el s.XX se podía proyectar no en 135", sino en pantallas de 12m de ancho (y más). ¿Recordáis cuando los cines eran GRANDES? Pues se proyectaba en película de 35mm. La definición de ese soporte es superior a la del Blu-ray.

Iniciado por xton

Tú ponte a ver "La conquista del Oeste" (1966), por poner un ejemplo, y luego seguimos hablando del tema ...

No me gusta tu actitud. Eso es pura demagogia, el Blu ray de La conquista del Oeste es algo excepcional, si lo utilizas como patrón te recomiendo que te compres un pack de paquetes de kleenex, porque nunca vas a estar contento con ninguna edición. Ya me cansa el integrismo inconformista.

Iniciado por BRussell6

No me gusta tu actitud. Eso es pura demagogia, el Blu ray de La conquista del Oeste es algo excepcional, si lo utilizas como patrón te recomiendo que te compres un pack de paquetes de kleenex, porque nunca vas a estar contento con ninguna edición. Ya me cansa el integrismo inconformista.

¿Qué no te gusta mi actitud? ... ... mejor me callo y no te digo lo que pienso de tu contestación... ¿quieres más ejemplos? Lo que el viento se llevó, Cleopatra, Los diez mandamientos, Ben-Hur... y podría seguir así durante mucho tiempo... seguramente, como muy bien dice Bud White las carencias de origen pueden llegar a limitar el resultado final, pero como mejor apunta repopo, las salas de cine expusieron en su momento esa película y te puedo asegurar que se vería mucho mejor que como se ve el BD ... también, está claro, que si vas a ver esta película en una pantalla de 21", la verás mejor que en una de 135".

pd: Y yo te aconsejaría que empezaras a cambiar un poco el tono de tus comentarios, porque pueden llegar a ser un tanto molestos... hay maneras de decir las cosas sin "calentar" el ambiente

Iniciado por xton

¿Qué no te gusta mi actitud? ... ... mejor me callo y no te digo lo que pienso de tu contestación... ¿quieres más ejemplos? Lo que el viento se llevó, Cleopatra, Los diez mandamientos, Ben-Hur... y podría seguir así durante mucho tiempo... seguramente, como muy bien dice Bud White las carencias de origen pueden llegar a limitar el resultado final, pero como mejor apunta repopo, las salas de cine expusieron en su momento esa película y te puedo asegurar que se vería mucho mejor que como se ve el BD ... también, está claro, que si vas a ver esta película en una pantalla de 21", la verás mejor que en una de 135".

pd: Y yo te aconsejaría que empezaras a cambiar un poco el tono de tus comentarios, porque pueden llegar a ser un tanto molestos... hay maneras de decir las cosas sin "calentar" el ambiente

¿Te has parado a pensar que a lo mejor el tuyo me ha molestado a mí previamente?

Lo único que quería decir es que no me gusta ese incoformismo, sinceramente, me duele que seais tan duros. Me gusta más la gente que es más comprensiva, a no ser que sea algo rematadamente malo, pero es que vosotros parece que solo buscáis machacar las ediciones, se le quitan las ganas a uno de volver a ver esta peli.

¿Crees que van a sacar una edición mejor de esta peli en años? A lo mejor cuando salga el QuadHD, sacan una edicón que en 135" se verá de lujo. Vaya usted a saber.

Iniciado por BRussell6

Pero se supone que tiene que verse bien en pantallas de 135"?
Es posible aumentar la definición de una película de 1980?
Se veía mejor el DVD?
Se podía haber hecho un mejor Blu ray?

-se supone con una buena restauracion
-La definicion no se aumenta, simplemente se parte como punto mas alto la que tenga el negativo original. Su edad tampoco tiene por que influir para mal.
-No, se ve peor.
-Probablemente si ( como pasa con muchas otras ediciones que no se limpian y se sacan con un master anterior ), aunque quizas tampoco mucho mas .

Iniciado por Bud White

-se supone con una buena restauracion
-La definicion no se aumenta, simplemente se parte como punto mas alto la que tenga el negativo original. Su edad tampoco tiene por que influir para mal.
-No, se ve peor.
-Probablemente si ( como pasa con muchas otras ediciones que no se limpian y se sacan con un master anterior ), aunque quizas tampoco mucho mas .

Voy a aprovechar para dar una opinión totalmente personal pero con la que algunas personas están de acuerdo. A mí el sonido de varios canales e incredible sourround no me termina de convencer, y esta peli es el ejemplo prefecto. Sencillamente no se escuchan los diálogos, por culpa de lo alto que suena el sonido ambiente.

Ayer mismo estaba viendo Fargo y había un montón de escenas en las que tenía que estar aumentando y disminuyendo el sonido todo el rato porque los diálogos no se escuchaban porque el sonido ambiente suena altísimo. Aumentas para escuchar los diálogos y vuelves a disminuir porque luego retumba el sonido ambiente.


Quizá con unos altavoces se pueda solucinoar disminuyendo el sonido de unos canales y aumentando el del canal central. Pero si hay que estar así menudo coñazo no?

Iniciado por BRussell6

Lo único que quería decir es que no me gusta ese incoformismo, sinceramente, me duele que seais tan duros. Me gusta más la gente que es más comprensiva, a no ser que sea algo rematadamente malo, pero es que vosotros parece que solo buscáis machacar las ediciones, se le quitan las ganas a uno de volver a ver esta peli.

¿Crees que van a sacar una edición mejor de esta peli en años? A lo mejor cuando salga el QuadHD, sacan una edicón que en 135" se verá de lujo. Vaya usted a saber.

El ha dado su opinión sobre la edición, y lo mas importante, educadamente, así como tu puedes dar la tuya, igual de validas a nivel de foro (para nada personalmente, claro está) y si no te gusta, el que debe rebatirle de manera educada eres tu (como por ejemplo lo ha hecho Bud White), que precisamente pides lo que menos haces, contestar de buenas formas (palabras como: integrismo, demagogia... )

Iniciado por Trek

El ha dado su opinión sobre la edición, y lo mas importante, educadamente, así como tu puedes dar la tuya, igual de validas a nivel de foro (para nada personalmente, claro está) y si no te gusta, el que debe rebatirle de manera educada eres tu (como por ejemplo lo ha hecho Bud White), que precisamente pides lo que menos haces, contestar de buenas formas (palabras como: integrismo, demagogia... )

Normalmente cuando alguien salta es porque otro le ha "motivado" para ello, llámemosle así, por no llamarle provocar (sin ser intencionado, eso sí). A mí me fastidia que seais tan duros con las ediciones y, sinceramente, muchas veces más que dar vuestra opinión sobre una edición, da la sensación de que lo que realmente buscais es demostrar lo mucho que sabéis sobre cuestiones técnicas.

En el comentario sobre las 135" parece que xton pretende demostrar lo guai del rechupete que es que la ha visto en esa pantalla, y lo mucho que sabe sobre blu rays y DVDs cuando dice que en esa pantalla se ve como un DVD del "top manta".

De hecho, subrayo lo que acabo de decir, estoy completamente convencido de que xton en gran medida pretendía lucirse con sus comentarios más que dar una opinión ponderada sobre la edición.

Esa es mi opinión y lo digo con todos los respetos del mundo.

Y la mayoría de las veces que me enfado es por razones similares, lo que ocurre es que no me apetece tener que xplicarlo todo al dedillo, y es mucho más cómodo soltar frases o utilizar términos como los que utilizo.

Espero haberme explicado.

Solo me demuestras una cosa, que poco conoces a xton.

Este es un foro dedicado al cine doméstico, y no es la primera vez que oigo comentarios parecidos, como cuando alguno enseña su colección de películas y alguno le responde que lo hace para fardar ¿donde estamos? ¿en forocoches, vagos o pajilleros? ¿donde puedo compartir mi hobby entoces? ¿no es aquí precisamente donde no me voy a sentir un bicho raro ya que me codeo con gente afín a mi hobby? No entiendo...

Decir aquí que tienes una pantalla de 135" es como decir que tienes un coche en el garaje o una vitro en la cocina.

Y ojo, soy de lo mas crítico cuando los foreros ponen a parir una edición sin base alguna.

BRussell6 con todos mis respetos, No deberías plantearte que igual el problema lo tienes tu, no los demás. Tienes roces con foreros que no suelen tenerlo con nadie. Leoky, xton, etc, incluso conmigo que, creo, tengo bastante paciencia. De verdad, desconozco cual es la razón por la que posteas con esa actitud amenazante y provocativa que saca de quicio a todos.

Ahora dices que xton ha posteado su opinión del blu ray en plan "para chulear de su equipo". Nada mas lejos de la realidad, conozco a xton y su comentario no va en ese sentido. A mi me vale sus análisis porque aunque no tenga una diagonal tan grande, me puedo hacer una idea de como se verá en mi plasma de 50, ¿no deberíamos pensar todos así? No, es mas constructivo pensar negativamente de un compañero del foro.

Hace días expuse una reflexión en el hilo de Tiburón, que si no te diste cuenta iba hacia ti, veo que te ha entrado por un oído y te ha salido por el otro. En serio ¿Crees que el problema lo tienen lo demás? Porque uno ya se cansa de tu actitud en el foro.

Es la sensación que me da por el tono (la pantalla que tenga, o sus colecciones me traen sin cuidado), pero sobre todo lo que me fastidia es que sean excesivamente duros. Si la edición es una chapuza pues hayq ue ser impasibles, pero siempre esoty leyendo comentarios negativos o demasiado críticos contra las ediciones. La verdad es que se le quitan las ganas a uno de seguir comprando películas.

Iniciado por hulk_31

BRussell6 con todos mis respetos, No deberías plantearte que igual el problema lo tienes tu, no los demás. Tienes roces con foreros que no suelen tenerlo con nadie. Leoky, xton, etc, incluso conmigo que, creo, tengo bastante paciencia. De verdad, desconozco cual es la razón por la que posteas con esa actitud amenazante y provocativa que saca de quicio a todos.

Ahora dices que xton ha posteado su opinión del blu ray en plan "para chulear de su equipo". Nada mas lejos de la realidad, conozco a xton y su comentario no va en ese sentido. A mi me vale sus análisis porque aunque no tenga una diagonal tan grande, me puedo hacer una idea de como se verá en mi plasma de 50, ¿no deberíamos pensar todos así? No, es mas constructivo pensar negativamente de un compañero del foro.

Hace días expuse una reflexión en el hilo de Tiburón, que si no te diste cuenta iba hacia ti, veo que te ha entrado por un oído y te ha salido por el otro. En serio ¿Crees que el problema lo tienen lo demás? Porque uno ya se cansa de tu actitud en el foro.

Desde luego yo problema no tengo ninguno, ni he dicho que lo tengan los demás. Quizá mi forma de ser no encaje con la vuestra, pero no es algo que haga a drede. De lo que sí podéis estar seguros es de que si estoy aquí es porque comparto una afición con vosotros, por eso me fastidian esos roces, pero lo que no podemos hacer ni vosotros ni yo es reprimir nuestra forma de ser y de pensar. Intento adaptarme al foro pero muchas veces leo comentarios que me irritan y procuro responder de la forma más suave posible.

Creo que el verdadero problema es que vosotros en esto sabéis muchísimo más que yo y cuando alguien sabe muchísimo es muy duro haciendo críticas.

Estoy convencido de que xton lleva la razón en su comentario, pero a mí personalmente no me gusta.

Y eso último que dices es demasiado bestia. Es lo único que me sobra de todo lo que has dicho, al menos eres sincero, de Trek ya no digo nada porque vamos, ni de otros que no mencionaré. Yo podría decir lo mismo de tí por ejemplo, cosa que no voy a hacer (ni he hecho), porque tampoco la pienso (ni aunque lo pensase).

Mi consejo, si me lo permites: contesta y replica como te gustaría que te contestasen (si, consejos vendo pero para mi no tengo... )

Iniciado por BRussell6

Creo que el verdadero problema es que vosotros en esto sabéis muchísimo más que yo y cuando alguien sabe muchísimo es muy duro haciendo críticas.

Para nada es cierto. Algunos los hay, los menos, y otros hacemos como que sabemos.
Piensa también que criticar es lo mas fácil, pero lo difícil es hacerlo con conocimiento y educadamente, cosa que aquí, y mas ultimamente, brilla por su ausencia.

Para no "cansar" el hilo, mi bandeja de privados está a tu disposición. Creo que no he usado ningún termino "bestia", insultante ni nada por el estilo. Si tuviera algo que editar de mi post no tendria ningún problema en hacerlo.

Iniciado por hulk_31

Para no "cansar" el hilo, mi bandeja de privados está a tu disposición. Creo que no he usado ningún termino "bestia", insultante ni nada por el estilo. Si tuviera algo que editar de mi post no tendria ningúnnproblema en hacerlo.

No me refería a un término en concreto, sino a que me digas que canso, la verdad es que duele que te digan eso.

No hace falta utilizar ningún "privado" (que de privado tiene poco), por mi parte no hay nada más que comentar, y sin ninguna acritud.

Iniciado por BRussell6

No me refería a un término en concreto, sino a que me digas que canso, la verdad es que duele que te digan eso.

En ningún momento he dicho que tu canses, si no ciertas actitudes que, precisamente, últimamente estas teniendo tu en algunos hilos.

Iniciado por BRussell6

No hace falta utilizar ningún "privado" (que de privado tiene poco), por mi parte no hay nada más que comentar, y sin ninguna acritud.

Si he dicho de utilizar los privados es por no "quemar" el hilo con temas que no pertenecen a el. Tu has posteado un comentario, he expuesto mi opinión y tu me has contestado. Mas sobra en el hilo, resulta cansino y repetitivo para los que nos leen.

Te mando un privado, que no tengo ningún problema en hacerlo.

Pues yo la he visto en 120" y se ve bastante bien, no creo que se viera mucho mejor en el cine

Iniciado por pp

Pues yo la he visto en 120" y se ve bastante bien, no creo que se viera mucho mejor en el cine

Sinceramente, yo tampoco. Cada época no sólo tiene sus limitaciones, también están las cuestiones estilísticas, y a finales de los 70 y principios de los 80 se rodaba así. Por ejemplo cuando se ve una escena difusa, poco nítida, puede ser perfectamente por cuestiones estéticas, ¿o creíais que el director de fotografía de Superman no sabía enfocar una cámara o usar las lentes?
Productos como Atmósfera Cero, con esa calidad y a ese precio deberían ser bienvenidos.

Vista este finde, no esta mal de imagen aunque si he visto cosas mejorables, sobre todo algun desenfoque, pero se ve bastante bien para mi gusto.

Contemporizando: O esta o nada.

Y que se vea mejor el siglo que viene. Total la posibilidad de replay es bastante menor que otros títulos mayores, estilisticamente hablando.

MacEcxtaSí

Una crítica que sí quiero hacer de esta edición. Una vez más se comen los subtítulos forzados en momentos en los que son imprescindibles. Es algo de lo que adolecen muchas ediciones en Blu ray. Los mejores Blu ray en este sentido son aquellos que dan la opción de subtítulos básicos en el menú de configuración, o que cuando quitas los subtítulos te pone los forzados por defecto. Pues bien, y no es que en este blu ray no haya subtítulos forzados, sino que no los hay en momentos en los que son imprescindibles. Estoy hablando del principio de la peli, en la que salen númerosos datos explicativos sobre la colonia minera y su situación, ahí tuve que activar los subtítulos completos porque no venían los forzados.

Insisto en que esto es algo que me ha pasado ya en varias pelis (Warner?), y me resulta una auténtica chapuza, esto y que algunas pelis solo traigan subtítulos en castellano. Es algo incomprensible, qué cuesta dejar los subtítulos ingleses que traen las ediciones originales americanas? Es que ni siquiera tiene que molestarse en crearlos que ya están hechos, hacen todo lo contrario, suprimirlos, no me lo explico.

Entonces esta peli ya tiene dos defectos, lo del audio y lo de los subtítulos, y la imagen parece ser que tampoco deja a todos contentos.

A pesar de ello se la recomiendo a todos, la peli lo merece.