Tema: Arrebato (Iván Zulueta, 1979)

"Se trata de un intercambio de disco. Puedes enviar el anterior y te lo sustituimos por el nuevo o mantener el anterior."

"Tienes la opción de devolución que tenga la tienda en donde hayas adquirido el producto o, si te encuentras fuera de plazo, intercambiar el disco de la forma que hemos propuesto."

Estas son sus escuetas respuestas, sin mención alguna a mis comentarios, ni disculpas, ni nada. En fin, no les vuelvo a dar ni un duro a esta gente tan poco profesional y que hace las cosas tan mal. Prefiero devolver mi copia a Fnac. Y si un día (tanto "Arrebato" como "La torre de los siete jorobados") están de saldo o me las encuentro de segunda mano, me plantearé comprarlas.

No se como era la imagen de la edición anterior pero esta tampoco es la bomba,parece un dvd.Me imagino que no se puede sacar más.

Yo creo que aunque sea un incordio, es la única manera de asegurarse que se tiene el disco. Aún recuerdo el error de la serie Mr Robots no se como no se coscaron que habían mandado el triple de discos corregidos de los que habían vendido de los defectuosos.

Es una edición limitada y numerada, es muy fácil de llevar control de las reposiciones. En fin, ellos verán, han perdido la poca confianza que podía tener en ellos.

Iniciado por hulk_31

Aún recuerdo el error de la serie Mr Robots no se como no se coscaron que habían mandado el triple de discos corregidos de los que habían vendido de los defectuosos.

Si ocurrió esto que cuentas, razón de más para desconfiar del control logístico que puedan tener. Si añadimos las fechas navideñas al cocktail y que al comprador no le queda ninguna constancia de haber enviado el disco... mucha tranquilidad no da.

Y eso sin tener en cuenta que nadie ha podido evaluar debidamente el nivel de mejora (o empeoramiento) que presenta la nueva edición en imagen y sonido. ¿Cómo puede evaluar el cliente si le parece mejor el disco antiguo o el reemplazo?

Confirmo disco en reproductor de la nueva edición, que NO se respeta el formato original de la película 1:66.1. Lo que tenemos es un 1:78.1 en pantalla completa. Todavía no he podido comprobar bien si falta información por los extremos. Falta que otro forero, en posesión de la nueva edición, corrobore los datos que ofrezco.


¿Por qué?

Efectivamente, no respeta el formato original!! Es 1.78:1, no había reparado en ello.

De hecho si os fiajais la primera línea del cuadro de la imagen empieza a la mitad y la última acaba a la mitad. Será un master de alguna televisión??

Entonces... A que conclusión llegamos?... Arreglan algo y joden otros aspectos?... Merece la pena el nuevo Master??

En el video que posteé hace días se veía el formato. De todas formas yo creo que el anterior video aparte de los defectos de colores y demás mil veces comentados, la imagen estaba deformada. Había lineas negras a las lados pero parecía como si el video estuviera aplastado por los lados.

https://youtu.be/yNpgT79Q9f8

Esperare más comentarios sobre la nueva edición.... Antes de pedir el reemplazo... Encima esta peña no te deja ni quedarte con la primera edición como para hacer comparaciónes con los 2 discos en mano

No hay dos sin tres. La buena es la próxima.

Ayer devolví mi copia de la exclusiva de Fnac (segunda copia que compro y devuelvo), pero antes pregunté en el departamento de películas por si ellos sabían algo del tema y si habían retirado las copias existentes de la primera edición, y no sabían absolutamente nada sobre el problema de imagen en la edición esclusiva, nadie les ha dicho nada sobre ello.

Cuando compré la de fnac hace unos días aprovechando lo del 50% del bf, me dijeron que la edición no se habia retirado y que, además, se había vendido bien (referencia a tienda fisica a la que fuí, en la que se habían vendido todas las copias que habían ido trayendo a la tienda).

En espera de una tercera edición que corrija la imagen de la primera y el ratio de la segunda, habrá que ir dejando una estantería vacía para ediciones de Arrebato...

Y además todas las ediciones serán "lo mejor que se puede conseguir del material disponible". Tal parece que se van encontrando negativos y copias diferentes sucesivamente, y cada vez los procesan siguiendo criterios distintos respecto a la imagen y al sonido. Muy profesional todo.

¿Algún forero ha recibido el reemplazo y puede comentarnos las posibles mejoras en la calidad de imagen? Gracias.

A mí lo que me sigue intrigando, y no ya sólo con este bd sino con las decenas y decenas que hay con errores, es: ¿estamos siempre ante fallos de control de calidad? Es decir; ¿nadie se pone el resultado final en bd antes de ponerlo a la venta -incluso antes de hacer el prensado y replicado- y detecta: problemas de colores, luminosidad), imagen achatada por los lados y rayas negras fake...?

O ¿sí se comprueba todo eso y a pesar de todo se decide tirar para adelante y sacar a la venta el bd y que sea lo que Dios quiera?

Es que no puedo entender que meses después de salir un bd ahora estemos con que ese bd, además de los demases, tenía mal el ratio o la imagen estaba artificialmente achatada... Este tipo de cosas que se nos pasen inadvertidas en un primer visionado a meros aficionados, lo puedo entender; pero se supone que alguien con conocimientos debe hacer ese mínimo control de calidad (y digo mínimo, porque no creo que sea tan costoso o problemático que "alguien" se vea la peli tal como ha quedado antes de hacer las copias de los discos y mandar a tiendas...).

Así que llega uno a barajar las siguientes opciones (y no hablo de 39 escalones, sino de este caso puntual, de divisa, de resen, etc...)

1) son incompetentes
2) nos toman por tontos y van al "si cuela cuela y si no ya veremos"

Las dos opciones son válidas, padre. Me parece lamentable. Y me parece lamentable que una editora como 39 escalones que no era sospechosa acabe por sacar cosas tipo Divisa y Resen. Pero bueno.

Por cierto, estoy esperando respuesta de divisa por el doblaje desincronizado de "El mundo en sus manos". Tercera semana de espera. En fin. Y más lamentable que páginas como Mubis no digan nada al respecto.

Respecto a "Arrebato", servidor pasa ya de comprar la edición. Si un día me apetece verla acudiré a una plataforma streaming. O ya me la buscaré por ahí.

Eso es lo que ocurre cuando haces las cosas rematadamente mal. Creas indiferencia.

Pienso que las deficiencias que sufrimos en el producto puesto a la venta son resultado de la suma de las dos posibilidades que baraja Karras: incompetencia profesional y desprecio hacia el cliente.

Se hace mal porque no se sabe hacer mejor, simplemente. Y una vez cometida la chapuza de turno, si es que alguien se molesta en detectarla, se prefiere ponerla a la venta y probar suerte con los incautos que corregirla. Sólo en el caso de que genere demasiado "ruido" el desaguisado, se contempla la posibilidad de subsanarlo (poniendo todos los inconvenientes posibles); y, a veces, ni aun así (véanse los repetidos casos de Divisa).

Creo que el factor ignorancia también entra en la ecuación.

¿Nadie ha podido comparar hasta ahora la calidad de imagen de las dos ediciones? ¿Ningún forero ha accedido al intercambio de disco?

La muestra que circula por ahí es demasiado breve y, como se ha apuntado, sólo contempla el inicio de la película y no las secuencias más comprometidas.

Iniciado por Twist

¿Nadie ha podido comparar hasta ahora la calidad de imagen de las dos ediciones? ¿Ningún forero ha accedido al intercambio de disco?

La muestra que circula por ahí es demasiado breve y, como se ha apuntado, sólo contempla el inicio de la película y no las secuencias más comprometidas.

Yo he hecho el cambio con la editora. Mi opinión es que no hay color. Más allá de no mantener el aspect ratio, cosa que no sé muy bien a que se ha debido, ahora ya es una calidad más que decente. Mejorable probablemente, pero al menos se puede disfrutar de todas las escenas distinguiendo con nitidez las imágenes. Aquellos manchurrones oscuros y esos contrastes de luz deslumbrante de la primera versión eran insoportables. Yo le estoy muy agradecido a la editora esta revisión. Y ahora con el nuevo disco + el libreto y la funda de la primera edición me he quedado bastante satisfecho.


P.D. Otro detalle que se me olvidó comentar es que también se ha mejorado la tipografía de la pista de los subtítulos en inglés, ahora son algo más grandes y más accesibles visualmente.

En caimán, la extinta revista Cahiers du cinema España, la ponen como la mejor edición de 2019. Con dos cojones. Una revista que va de cultureta y se supone que entendida en la materia.

Creo que esa gente, experta en cine, me confirma lo que siempre he pensado; de cine saben un montón, de ediciones y cómo debe verse una película: ni puñetera idea. Es más, leyendo algunas reseñas de ediciones creo que no han visto una buena copia en su vida. No todos. Pero casi todos.

Sacas una edición penosa, la reeditas con el formato amputado, y te votan como la mejor edición del año. Muy coherente. Creo que los que votan confunden cinefilia con edición doméstica.

Es lo que siempre he echado en falta en el mundillo.
Más atención al apartado técnico de las ediciones.
Dejé de comprar revistas un poco cansado de que me contasen una peli que he visto mil veces y no hiciesen la más mínima referencia a una cuestión capital: qué tal es la edición aparecida en dvd o bd (que, por otra parte, a veces se permiten el lujo de comentar parece que "de oídas", porque dicen cosas que nada tienen que ver con el disquito de marras...)

Entre revistas, digitales y de papel, páginas web, blogs, twiters, facebooks, etc, etc, es muy usual que encuentres 275.000 comentarios sobre pelis que te sabes de memoria, y no haya ni un sólo intrépido que se atreva a comentar qué tal es la experiencia de visionado casero... claro que para esto, más que estudiar o fusilar párrafos, hay que tener ojo. Y el ojo se tiene o no se tiene...

Iniciado por PadreKarras

Es lo que siempre he echado en falta en el mundillo.
Más atención al apartado técnico de las ediciones.
Dejé de comprar revistas un poco cansado de que me contasen una peli que he visto mil veces y no hiciesen la más mínima referencia a una cuestión capital: qué tal es la edición aparecida en dvd o bd (que, por otra parte, a veces se permiten el lujo de comentar parece que "de oídas", porque dicen cosas que nada tienen que ver con el disquito de marras...)

Entre revistas, digitales y de papel, páginas web, blogs, twiters, facebooks, etc, etc, es muy usual que encuentres 275.000 comentarios sobre pelis que te sabes de memoria, y no haya ni un sólo intrépido que se atreva a comentar qué tal es la experiencia de visionado casero... claro que para esto, más que estudiar o fusilar párrafos, hay que tener ojo. Y el ojo se tiene o no se tiene...

Completamente de acuerdo. De un tiempo a esta parte, muchos de los artículos y comentarios se empeñan en contar el argumento de la película y, al final, apostillar alguna obviedad en una frase. Nada parecido a un análisis, ni argumental ni técnico.

En el caso de los DVD y Blu ray, he pensado en más de una ocasión que no los ven, que opinan de la película recordando su pase en salas o en TV. Pensando mal, también pudiera ser que, en el caso de ediciones chapuceras, quieran dejarse la puerta abierta a que la empresa de turno les siga proporcionando material gratis, y teman que una reseña describiendo defectos les cierre el grifo.

En cualquier caso, deberían considerar que publicar una opinión sobre una edición en formato físico en la que no se mencionan siquiera los conceptos básicos de calidad de imagen y sonido es algo tan absurdo como perfectamente inútil.