Tema: Arrebato (Iván Zulueta, 1979)

Iniciado por Trek

Puedes dudar de sus conocimientos, pero yo al menos, no dudo de sus intenciones.

Pues la verdad, poco importa que dude de sus conocimientos o de sus intenciones, ninguna de las dos cosas es buena a la hora de hablar de profesionalidad.

Y si es cierto que las intenciones fueron buenas pues deberían mejorar (y mucho) su gestión de RRPP. Es como esto, si ya tenían pensado de antes cambiar los discos lo de avisar de que va a haber una edición nueva recalcando que tendrá un máster distinto antes que avisar del cambio de discos es un error de comunicación colosal, especialmente tras lo último que habían dicho al respecto.

39 escalones ha publicado 6 minutos del nuevo master.

https://vimeo.com/372581444

Me alegro mucho de que finalmente hayan rectificado, un año después, pero eso no quita lo mal que nos han tratado durente todo este tiempo. Lo que me gustaría es que publicasen una nota dando explicaciones de todo lo que ha pasado y de dónde sale el nuevo máster, pero quizás es pedir demasiado. Y eso de "debido a las quejas recibidas por la calidad de imagen de la edición anterior" suena a que fuera una pataleta injustificada nuestra.

Compraré la nueva edición (la antigua la devolví) y esperemos que el nuevo máster esté en condiciones. Con el vídeo que han publicado no puedo hacerme una idea puesto que los problemas venían más adelante, justo el principio no se veía nada mal.

Y espero comprar también "La torre de los siete jorobados" si tiene calidad.

¿La reedición incluirá también el libreto de la de FNAC, o si lo quieres tener tienes que comprar la edición defectuosa y proceder a solicitar el cambio de disco?

Iniciado por ryder

39 escalones ha publicado 6 minutos del nuevo master.

https://vimeo.com/372581444

Pues como de verdad eso sea representativo del nuevo ¿master? ¿transfer? "mejorado"...

Bueno, ahora en tu mano está el comprar la nueva edición o no. Pocas editoras conozco que muestren por anticipado la calidad de imagen (tampoco creo que tengan obligación alguna de hacerlo).

Yo soy de los que me alegro por la rectificación de la editora y creo que sí hay una mejora evidente. Al menos ahora parece que ese contraste chirriante que hacía que no se distinguiese nada en algunas escenas apunta a que no se va a apreciar tanto, y la imagen está mucho más suavizada, es más parecida a la de la edición del DVD de Bildstorung que creo que es la mejor. A pesar de proceder de fuentes muy distintas he tomado una captura de cada para hacerse un poco a la idea:

Spoiler:

Captura del blu-ray actual

Captura del video de muestra de la nueva versión

Bueno, sigo viendo unos blancos muy quemados en en la luz de fondo de la sala de montaje (que no es que me molesten en sí justo ahí, sino que me hacen temer ciertos otros momentos que no aparecen en esos 6 minutos donde era más sangrante sigan ahí), pero en general se nota mejora, si bien sigue habiendo ciertos defectos que siguen cantando bastante. Ahora, si de mano hubiera salido así es probable que estuviera más en el lado de ser aceptable en lugar de un desastre, pero está claro que ejemplar tampoco va a ser.

El cambio es algo más de lo que esperaba por cierto, he hecho una pequeña comparativa de ambos y parece que el encuadre no es exactamente el mismo en algunos casos, e incluso algunos como el fragmento 8mm, mientras que en el máster anterior los laterales aparecían pulidos (rectos) ahora muestran los bordes imperfectos del celuloide. Hay cambios de color muy significativos en algunos momentos también.

Adjunto un enlace wetransfer en el que se ve en la mitad izquierda de la pantalla la imagen anterior y en la derecha la nueva. El bitrate es bajo porque el propio original de Vimeo lo era, así que no seáis puntillosos en cuanto al detalle y defectos de compresión como podría hacerse al ver capturas de pantalla PNG:

https://we.tl/t-N9XZW8jshs (391,4 MB)

Y ese video es...

Director de filmoteca sentencia sobre Café de París, pero parece que os habla a a vostros:

.. estamos lejos de una restauración (palabra utilizada con demasiada ligereza en nuestro entorno),

https://www.culturaydeporte.gob.es/d...mos-vuelto.pdf

Hombre, habla de una película casi pérdida de "Neville". Al menos parte de ella. No habla de "Arrebato". Quiero pensar que los materiales de "Arrebato" están en mejores condiciones que esa peli de "Neville" que, por otra parte, a servidor se le ponen lo ojos como platos por ver esa película.

Yo no espero una restauración de "Arrebato". Entre otras cosas porque no hemos visto ninguna de otros títulos aún más capitales de nuestro cine.

A un día de que salga la nueva edición y todavía no se ha dicho nada oficialmente de cómo hacer el cambio para aquellos que tenían la antigua, espero que mañana lo anuncien.

Iniciado por Merrickagain

A un día de que salga la nueva edición y todavía no se ha dicho nada oficialmente de cómo hacer el cambio para aquellos que tenían la antigua, espero que mañana lo anuncien.

Yo me estaba haciendo la misma pregunta...

¿Alguien la tiene ya?

si que han dicho como hacer el cambio,las instrucciones las teneis en cierta pagina que no puedo nombrar

Mubis

He estado viendo un poco por encima la nueva edicion... Mucho se comenta de la imagen, pero vaya filtrado mas sangrante que le han metido al audio, en comparacion con como sonaba en el DVD... Y lo mismo puede aplicarse a la de La torre de los siete jorobados (de hecho en esa es aún peor)

¿Alguien que haya solicitado el cambio ha recibido alguna respuesta?
Silencio administrativo tras varios días de espera...

Hoy he recibo contestación con las instrucciones.

Ficha fotográfica 2ª edición bd https://www.mundodvd.com/arrebato-148304/#post4459004

Yo pensaba que justificando la compra te mandarían el nuevo disco sin más, pero eso de tener que mandarles el antiguo pagando los gastos de envío nosotros...

Iniciado por Merrickagain

Yo pensaba que justificando la compra te mandarían el nuevo disco sin más, pero eso de tener que mandarles el antiguo pagando los gastos de envío nosotros...

Estoy de acuerdo en que no es la mejor solución: supone molestias adicionales para el comprador (enfundar el disco, llevarlo a Correos, abonar el envío...) y la posibilidad de un extravío (entramos en época navideña) que haga que te quedes sin ninguno de los discos y sin posibilidad de reclamar nada. Son ganas de complicar las cosas.

Además, la sustitución es "a ciegas"... ¿y si a alguno resulta gustarle más la imagen del master antiguo que la del nuevo?

Si la función única que cumple el envío del disco antiguo (ese que estaba inmejorable pero que ahora sólo sirve para ser destruido), es justificar la compra, podrían ofrecer la posibilidad de presentar como prueba de la misma un escaneo del ticket para aquellos que lo conserven.

Bueno, pues finalmente ya he recibido también el correo con las instrucciones.
Estoy de acuerdo en que quizás no es la mejor forma de realizar un cambio pero vista la calidad de la imagen de la 1ª edición estoy dispuesto a correr cualquier riesgo con ese envío, que por cierto tiene un importe de 70 céntimos por lo que he visto.

No es solo cuestión de 70 céntimos, también es invertir el tiempo en ello, algunos no disponemos de mucho o de una oficina de Correos cerca de casa. Pero da lo mismo, en estos casos no se le debería exigir al usuario nada. En todos los situaciones parecidas en las que me he visto, incluidos envíos internacionales, nunca se me ha exigido devolver el disco defectuoso. Esto conlleva posibles perdidas, más en épocas determinadas como las Navidades. Nadie garantiza que vayas a recibir el disco de repuesto, y sin el original ya no puedes hacer nada: devolver la edición en su punto de compra si todavía pudieras hacerlo, o, en caso extremo, intentar vender la edición antigua.

Además, y así se lo he comentado a ellos, si devuelves el disco original no puedes comparar los dos másters. Teniendo en cuenta toda la polémica generada y que ellos no han explicado cómo un máster que era "perfecto" ha pasado a ser "defectuoso", o de dónde sale el nuevo, creo que es interesante mantener los dos para poder compararlos.