Iniciado por misterNOLIT

VivaErBetis, gracias por la información.

Pedro Gil, antes de exclamar "te comento..." como si fueras el propio Storaro y dominases el tema, procura atender bien a lo que miras porque me citas Imdb y ahí pone lo contrario a lo que tú afirmas.

En cualquier caso, el propio Storaro ha explicado que rodaron en 35mm con lentes anamórficas, lo que da una relación de aspecto de 2,35:1, porque era imposible rodar en 70mm.
Al editar la película hincharon el 35mm original a 70mm para su posterior exhibición.

Vamos, que sigo viendo los "fallos garrafales" que apuntaba en el primer post.
Bueno, añado uno nuevo, aunque agradezco enormemente la labor que hacéis con vuestra publicación, la verdad es que acaba de perder bastante credibilidad.

Yo, no sé que quereis, la verdad.

Resulta que tenemos una web / revista, que se dedica a analizar peliculas en BD, creo que actualmente es la unica, en las mejores condiciones, no hay mas que ver las salas de analisis que utilizan para ello, y cometen un error, por no llamarlo despiste, y ya tenemos que tirarnos al cuello con lo de "fallos garrafales" y "acaba de perder bastante credibilidad".

Os recuerdo que son de los pocos, por no decir los unicos, que han dado un tiron de orejas a las distribuidoras cuando ha habido alguna edición mal editada, puntuan las ediciones en varios apartados, tanto en imagen como en sonido y se mojan al decir que tal o cual pelicula / edición vale la pena o no.

Yo estoy suscrito desde hace unos años, y me fio bastante de ellos a la hora de comprar. Vale que aquí podemos encontrar mucha información, pero me da mas "credibilidad" alguien que utiliza un buen equipo de A/V, proyector incluido, que alguien que opina de una edición vista en un monitor o pantalla de 32".

He dicho.