Tema: Apocalipsis caníbal (Virus/Hell of the Living Dead, 1980, Bruno Mattei y Claudio Fragasso)

Aclarado queda

¿Entonces Apocalipsis Caníbal es una edición legal licenciada? ¿Puede estar esta edición en el foro de lanzamientos pese a que el 99% de sus títulos están en el foro de bootlegs?
¿Por qué han elegido este título para editarlo legalmente, si es que es legal? ¿Es cierto que los derechos de títulos de Fantaterror son muy baratos y por eso ha surgido este boom de lanzamientos? ¿Por qué Resen decide editar este título en legal, una película calificada con 3.8 en Filmaffinity, y no otras películas , grandes obras mejor considerada por un público general como El apartamento o Arde Mississipi? ¿Es porque el fantaterror es barato y películas de otros sellos no como MGM?

Yo tengo una opinión formada pero como también tengo mis dudas, prefiero aclararlas primero.

Iniciado por Chimera

Además, no se ha dicho que tienen los derechos? Pues no procede quejarse en esta ocasión. Y si Tallers 79 autoriza el uso de sus diseños tampoco.

Es, desde luego, para alegrarse, si esta nueva iniciativa tiene los derechos de todo. Parece que se están dando cuenta de que el cliente es exigente y no quiere bootlegs... De los cuatro que quedamos comprando, dos ya hemos aplicado la filosofía que se suele aplicar a la ropa de que un producto falsificado no merece la pena (y más cuando viene al mismo precio que el bueno), y velamos para que, el que quiera nuestro dinero, se lo gane haciendo las cosas como deben hacerse, sin dejar pasar chapuzas o "despistes". Así que para llegar a los cuatro ahora tienen que esforzarse.

Pero la queja que yo expreso viene por las maneras que tiene Resen de imponer lo que quiera y como quiera. Si le da la gana fusilar el diseño del 79 para subirse al carro y aprovecharse del éxito cosechado por estos, va y lo hace, y los del 79 poco más pueden decir además de "amén"... Porque el 79 vive de vender lo que edita Resen, legal o no. Y no, no creo que al 79 le haga gracia ver que estos le van a copiar el diseño de algo que ellos se han currado a base de bien (a mí no me haría gracia ninguna), invitando a la confusión y aprovechándose del esfuerzo ajeno. Pero, o tragan, o les dejan sin pienso.

Ya que Resen se pone a hacer las cosas bien, podría haber creado una línea propia. Pero no: la cosa es que, a ver si ahora que estos del 79 se han currado un producto, vengo yo y veo si me puedo hacer pasar por ellos. Es lamentable.

Iniciado por BárbaraMinerva

¿Entonces Apocalipsis Caníbal es una edición legal licenciada? ¿Puede estar esta edición en el foro de lanzamientos pese a que el 99% de sus títulos están en el foro de bootlegs?
¿Por qué han elegido este título para editarlo legalmente, si es que es legal? ¿Es cierto que los derechos de títulos de Fantaterror son muy baratos y por eso ha surgido este boom de lanzamientos? ¿Por qué Resen decide editar este título en legal, una película calificada con 3.8 en Filmaffinity, y no otras películas , grandes obras mejor considerada por un público general como El apartamento o Arde Mississipi? ¿Es porque el fantaterror es barato y películas de otros sellos no como MGM?

Yo tengo una opinión formada pero como también tengo mis dudas, prefiero aclararlas primero.

Pues porque habrán llegado a un acuerdo con JM Cunillés que es el propietario de los derechos de Apocalipsis Caníbal además de otras que están sacando en BD como El Lute, Crimen en Familia, La ciudad Maldita...

Bueno, igual tenemos por aquí más opciones.
Fundas rojas "fantaterror patrio", fundas azules "fantaterror italiano"...

Si fuera así, yo no me iba a quejar; seguro que no. Me iba a poner las botas.

Ah, pues no he dicho nada. Compruebo que Hell of the living dead también es española (+italiana).

Yo creo que 79 no ha tenido más opción y encima con derechos adquiridos.
“Es lo que hay” como diría Koeman.

Es que tiene poco recorrido el tema.

Cualquiera es capaz de entender que 79 preferiría no tener que compartir el diseño de la edición (ni con resen ni con nadie).
Cualquiera será capaz de entender que si lo están compartiendo es, primero, fruto de un acuerdo de atrás (un acuerdo que seguramente incluirá más puntos y, segundo, ... lentejas).

Pero es que, además, conociendo un poco el terreno, estoy por pensar que hasta que la colección de resen no sea también de color rojo les tiene que haber costado lo suyo. Para el caballo de Troya resentino, no es buena cosa que de un simple vistazo (azul/rojo) distingas unas de otras.

Y hablando de Koeman, que una colección amplia de fantataynueve + fantaterresen en una estantería nos hace una bandera del barsa guapa, guapa.

Iniciado por BárbaraMinerva

¿Entonces Apocalipsis Caníbal es una edición legal licenciada? ¿Puede estar esta edición en el foro de lanzamientos pese a que el 99% de sus títulos están en el foro de bootlegs?
¿Por qué han elegido este título para editarlo legalmente, si es que es legal? ¿Es cierto que los derechos de títulos de Fantaterror son muy baratos y por eso ha surgido este boom de lanzamientos? ¿Por qué Resen decide editar este título en legal, una película calificada con 3.8 en Filmaffinity, y no otras películas , grandes obras mejor considerada por un público general como El apartamento o Arde Mississipi? ¿Es porque el fantaterror es barato y películas de otros sellos no como MGM?

Yo tengo una opinión formada pero como también tengo mis dudas, prefiero aclararlas primero.

Resumen: Todo lo que lleve el sello de "Multivideo", confía. Aunque al lado ponga Resen. Y no es el primer título legal que han editado este año. Con esta gente de "Multivideo" han editado varias cosas legales, es una empresa que ha distribuido pelis en cines, y lo sigue haciendo.

Iniciado por BárbaraMinerva

¿Entonces Apocalipsis Caníbal es una edición legal licenciada? ¿Puede estar esta edición en el foro de lanzamientos pese a que el 99% de sus títulos están en el foro de bootlegs?
¿Por qué han elegido este título para editarlo legalmente, si es que es legal? ¿Es cierto que los derechos de títulos de Fantaterror son muy baratos y por eso ha surgido este boom de lanzamientos? ¿Por qué Resen decide editar este título en legal, una película calificada con 3.8 en Filmaffinity, y no otras películas , grandes obras mejor considerada por un público general como El apartamento o Arde Mississipi? ¿Es porque el fantaterror es barato y películas de otros sellos no como MGM?

Yo tengo una opinión formada pero como también tengo mis dudas, prefiero aclararlas primero.

Porque ya los tenía desde la época de Suevia con la edición en dvd

Algunas dudas sobre lo acertado de la cesión tienen.

Quien con niños se acuesta, amanece mojado...

No les veo convencidos. Yo no voy a apoyar esta iniciativa copiona azulona de la piratona, por muy legal que sea. Pinta a que les han hecho una encrucijada y no les ha quedado más salida que “aceptar” estas condiciones. El exito o no de esta iniciativa dependerá de los consumidores y a la vista está que será todo un éxito porque el fantaterror tiene una legión de seguidores.

Pero que cantidad de "pajas" mentales os haceis....de verdad. Pidiendo siempre ediciones LEGALES y cuando os demuestran que una es legal, también le buscaís 3 pies al gato.

Presumís una presión de RESEN sobre 79 ¿pero quien os ha dicho eso? ¿pero porque os gusta tanto la conspiración?

De verdad, que la realidad es mucho más sencilla que todo eso.

Bastantes problemas tienen ya los empresarios en ese pais, como para que andeis siempre haciéndoles la contra.

Disfrutad el cine, el BD, el DVD y dejaros de chorradas!!!!!!!!!

Iniciado por alberto p

Pero que cantidad de "pajas" mentales os haceis....de verdad. Pidiendo siempre ediciones LEGALES y cuando os demuestran que una es legal, también le buscaís 3 pies al gato.

Presumís una presión de RESEN sobre 79 ¿pero quien os ha dicho eso? ¿pero porque os gusta tanto la conspiración?

De verdad, que la realidad es mucho más sencilla que todo eso.

Bastantes problemas tienen ya los empresarios en ese pais, como para que andeis siempre haciéndoles la contra.

Disfrutad el cine, el BD, el DVD y dejaros de chorradas!!!!!!!!!

De lo mejor que he leido en años por aqui, tu lo has dicho que sabremos nosotros, disfrutemos del cine y el formato fisico.
Mucho abogado hay por aqui compi, ����

Por supuesto, no tardan en salir los amantes de Resen.. venga, hombre. Sacan 20 legales de chorrocientas piratas y claro, pues ya se les perdona todo, ¿verdad? No se entera la gente que Resen y asociados su mal hacer va mas allá de "sacar piratas" y nada más, pero claro, si yo sabía que la gente nada más ver "Resen" y "ediciones legales" pues iban a usarlo como excusa, y venga, los de RESEN ya se han redimido totalmente, va.. todo lo que han hecho estos largos años, el daño al mercado fisico en España, las putadas que hacen a otras compañías, y el mal hablar de su dueño con una falta de respeto y con una verguenza como habla de sus clientes y de las otras compañías que trabajan bien.. naaah, todo olvidado. Si es que sois increibles y se os ve el plumero.

En serio, el problema de Resen va mas allá de que editan pirata. No porque saquen un par de pelis supuestamente super legales ahora Resen se ha redimido y son la mejor compañía del mundo. Por favor. No os engañeis. Lo que pasa es que los derechos de estas ediciones cuestan dos perras y media.. no son Universal, no son Hollywood.. en unos meses se negocia tood y baratito y lo sacas de cualquier manera.

Es muy evidente la jugarreta que les han hecho y que están de alguna manera “pillados”. Yo no voy a apoyar esta colección porque me parece que les han robado y ni la misma tienda puede admitirlo por miedo a que les quiten el pan.

Yo he comprado títulos de esta piratona porque son películas muy deseadas, sobretodo clásicos y no están editadas en España, pero esto es distinto porque es robar el trabajo bien hecho a un pequeño comercio. No veo lícito el robo, sea a una editora extranjera, nacional, gran multinacional o no, pero que sea a una editora nacional, pequeña empresa que está empezando en el mundillo, lo agrava todo muchísimo más.

BOICOT A LA AZULONA PIRATONA.

Un poco de perspectiva, y moderemos los exabruptos.

Imagino que ya sabiais que el diseño de las portadas de Fantaterror de Ediciones 79, tampoco es que sea original, ¿verdad?

Buscad cómo eran los VHS de Jose Frade... hasta yo hice un par de covers restaurando algunas de aquellas portadas

Spoiler:

Si jugamos en la misma liga y nos dejamos llevar por el calor del momento, se puede decir con la misma firmeza que Ediciones 79 le ha "copiado" el diseño a Frade, cambiando el logo de JF por el suyo de Fantaterror. Y para colmo, han cogido portadas de VHS de la época tal cual, de varias editoras. Y para todo esto, habría que saber si disponen de permiso expreso. Al menos, reconocen que Resen sí les ha preguntado y lo han aceptado.

Como digo, nunca sobra tener un poco de mesura.

Sí, en mi caso yo no me enciendo tanto (una vez ya dije lo que pensaba ayer y me quedé a gusto) y aunque demuestra unas ganas de aprovecharse Resen de la racha, no es necesariamente ilegal, ni lo peor moralmente que han hecho, aunque no me guste.

No soy precisamente defensor de Resen, pero madre mía lo que hablas sin tener ni idea. Puedes especular lo que quieras, pero no afirmes como si fuera verdad absoluta.

Iniciado por repopo

Si jugamos en la misma liga y nos dejamos llevar por el calor del momento, se puede decir con la misma firmeza que Ediciones 79 le ha "copiado" el diseño a Frade, cambiando el logo de JF por el suyo de Fantaterror. Y para colmo, han cogido portadas de VHS de la época tal cual, de varias editoras. Y para todo esto, habría que saber si disponen de permiso expreso. Al menos, reconocen que Resen sí les ha preguntado y lo han aceptado.

Con todo respeto, no creo que sea un caso comparable. Para empezar, el diseño del 79 juega al homenaje y a la nostalgia, y para ello echa mano de lo que recordamos, inspirándose abiertamente en algo conocido, enalteciendo unos valores de diseño pasados de moda cuya fuente no se trata de hacer pasar inadvertida, sino todo lo contrario. Hay honestidad en ello. Y con esa línea, han creado un producto bien definido que, de un vistazo, reconoces.

En cambio, la maniobra de Resen es, ni más ni menos, tratar de hacer pasar sus productos descaradamente por los de otra línea recién creada por otros, que ha demostrado su eficacia comercial, para ir a rebufo del prestigio obtenido (y en Resen lo sabrán de sobras por la demanda de tales productos en sus propias y conocidas tiendas, donde, entre otras cosas, se han dedicado a vender copias editadas de tapadillo de otros títulos). Como saben que el prestigio de todo lo que se realcione con Resen está en entredicho, antes de ir labrándose poco a poco el respeto a base de buen hacer, arrasan con lo que hay y se ponen diréctamente y por las bravas al mismo nivel que los que están despuntando por hacer las cosas bien y abrir camino. Y eso sin garantías de que, igual, más adelante, Resen se canse de pasar por caja para los derechos y siga fusilando la línea editorial del 79 metiendo cualquier cosa en un disco y devaluando la iniciativa original.

A mí, personalmente, ya me da cierta grima la proximidad entre los producots del 79 y Resen. Y sí, esta vez será legal todo, pero es que hasta Al Capone tenía negocios legales. Pero la mafia es la mafia, y a mí no me gusta apoyarla. Y mira, Al Capone era un héroe para los que sintieron que la ley seca les privaba de un placer al que no estaban dispuestos a renunciar, a pesar de toda la extorsión y el crimen que generaba su figura. Cada cual vela por sus propios intereses y sabe dónde tiene que mirar (o no mirar) para conseguir satisfacerlos. Personalmente, de momento puedo pasar sin los títulos de Resen, y cambiaré de opinión cuando no tenga ningún lugar a dudas de que hay honestidad total hacia la competencia, porque creo que esa nefasta iniciativa empresarial ha devaluado el mercado apoderándose de él. En este caso, la moniobra del fusilado editorial me parece sucia, abusiva y deshonesta, a pesar de que el producto haya sido debidamente licenciado.

Y, efectivamente, hablo sin más conocimiento de causa que los argumentos expuestos en este foro, y con ellos me forjo mi propia impresión. Igual que TODOS.

No quiero hacer de abogado del diablo y no me hace ninguna gracia que los del 79 se mezclen con Resen. Ahora bien, está claro que Resen ya tenía el proyecto en marcha antes de que salieran las ediciones del 79. No hay tiempo material para "copiar" ediciones en un par de semanas. Aparte de todo el tema de maquetación, fabricación, estampación, ect... está la escritura de los libretos por el mismo autor. Es decir, no ha sido algo a posteriori una vez visto el éxito de esta línea, y si algo ya pactado con los del 79 antes de su salida.

Por otro lado, da igual lo mafiosos que puedan ser. Si la edición es legal, aquí deberá quedarse y, si no cumple los mínimos exigidos para que no se considere legal, a bootleg. Eso si, hay que mirar con lupa que seguro que hay alguna triquiñuela detrás. Estamos ante el mago de los bootlegs, y siempre tiene un as en la manga

Efectivamente, la legalidad de la edición, de momento, no se pone en duda, y aquí debe quedarse. Pero, en realidad, lo de copiar la funda exterior, que es el meollo del asunto, sí se puede hacer de un día para otro. Porque el diseño interior sigue la línea de Resen, y los extras, folletos, etc. no son exclusivos de nadie. Y, repito, no dudo de que todo sea legal y se tenga todo el "permiso" (quizás resignado) adecuado.

Pero vamos, que, si me leen y les interesa la opinión del cliente, quede aquí constancia de que no me gusta un pelo el "hermanamiento" de productos del 79 y Resen. Creo que ha sido un mal movimiento. Resen debería haber sacado otra línea de diseño alejada del 79 (jugando también si quieren con la nostalgia y tal, pero dejando claro que son productos de distinto padre).

Además, es que no puedo evitar tener la impresión (seguramente infundada o ciertamente influida por el pésimo concepto que tengo del individuo que mueve los hilos de Resen) de que el 79 ha tenido que tragar con ello.

No hay ningún hermanamiento ni pacto, es más simple que todo esto, ellos se conocen y el motivo es porque el 79 venden sus ediciones (igual que el resto de tiendas), el 79 han sacado estas ediciones, resen ha querido sacar también fantaterror, resen ha pedido permiso al 79 si pueden sacar una edición similar a la suya, el 79 al ver que la edición es legal les ha dicho que ok. Pero no es una colaboración, cada uno va por su lado.

Aquí se demuestra lo buena gente que son los del 79 que no les importa que otros saquen ediciones copiadas, ellos van a lo suyo, confían en su producto, intentan hacer las cosas lo mejor posible dentro de la legalidad, no se meten con nadie ni impiden que otros hagan lo que quieran con lo que hace.

No hay más, hablé con el encargado del 79 y esto es lo que me contó. A parte que ya se han pronunciado al respecto.