Tema: Antidisturbios (Serie TV)

Más que perezoso diría yo, si se edita en BD debería hacerse aprovechando todas las posibilidades del formato. Por esa regla de tres, si la editan en 1080i porque así es como se exhibió en televisión, que el BD contengan también la misma compresión que en movistar+.

Presentar entrelazado un contenido que en origen es progresivo es un downgrade en toda regla. Que la imagen "sea la misma" pero requiera dos pasadas para actualizar toda la información, significa que... ya no es la misma.

Es como decir que la imagen en un VHS es "la misma". Pues sí. Pero no. Para eso no se compra uno la versión Blu-ray.

Cito a repopo, pero respondo a todos.

Iniciado por repopo

Presentar entrelazado un contenido que en origen es progresivo es un downgrade en toda regla. Que la imagen "sea la misma" pero requiera dos pasadas para actualizar toda la información, significa que... ya no es la misma.

Es como decir que la imagen en un VHS es "la misma". Pues sí. Pero no. Para eso no se compra uno la versión Blu-ray.

Sí y no. Se graba mucho en progresivo, cada vez más y no sólo por decisión creativa (que también) sino porque muchas cámaras no permiten otro modo de grabación. Si tu producto va a ir a TV en HD en España, se va a emitir en 1080i/50 sí o sí.

Te pongo como ejemplo mi experiencia personal, que no tiene por qué aplicarse a lo que ha pasado con Antidisturbios ni con otras series tipo El ministerio del tiempo en su edición BD, pero que lo explica: trabajo en una productora y, hasta hace un año, entregábamos todos los masters en 1080i/50, listos para emisión HDTV. El 100% del material de cámara nos llega en 1080p/25 (en parte por las cámaras usadas y en parte por decisión creativa/estética) y nuestros proyectos de edición son 1080p/25, pero la entrega era 1080i/50.

Se creaba un proyecto 1080i/50 únicamente para exportar el master ya finalizado con exploración entrelazada. Los monitores de referencia y la salida de vídeo de las máquinas de finalización se configuraban como PSF para evaluar el master desde un proyecto progresivo como si estuviera en un contenedor entrelazado. Nunca me he topado con un director ni con un realizador que sepa distinguir en play un PSF de un progresivo real. Es una práctica habitual y mientras no se supere el HDTV y nos quitemos el entrelazado en emisión, seguiremos teniendo esta divergencia entre contenedor y contenido.

Ahora bien... los contratos de distribución siempre son asunto del cliente, es decir, de la cadena que emite el contenido. A la productora se le pide un master para broadcast en televisión en España, y cuando se concluye el proyecto y se entrega todo, fin de la obra y, en muchos casos, la productora deja de tener actividad o se mantiene con una estructura mínima.

Si el cliente cierra por su cuenta un acuerdo de distribución en BD, tiene dos opciones: volver a contratar con la productora un nuevo master no para broadcast sino para BD, o tirar con lo que tiene y preparar una edición BD partiendo del master de emisión de TV. Adivinad qué es lo más común. Yo tengo claro que lo ideal es volver al proyecto y preparar un master específico para la edición en 1080p/25, contratar técnicos, pagar al director/realizador para que supervise el nuevo master y su transfer a disco, etc.

La opción de partir del master broadcast HDTV para el BD es hacer uso de la ley del mínimo esfuerzo (y es barato), pero no es incorrecto ni lo consideraría un downgrade. A fin de cuentas, lo que contiene el disco es la serie "tal cual se vio por TV". Insisto en que, para mí, lo realmente grave es etiquetar mal el producto, como es el caso. Si tuviera que apostar (y esto es elucubración absoluta, conste), diría que esta edición es algo que han hecho Movistar+ y Divisa por su cuenta, sin supervisión de Sorogoyen sobre el transfer ni sobre los discos ya acabados.

Me parece un debate muy interesante porque con las plataformas de streaming se está abriendo la puerta a trabajar de otra manera y a poner en tela de juicio estas prácticas. Nosotros, esta temporada, ya podemos entregar un master 1080p/25 porque va para plataforma de streaming y la emisión por TV es un derivado de esa vía. En ficción para streaming ya se puede plantear grabar y masterizar a 24 fps porque estas plataformas pueden trabajar con todos los framerates contemplados en la norma UHD. Hasta hace nada era algo impensable si tu producto iba para TV. Grababas y masterizabas a 1080i/50 y punto.

Y se va un poco offtopic, pero luego tienes el caso de HBO en España. Plataforma 100% streaming que tiene mentalidad de canal de tv y todo lo tiene en streaming a 25fps, saltandose todo el original, Películas, series, documentales, etc... todo a 25fps (1080P eso si). Nada de adaptarse al formato original como por ejemplo hace Netflix.

PD: Si no me equivoco la emisión de tv en entrelazado viene determinada por lo limitado que es el espacio radioelectrico ya que la emisión Full HD en progresivo requiere mucho ancho de banda. Igual que la emisión tiene que ir a 50 o 60 fps debido a los sistemas electricos establecidos.

Iniciado por tatoadsl

Y se va un poco offtopic, pero luego tienes el caso de HBO en España. Plataforma 100% streaming que tiene mentalidad de canal de tv y todo lo tiene en streaming a 25fps, saltandose todo el original, Películas, series, documentales, etc... todo a 25fps (1080P eso si). Nada de adaptarse al formato original como por ejemplo hace Netflix.

Dejadez extrema. Se supone que a lo largo del año migrarán a HBO Max y, crucemos los dedos, la nueva plataforma vendrá de la mano de contenido a 24 fps, esperemos que nativo para los dispositivos que lo admitan y en señal de 60 Hz para las apps integradas en las smart TV.

Casi todas las plataformas tienen sus cosas... Filmin transmite todo su contenido 24 fps en una señal 60 Hz incluso aunque tengas su app en un dispositivo capaz de transmitir 24p, Netflix fija su contenido de producción propia a 24.000 fps en de su app del Apple TV cuando saben que ese aparato transmite de forma nativa 23.976 fps pero no 24, Prime Video tiene serios problemas con su interfaz y pierde la opción de HDR en función del dispositivo en que se use y de la versión de la app, Disney+ es partidaria de la modificación de series y películas por motivos no audiovisuales... Que nos duren mucho nuestras colecciones en soporte físico y nuestros reproductores.

Antidisturbios - Serie Completa - en BluRay por 19.19 €

(Y además entra en la promoción 3x2 a la que se puede acceder desde la ficha del articulo)

Estoy viendo estos días la serie y madre mía, la calidad de imagen en algunas escenas parece de HBO Max, en el capítulo 4, cuando están en el baño, se ve horroroso y cuando a Parra le llama el tío en medio de la noche y se levanta, la pared de la derecha se ve fatal también.
En el capítulo 5, cuando a Diego lo llama su mujer por teléfono y no se lo coge, cuando estira el brazo, este ve horroroso...

Alguien más lo ve así o quizás sea mi copia que esté mal? Parece que estás viendo una descarga o un stream que un BD...

El tema es como se rodó, no como se emitió. Si la serie se rodó en 1080i debe editarse en 1080i, si se rodó en 1080p debe editarse en 1080p.

Es así de sencillo.

La BBC edita sus series en 1080i, pero es que así así como las rueda, por decisión de ellos porque van destinadas a su emisión en tv.
No tiene por qué ser el caso de Antidisturbios, como por ejemplo no lo es con las series americanas.

Yo desde luego desconozco como se ha rodado Antidisturbios.

Luego la BBC misma convierte a 23.975 para las ediciones americanas, porque allá tienen problemas algunos reproductores con el 1080i/50hz que es el estándar de Europa comparado con el americano, 1080i/60. Pero, estoy de acuerdo en que si se rodó en 1080p, que esté en 1080i en Blu-ray es incomprensible. Si bien parecería pues que tan solo han puesto los másters de TV en Blu-ray.